发表时间： 2007-06-17 15:58:45作者：
自从亚洲各国独立之后，这几十年来，有些国家出奇的富裕，有些国家则陷于贫穷，人民饱受人权的威胁与荼毒。大略检视这些国家贫富差距的根本原因，乃在于政府所采经济政策的不同。香港与其他采取资本主义的国家经济快速成长，而固守共产主义经济政策的国家却仍陷于痛苦挣扎的深渊，继续其第三世界国家落后的生活水平。
根据近日全球政治家（Global Politician）杂志的一篇报导，作者史多罗宾（David Storobin）是纽约的律师，他将亚洲人所实行的资本主义经济与共产主义经济作一实际的比较，发现共产主义经济政策窒碍难行，是极其明显的答案。
史氏表示，香港的国内生产毛额每人为2万8千8百美元，台湾为2万3千4百美元，但中国大陆仅为5000美元（此处不将中国强大的军力、丰富的资源与众多的人口计算在内）。在历史上，香港与台湾都被视为中国边陲的落后地区，但是实行资本主义经济后，他们都能跻身为第一世界经济体，与西欧国家并驾齐驱。比较起来，南韩的国内生产毛额每人为1万7千8百美元，但北韩只有1300美元；新加坡是2万3千7百美元，但缅甸与越南均只有2500美元。
大多数正统的经济学者都认同市场经济有赖经济的成长。事实上，连马克斯（Karl Marx）都承认资本主义是经济发展的必要阶段。列宁在俄罗斯夺权之后，实行的正是新经济政策，它本质上就是共产党领导的资本主义经济，允许私有企业的存在，结果苏联因此获得大幅的经济成长。但是后来无知的斯大林（Joseph Stalin）制造恐怖谋杀，大举没收私有财产，致使上百万的人民死于饥荒，政策因而中断，国政日穷。
全世界无论那个国家只要是社会主义者上台主政，大举屠杀人民的情况就伴随而至。在苏联，共产党起码灭绝了三百万人民；在中国，共产党屠杀的百姓何止千万；越共杀害了二百万人、缅共残害一百五十万人、北越共产党屠戮的人数则在350万人之谱，而共产党仅在占领阿富汗的前几个月，在首都喀布尔至少就杀了一万二千人。
史氏认为，在社会主义经济体制下会发生大肆屠杀人民的原因极其简单。其一，主政者可以全权控制民众的衣食住行，人民除听命于政府之外，别无他途。但是在市场经济社会，如果工作者的薪资权益受损，他可以另谋适当的工作，或自行创业，不像沉沦于共产体制下的人民，完全要受统治阶层的控制。
其二，依据常理，人民身家财产遭受无端剥夺时会加以抵抗，有的或许态度消极，但有的会积极抗争，坚拒统治者的摆布。此时统治者为伸张其统治意志，必须使用武力压迫，屠杀遂像滚雪球般，越滚越大，生民涂炭。这就是苏联、中共、越共、北韩、缅甸、阿富汗等国家全权掌控国家经济的作法。
根据2002年美国人权组织“自由之家”(Freedom House)的调查，世界迫害人权排名在前的国家，诸如缅甸、古巴、伊拉克、利比亚、北韩、沙乌地阿拉伯、苏丹、叙利亚及土库曼等国，是不受全球化影响，高度限制人民经济行为并反资本主义的经济体。
实证显示，没有一个民主政体是在社会主义体制下，藉由控制人民经济生活、约束言论与其它自由，而仍能维持其民主政体的。事实上，所有稳定持久的民主政体，即使为了执行福利措施而向人民课税，在经济体系内采行的都是市场经济政策。
最后，史氏认为，共产国家一旦采纳市场改革措施，其经济发展将随之进步。1978年中共决定允许农夫采行私有土地政策，结果该国的农作生产持续六年增长7.7%，是八亿农民收入的两倍。它在过去二十年其他方面的改革，也使得中国的经济大量成长。同样的，越南近年采取倾向市场经济的改革，虽因刚刚起步执行起来不像中国那么顺手，但还是获得相当程度的经济成长。相较之下，北韩拒绝所有的市场经济改革，目前只落得苟延残喘，寄望藉由核武讹诈，换取外国微薄的援助，聊以解救人民永难填补的饥寒与创伤。
由此可见，政治制度与经济政策息息相关，自由、民主、法制是当前世界的普世价值，也是国家富裕、社会繁荣、经济发展的基石。那些独裁专制的统治者若真想谋求国家的长治久安，就应及早扬弃其邪恶政党的本质，有效的发展经济，实际解决人民的生计问题才是正途。
根据近日全球政治家（Global Politician）杂志的一篇报导，作者史多罗宾（David Storobin）是纽约的律师，他将亚洲人所实行的资本主义经济与共产主义经济作一实际的比较，发现共产主义经济政策窒碍难行，是极其明显的答案。
史氏表示，香港的国内生产毛额每人为2万8千8百美元，台湾为2万3千4百美元，但中国大陆仅为5000美元（此处不将中国强大的军力、丰富的资源与众多的人口计算在内）。在历史上，香港与台湾都被视为中国边陲的落后地区，但是实行资本主义经济后，他们都能跻身为第一世界经济体，与西欧国家并驾齐驱。比较起来，南韩的国内生产毛额每人为1万7千8百美元，但北韩只有1300美元；新加坡是2万3千7百美元，但缅甸与越南均只有2500美元。
大多数正统的经济学者都认同市场经济有赖经济的成长。事实上，连马克斯（Karl Marx）都承认资本主义是经济发展的必要阶段。列宁在俄罗斯夺权之后，实行的正是新经济政策，它本质上就是共产党领导的资本主义经济，允许私有企业的存在，结果苏联因此获得大幅的经济成长。但是后来无知的斯大林（Joseph Stalin）制造恐怖谋杀，大举没收私有财产，致使上百万的人民死于饥荒，政策因而中断，国政日穷。
全世界无论那个国家只要是社会主义者上台主政，大举屠杀人民的情况就伴随而至。在苏联，共产党起码灭绝了三百万人民；在中国，共产党屠杀的百姓何止千万；越共杀害了二百万人、缅共残害一百五十万人、北越共产党屠戮的人数则在350万人之谱，而共产党仅在占领阿富汗的前几个月，在首都喀布尔至少就杀了一万二千人。
史氏认为，在社会主义经济体制下会发生大肆屠杀人民的原因极其简单。其一，主政者可以全权控制民众的衣食住行，人民除听命于政府之外，别无他途。但是在市场经济社会，如果工作者的薪资权益受损，他可以另谋适当的工作，或自行创业，不像沉沦于共产体制下的人民，完全要受统治阶层的控制。
其二，依据常理，人民身家财产遭受无端剥夺时会加以抵抗，有的或许态度消极，但有的会积极抗争，坚拒统治者的摆布。此时统治者为伸张其统治意志，必须使用武力压迫，屠杀遂像滚雪球般，越滚越大，生民涂炭。这就是苏联、中共、越共、北韩、缅甸、阿富汗等国家全权掌控国家经济的作法。
根据2002年美国人权组织“自由之家”(Freedom House)的调查，世界迫害人权排名在前的国家，诸如缅甸、古巴、伊拉克、利比亚、北韩、沙乌地阿拉伯、苏丹、叙利亚及土库曼等国，是不受全球化影响，高度限制人民经济行为并反资本主义的经济体。
实证显示，没有一个民主政体是在社会主义体制下，藉由控制人民经济生活、约束言论与其它自由，而仍能维持其民主政体的。事实上，所有稳定持久的民主政体，即使为了执行福利措施而向人民课税，在经济体系内采行的都是市场经济政策。
最后，史氏认为，共产国家一旦采纳市场改革措施，其经济发展将随之进步。1978年中共决定允许农夫采行私有土地政策，结果该国的农作生产持续六年增长7.7%，是八亿农民收入的两倍。它在过去二十年其他方面的改革，也使得中国的经济大量成长。同样的，越南近年采取倾向市场经济的改革，虽因刚刚起步执行起来不像中国那么顺手，但还是获得相当程度的经济成长。相较之下，北韩拒绝所有的市场经济改革，目前只落得苟延残喘，寄望藉由核武讹诈，换取外国微薄的援助，聊以解救人民永难填补的饥寒与创伤。
由此可见，政治制度与经济政策息息相关，自由、民主、法制是当前世界的普世价值，也是国家富裕、社会繁荣、经济发展的基石。那些独裁专制的统治者若真想谋求国家的长治久安，就应及早扬弃其邪恶政党的本质，有效的发展经济，实际解决人民的生计问题才是正途。
