发表时间： 2007-07-23 07:14:40作者：E派胡言
派出所的协警在协助执法过程中，老百姓有充分的理由认为，他们代表的是公安机关；比如城管人员在执法过程中，老百姓有充分理由认为，他们代表的是政府，至于有几个人是有正规编制的“正式工作人员”，有几个人是正规编制以外的临时工，与老百姓无关。
大家依稀还记得，孙志刚被打死时，媒体报道曰：“打人者，是救助站的临时工作人员。”前不久的7月8日晚，北京5名工人打“黑车”，被警方拦下，拳脚加马棒，又被带到派出所大扇耳光，事后派出所领导出面声明说：“打人者不是本所的正式工作人员。”相关的例子举不胜举，以前，这种事情多出自行政机关，这个托辞仿佛很好用：“坏事都是临时工干的。”
在北京电视台的“纸馅包子”被曝为假新闻后，电视台一边言不由衷地道歉，一边说：“这事是临时工干的，他去年才来我台工作。”言下之意：只有“正式工”的行为才能代表北京电视台，而“临时工”的行为由他自己负责；言下之意：请同志们相信，我们这些正式工还是蛮有素质的。
按当下的体制和相关的法律规定，“临时工”一说，仅应当指的是用人单位与被用者所签的工作合同的长短，且与“临时工”一词相对的，也不再是所谓的“正式工”。拿行政单位来说，有些工作人员是有正规编制的国家公务员，有些人是没有正规编制的非国家公务员。但是，有没有正规编制，那只是你本单位内部用来管理和工资发放标准以及工资来源的依据，与外人无关，用法律术语说，叫做“不能对抗善意第三人”。比如，派出所的协警在协助执法过程中，老百姓有充分的理由认为，他们代表的是公安机关；比如城管人员在执法过程中，老百姓有充分理由认为，他们代表的是政府，至于有几个人是有正规编制的“正式工作人员”，有几个人是正规编制以外的临时工，与老百姓无关。
在法律上，有“职务行为”一说，也有“代理行为”一说。如果这位造假者已被北京电视台聘用，甭管他工作合同的期限是三天还是三年，在工作合同的有效期限内，他就是你北京电视台的员工，何来的“临时工”之说？
大家依稀还记得，孙志刚被打死时，媒体报道曰：“打人者，是救助站的临时工作人员。”前不久的7月8日晚，北京5名工人打“黑车”，被警方拦下，拳脚加马棒，又被带到派出所大扇耳光，事后派出所领导出面声明说：“打人者不是本所的正式工作人员。”相关的例子举不胜举，以前，这种事情多出自行政机关，这个托辞仿佛很好用：“坏事都是临时工干的。”
在北京电视台的“纸馅包子”被曝为假新闻后，电视台一边言不由衷地道歉，一边说：“这事是临时工干的，他去年才来我台工作。”言下之意：只有“正式工”的行为才能代表北京电视台，而“临时工”的行为由他自己负责；言下之意：请同志们相信，我们这些正式工还是蛮有素质的。
按当下的体制和相关的法律规定，“临时工”一说，仅应当指的是用人单位与被用者所签的工作合同的长短，且与“临时工”一词相对的，也不再是所谓的“正式工”。拿行政单位来说，有些工作人员是有正规编制的国家公务员，有些人是没有正规编制的非国家公务员。但是，有没有正规编制，那只是你本单位内部用来管理和工资发放标准以及工资来源的依据，与外人无关，用法律术语说，叫做“不能对抗善意第三人”。比如，派出所的协警在协助执法过程中，老百姓有充分的理由认为，他们代表的是公安机关；比如城管人员在执法过程中，老百姓有充分理由认为，他们代表的是政府，至于有几个人是有正规编制的“正式工作人员”，有几个人是正规编制以外的临时工，与老百姓无关。
在法律上，有“职务行为”一说，也有“代理行为”一说。如果这位造假者已被北京电视台聘用，甭管他工作合同的期限是三天还是三年，在工作合同的有效期限内，他就是你北京电视台的员工，何来的“临时工”之说？
