发表时间： 2007-08-06 22:16:13作者：潘小涛
中共十七大的代表名单出炉，官方传媒不仅把全体2,217名代表的名字公布出来，还访问了一个不具名的“中组部负责人”，解释这份名单的酝酿过程、代表中各行各业的比例等。表面上，这些做法似乎提高了十七大的透明度，但实际上，这份名单披露的信息极有限，甚至与其党内民主化改革的方向背道而驰。
中共一直最为人疚病的，就是其运作的透明度极低，执政五十八年了，到现在还像“地下党”、“黑社会”那样黑箱作业。那么，今年的十七大，是否有所改变呢？从中共公开的十七大代表名单来看，这次将会一如既往“隆重召开”、“胜利闭幕”的大会，相信也会一如既往的黑箱作业下去。
事实上，这份名单，除了找不到江泽民和他已退休的贴身卫士长由喜贵等敏感人士的名字，根本就没有向外界披露任何有助了解这议会议的资料。这份名单，只列出二千多人的名字，他们的个人资料，例如年龄、简单履历等一律欠奉，更不要说他们在选举中的得票情况了。因此，从这份名单，你根本无从判断那些代表是否就是适合的人选。
名单之中出现了十个相同的名字（王平、王宁、王国生、李长江、李文喜、张力、陈刚、赵勇、郭晓华、黄建国），而为了便于识别他们，当局在这二十个名字之后，用括号加上他们所属的代表团或性别。总之，这份名单除了让你知道有多少个少数民族和女性代表之外，并无其他资讯，名单上虽然有“胡锦涛”，但你无从判断这就是中共总书记胡锦涛（当然，名单上的“胡锦涛”应该就是中共总记者胡锦涛），更不可能知道胡的大内总管令计划，与名单中的另一名代表“令政策，是否两兄弟”。至于名单中出现的“黄菊”，是否就是刚去世的政治局常委呢？
本来，中共召开党代表大会，属于他们的内政，是否提高透明与外界无关，但在党国体制之下，中共不仅坐拥执政权，还垄断了国家一切资源。因此，每五年举行一次的党代表大会，既是中共的最高权力机关，又会对国家前途产生重大影响，提高其透明度，甚至把代表的个人资料等，以及会议议程、代表发言的内容等细节公开，就是中共理所当然的义务。
如果中共有诚意提高十七大的透明度和推行党内民主，让普通老百姓对会议精神有更透彻的了解，减少日后推行政策的阻力，那么就应该从公开代表们和中央委员候选人的个人资料开始。这些资料，并不是甚么秘密，却可以让外界更了解代表们和准中央委员的背景。当然，这只是第一步，更重要的是，会议应该开放给中外记者采访，否则，十七大自然仍然只是另一次“秘密社团的内部会议”而已，完全谈不上与时俱进，更不要说其他更具争议性的党内民主化改革。
中共一直最为人疚病的，就是其运作的透明度极低，执政五十八年了，到现在还像“地下党”、“黑社会”那样黑箱作业。那么，今年的十七大，是否有所改变呢？从中共公开的十七大代表名单来看，这次将会一如既往“隆重召开”、“胜利闭幕”的大会，相信也会一如既往的黑箱作业下去。
事实上，这份名单，除了找不到江泽民和他已退休的贴身卫士长由喜贵等敏感人士的名字，根本就没有向外界披露任何有助了解这议会议的资料。这份名单，只列出二千多人的名字，他们的个人资料，例如年龄、简单履历等一律欠奉，更不要说他们在选举中的得票情况了。因此，从这份名单，你根本无从判断那些代表是否就是适合的人选。
名单之中出现了十个相同的名字（王平、王宁、王国生、李长江、李文喜、张力、陈刚、赵勇、郭晓华、黄建国），而为了便于识别他们，当局在这二十个名字之后，用括号加上他们所属的代表团或性别。总之，这份名单除了让你知道有多少个少数民族和女性代表之外，并无其他资讯，名单上虽然有“胡锦涛”，但你无从判断这就是中共总书记胡锦涛（当然，名单上的“胡锦涛”应该就是中共总记者胡锦涛），更不可能知道胡的大内总管令计划，与名单中的另一名代表“令政策，是否两兄弟”。至于名单中出现的“黄菊”，是否就是刚去世的政治局常委呢？
本来，中共召开党代表大会，属于他们的内政，是否提高透明与外界无关，但在党国体制之下，中共不仅坐拥执政权，还垄断了国家一切资源。因此，每五年举行一次的党代表大会，既是中共的最高权力机关，又会对国家前途产生重大影响，提高其透明度，甚至把代表的个人资料等，以及会议议程、代表发言的内容等细节公开，就是中共理所当然的义务。
如果中共有诚意提高十七大的透明度和推行党内民主，让普通老百姓对会议精神有更透彻的了解，减少日后推行政策的阻力，那么就应该从公开代表们和中央委员候选人的个人资料开始。这些资料，并不是甚么秘密，却可以让外界更了解代表们和准中央委员的背景。当然，这只是第一步，更重要的是，会议应该开放给中外记者采访，否则，十七大自然仍然只是另一次“秘密社团的内部会议”而已，完全谈不上与时俱进，更不要说其他更具争议性的党内民主化改革。
