发表时间： 2007-08-15 00:10:03作者：
作为读者，自六月底以来，我频繁地上网，去进一步认识我从表面上熟知的“反右”运动。我们没有亲身经历的人，值得走进一九五七年里，大量地回看和了解在五七年里所发生的一切。我渐渐地悟出了目前中国政体，社会风气的根源，明白为何中国如此根深蒂固地保留极权制。
五七年，在人文环境，社会风气还未固定之时，这段悲痛的历史转向，就惨绝地送走了争取民主的知识界力量，中国坚定地走上了暴君独裁的政体，永不回头。以言论治罪从那时起开始扎根，兴旺起来。
—— 自五七年后，一切有利于民主化、法制化的右派言论都被封杀了。在中共建设政体过程中，潜在的民主力量，退色了，公道渐渐从中国社会上消灭了，中国演变成了一个更不讲理的专政国度，五七年唯一能点燃起民主的一代精英被摧毁了，彻底地消灭了知识、做人标准、职业道德，摧垮了公众的社会良心。此后，人们逐渐不去仗义执言了，近日的护身符是“不谈政治”，漠视社会的不公。
——自五七年后，毛泽东的卑鄙手法，即诱人落网的英明方针给党中央指明了前进的方向；给人民示出了威吓，要人们渐渐适应这样的制度：政府的不正当手法合法化了，而合理的发言权却不再合法了。五七年没有法定程序去审判右派，此后，抓人入狱就更无执法的尺度，更难以筹建法制结构。中国的司法不能控制独裁现象，而只能瞄准去打压具有独立见解的对象。
——自五七年后，独立见解的人们的灵魂崩溃了，改变了心态，人为地扭曲了人要说实话的本能，即，敏锐的慧眼被挖走了，人们此后的安全生活是睁一只眼，闭一只眼，以至于流行势利眼。
——自五七年后，说真话的价值丢掉了，更值得人顾及的是脸面上的光彩。新闻报道不露真情已占满了市场，国家怕露丑闻，个人怕露短处，求名气，图声誉，以至于假名牌货足足取代了可发展的市场位置。社会上充满了虚伪，假话畅通无阻。
——自五七年后，中国人的思想领域国有化了。人的头脑不属于人体的一部分，而是归于党中央来摆布，中共实现了它的意图：人民对谎言俯首听命，中国人民意识形态完全受到党的控制，面临着失去“求实”的道义。
——自五七年在鸣放“言者无罪”的前提下，创立了因言获罪的范例，此后，党中央的说一套，做一套已不足为奇了。社会的不公也不足为奇了。谁能质问：共产党有权监督知识分子的劳动改造，谁来监督共产党呢？太不公平了。
如今，党中央声称要“依法治国”却没有筹建一个监督政府与监督司法的，与国家主席并行的机构。
如今，党中央声称要“透明化”，能否将68年秘密枪毙林昭一案公布于众，解释鉴于法律的哪一条，应执行秘密枪决？或在2008年4月李，在这40周年时，追认林昭为烈士，她把生命完全交付给为民主而斗争的事业了。（补充：林昭所走的路已明确了：单纯涤争民主，难以成功，唯有法制结构的设立，才可保障民主的生存。）
暂停笔。尽管我的文化学识远离报界人，仍愿写出我所能领会的浅识，只为回答所有在尽力抢救“反右”历史的见证者和前驱者。作为无亲身经历的普通读者，也会记住五七年这段历史。
一读者
五七年，在人文环境，社会风气还未固定之时，这段悲痛的历史转向，就惨绝地送走了争取民主的知识界力量，中国坚定地走上了暴君独裁的政体，永不回头。以言论治罪从那时起开始扎根，兴旺起来。
—— 自五七年后，一切有利于民主化、法制化的右派言论都被封杀了。在中共建设政体过程中，潜在的民主力量，退色了，公道渐渐从中国社会上消灭了，中国演变成了一个更不讲理的专政国度，五七年唯一能点燃起民主的一代精英被摧毁了，彻底地消灭了知识、做人标准、职业道德，摧垮了公众的社会良心。此后，人们逐渐不去仗义执言了，近日的护身符是“不谈政治”，漠视社会的不公。
——自五七年后，毛泽东的卑鄙手法，即诱人落网的英明方针给党中央指明了前进的方向；给人民示出了威吓，要人们渐渐适应这样的制度：政府的不正当手法合法化了，而合理的发言权却不再合法了。五七年没有法定程序去审判右派，此后，抓人入狱就更无执法的尺度，更难以筹建法制结构。中国的司法不能控制独裁现象，而只能瞄准去打压具有独立见解的对象。
——自五七年后，独立见解的人们的灵魂崩溃了，改变了心态，人为地扭曲了人要说实话的本能，即，敏锐的慧眼被挖走了，人们此后的安全生活是睁一只眼，闭一只眼，以至于流行势利眼。
——自五七年后，说真话的价值丢掉了，更值得人顾及的是脸面上的光彩。新闻报道不露真情已占满了市场，国家怕露丑闻，个人怕露短处，求名气，图声誉，以至于假名牌货足足取代了可发展的市场位置。社会上充满了虚伪，假话畅通无阻。
——自五七年后，中国人的思想领域国有化了。人的头脑不属于人体的一部分，而是归于党中央来摆布，中共实现了它的意图：人民对谎言俯首听命，中国人民意识形态完全受到党的控制，面临着失去“求实”的道义。
——自五七年在鸣放“言者无罪”的前提下，创立了因言获罪的范例，此后，党中央的说一套，做一套已不足为奇了。社会的不公也不足为奇了。谁能质问：共产党有权监督知识分子的劳动改造，谁来监督共产党呢？太不公平了。
如今，党中央声称要“依法治国”却没有筹建一个监督政府与监督司法的，与国家主席并行的机构。
如今，党中央声称要“透明化”，能否将68年秘密枪毙林昭一案公布于众，解释鉴于法律的哪一条，应执行秘密枪决？或在2008年4月李，在这40周年时，追认林昭为烈士，她把生命完全交付给为民主而斗争的事业了。（补充：林昭所走的路已明确了：单纯涤争民主，难以成功，唯有法制结构的设立，才可保障民主的生存。）
暂停笔。尽管我的文化学识远离报界人，仍愿写出我所能领会的浅识，只为回答所有在尽力抢救“反右”历史的见证者和前驱者。作为无亲身经历的普通读者，也会记住五七年这段历史。
一读者
