发表时间： 2007-09-04 23:38:22作者：
妹妹与妹夫闹离婚，为“多分些财产”，姐姐和姐夫等亲属挺身而出，来帮妹妹“保管”事先被转移的数十万钱款。谁知后来，妹妹回心转意，打消了离婚念头。姐姐和姐夫却翻脸不认账，拒不退还部分财产14.5万元，被妹妹以刑事自诉方式告上法庭，最终被认定构成“侵占罪”，但免于刑事处罚。
闹离婚 娘家人帮忙“转”财产
妹妹叫阿芳，30岁。姐姐阿娟大她两岁。姐妹俩早年一同从江西南昌来到广州做生意，两家人均住在西关老城区。
2005年5月，妹妹阿芳萌生与丈夫离婚的想法。于是她召集了哥哥阿国、姐姐阿娟、姐夫阿强等亲属一同商量：如何能让阿芳在离婚时多分些财产。他们聚集在广州市的一间宾馆，最后决定要先将阿芳的财产转移。因此5天内，阿芳提取了大笔的现金，并将其中24.5万元转入姐姐的账户、15万元通过另一亲属的账户转入姐夫的账户，并把36.5万元转入哥哥的账户。
收款的亲属们均签了收条，并答应在阿芳离婚之后再把这些钱还给她。
拒还14.5万 姐妹闹上公堂
谁知，雨过天晴，阿芳又决定不离婚了，遂要求姐姐、姐夫归还之前托他们保管的那39.5万元。但是阿娟和阿强一共只退还了25万元。哥哥阿国悉数奉还，姐姐阿娟却这么“不痛快”，阿芳很是不解，为此多次向姐姐催要并发出了《催款信》。其间，姐妹俩发生了肢体冲突，以至于得由派出所介入来调解。即使这样，阿芳仍未讨回那14.5万元。
最后阿芳夫妇竟向荔湾区法院提起刑事自诉，状告姐姐和姐夫犯下“侵占罪”。一审法院认，阿娟夫妇将代为他人保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为均已构成侵占罪。鉴于其犯罪后能认识错误并改正，向法院交纳14.5万元用于退还自诉人阿芳夫妇，“减轻了犯罪的危害性，情节轻微”，因此免予刑事处罚。
终审：定性无误免刑并无不当
对于这个“定罪免刑” 的一审判决，双方均表示不服，同时向广州中院提出上诉。广州中院近日作出的终审判决认为，经多次追讨，阿娟夫妇仍拒绝返还代管款14.5万元，“时间长达一年多，具有非法占有的故意，其行为构成侵占罪的行为特征”；双方是否存在合伙经营关系没有确凿的证据，且是另一法律关系，与本案的事实没有关联。
法院还认为，本案不属于人身损害的刑事附带民事诉讼案，阿芳夫妇要求赔偿被侵占款项的利率损失，并没有法律依据；并且，仅仅从双方发生争执打架一节，还不能作为认定阿娟夫妇犯侵占罪“情节严重”的依据，原审量刑并无不当，遂作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
闹离婚 娘家人帮忙“转”财产
妹妹叫阿芳，30岁。姐姐阿娟大她两岁。姐妹俩早年一同从江西南昌来到广州做生意，两家人均住在西关老城区。
2005年5月，妹妹阿芳萌生与丈夫离婚的想法。于是她召集了哥哥阿国、姐姐阿娟、姐夫阿强等亲属一同商量：如何能让阿芳在离婚时多分些财产。他们聚集在广州市的一间宾馆，最后决定要先将阿芳的财产转移。因此5天内，阿芳提取了大笔的现金，并将其中24.5万元转入姐姐的账户、15万元通过另一亲属的账户转入姐夫的账户，并把36.5万元转入哥哥的账户。
收款的亲属们均签了收条，并答应在阿芳离婚之后再把这些钱还给她。
拒还14.5万 姐妹闹上公堂
谁知，雨过天晴，阿芳又决定不离婚了，遂要求姐姐、姐夫归还之前托他们保管的那39.5万元。但是阿娟和阿强一共只退还了25万元。哥哥阿国悉数奉还，姐姐阿娟却这么“不痛快”，阿芳很是不解，为此多次向姐姐催要并发出了《催款信》。其间，姐妹俩发生了肢体冲突，以至于得由派出所介入来调解。即使这样，阿芳仍未讨回那14.5万元。
最后阿芳夫妇竟向荔湾区法院提起刑事自诉，状告姐姐和姐夫犯下“侵占罪”。一审法院认，阿娟夫妇将代为他人保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为均已构成侵占罪。鉴于其犯罪后能认识错误并改正，向法院交纳14.5万元用于退还自诉人阿芳夫妇，“减轻了犯罪的危害性，情节轻微”，因此免予刑事处罚。
终审：定性无误免刑并无不当
对于这个“定罪免刑” 的一审判决，双方均表示不服，同时向广州中院提出上诉。广州中院近日作出的终审判决认为，经多次追讨，阿娟夫妇仍拒绝返还代管款14.5万元，“时间长达一年多，具有非法占有的故意，其行为构成侵占罪的行为特征”；双方是否存在合伙经营关系没有确凿的证据，且是另一法律关系，与本案的事实没有关联。
法院还认为，本案不属于人身损害的刑事附带民事诉讼案，阿芳夫妇要求赔偿被侵占款项的利率损失，并没有法律依据；并且，仅仅从双方发生争执打架一节，还不能作为认定阿娟夫妇犯侵占罪“情节严重”的依据，原审量刑并无不当，遂作出“驳回上诉，维持原判”的终审裁定。
