中共党内改革派人士、曾担任过毛泽东秘书的李锐在 最新一期《炎黄春秋》上发表文章称，只有进行民 主改革才能解决中国目前的腐败问题，避免社会混 乱。文章发表的时机，及其内容引起海外媒体的关注。
图片：06年9月5日89岁的李锐在北京谈毛泽东（法新社）
据美国中文网络媒体多维新闻社报道，在北京出版的《炎黄春秋》月刊今年年初曾刊发中国人民大学 前任副校长谢韬的文章、倡导“民主社会主义”， 引发争议。在中共17大召开前夕，《炎黄春秋》月刊再度出手，在最新出版的10月号发表了中 共党内改革派人士李锐的文章。文章指出，除非推 行延迟多时的民主化改革，结束中国共产党的特权地位，否则中国政局仍有可能被拉回到过去的混乱 。
李锐还表示，中国未来究竟市走向成功，还是失败，取决于共产党内的改革，共产党必须引导国家 走向宪政，保证人民享有一系列的公民权利，包括： 言论自由、新闻自由、出版自由，以及结社自由。对此，美国布鲁金斯学会研究员李晓汀说，李锐在 这个时候发表这样的文章相当不寻常： “因为就在前天海外媒体从北京的报道传回的消息说中宣部已经要求有关的重要媒体，以及一些重要的智囊及学者，不要他们对十七大的议题发表任何的意见，但是考虑到《炎黄春秋》的这个特殊背景，因为它是中共退休的老干部办的，可以把《炎黄春秋》的举动堪称所谓的党内的改革派或者开明派的一种风向标。”
在美国的独立评论人士陈奎德说，在北京出版的《 炎黄春秋》月刊最近在中国政治舞台和舆论界扮演了特殊的角色：“他发表一些党内包括其他的杂志刊物报纸都不能发表的一些和国际社会比较接轨的鼓吹民主和自由这样的一些言论算是中国划了个擦边球，归结于这个杂志的组成，背景，他的顾问团是中共一些老的干部，一些将军，他们在共产党论资排辈的政党里面有某种特殊的地位。”
陈奎德说，《炎黄春秋》月刊发表谢韬和李锐的文 章很正常，因为他们都被称为是中国共产党内的两 头真的人物： “所谓两头真就是说他们在年轻的时候，虽然加入中国共产党，被中国共产党当时的号召要适应自由民主的新中国这样一个口号所吸引的，然后到了晚年他们开始比较大胆地依据自己的资格和自己的认识而对中国现有的格局作了很多大胆的言说，甚至比外面的有些人还说得更大胆。因为他们有一定的资历，有一定的地位，这在中国当前的政治生活中是很重要的一件事情。”
美国布鲁金斯学会研究员李晓汀认为，李锐的言论在中共党内改革派中一向是比较大胆 并一以贯之 的，因此，应当引起注意的不是李锐文章本身，而 是为什么在这时能够发表这样的文章。李晓汀进一步推测说： “谢韬发表完这篇文章之后，海外媒体跟中国官方媒体大量报道了这样一些内幕消息，在党内引起了所谓左派，改革派，所谓开明派之间的激烈争论。甚至一种传言说这场争论甚至影响到了十七大政治报告的一些用语的一 些修改，据传言，左派对这些文章提激烈批判之后，十七大政治报告里头就加上了一些 ‘要矜持社会主义基本路线’等等这样的一些内容，可见党内意识形态方面的斗争从来就没有真正停止过。所以在这样的情况下我个人认为，在这样一个敏感时期李锐发表这样的文章，主要目的是党内改革派或者开明派在继续企图在这场意识形态的斗争中争夺话语主导权的一种举动。”
但李晓汀同时表示，一个重要的观察指标是两个星 期后中共17大就要召开了，那时只要仔细分析一下 17大政治报告的文本，就可以大致判断出改革派今年以来一系列的舆论造势活动，到底对中共中央核 心领导层产生了什么样的影响： “因为党代会上的政治报告一般都是被看成是中共未来5年的建政纲领，代表了党内的核心领导层的政治共识。所以我们从那样一个政治报告中可以看出一些以前没有过的一些新鲜提法，我们就基本上可以判断出党内的一些改革派或者开明派对核心领导层的某种政治意识形态取向是有的影响。如果相反我们在十七大政治报告中没有看到有关的新鲜的一些提法或者是令人耳目一新的一些新举措，那么我们可以看得出来目前的核心领导层对是否中国要真正推进政治民主改革等等肯定还是比较持一些谨慎的态度。”
