发表时间： 2007-10-10 08:54:08作者：曾节明
看中国编辑，你好！我觉得当前关注李克强和习近平的意义不是很大，因为这两个人即使在十七大获得升迁，至少在未来五年内不可能影响中国的走向，五年后他们即使能够接胡温的班，他们对中国今后所走道路的影响也不会大。
但既然您热心地向我提出了关于这两个人的问题，我仍然愿意作一番认真的分析和预判。
您问我的问题是：“曾兄对习近平、李克强成为胡温接班人怎么看？能否比第一、二、三、四代更有合法性或民意基础？”
的确，李克强和习近平是这次十七大中最有可能升入常委的新人，也是最有可能在五年后接任胡温职位的“接班人”，因为这两个人都为胡温所能接受，他们既有年龄优势，而且四平八稳，相对于其他人选来说，党内外非议最少，选择这两个人“接班”，符合胡温谨小慎微的行事作风。
种种迹象表明：胡锦涛在十七大上全面实权掌握毫无疑问。由于李克强是胡锦涛团派骨干、心腹挚友，是胡最为信赖的人之一，因此他接替曾庆红出任国家副主席、书记处书记这一“王储”要职的可能性更大；习近平多半会顶替黄菊的空缺，出任国务院第一副总理、位列常委。胡温的如意算盘显然是：在五年后的十八大上，李克强接替胡锦涛出任总书记、国家主席、军委主席；习近平接替温家宝出任国务院总理。
也因为这个原因，十七大后的五年内，李克强和习近平会更加谨小慎微，对胡锦涛亦步亦趋，他们既无权、也不敢有什么突破现行路线的作为。五年后（如果中共政权尚未瓦解的话），李克强和习近平即使成功“接班”，也不会有多大作为，这一则是他们既不是戈尔巴乔夫那种勇于改革的人，也不是叶利钦那种叛逆的人，他们过去和现在的表现对此就是最好的说明；二则中国有老人政治传统，届时会形成胡锦涛、江泽民政治老人集团、再加上原来的李鹏集团、宋平集团的强大掣肘，李克强和习近平在接班后不可能有什么作为，只能被形势推着走。中共领导人的顽固可能使得中共政权拖得更久一些，但是，中共的统治并不会因为其领导人的顽抗而长久维持，中共头子的不悔改，虽然能够一定程度地推迟覆灭，却使得中共的灭亡更加惨烈、更加彻底。
习近平、李克强将来的地位由胡锦涛指定，因此他们只有比中共第一、二、三、四代更无权威。中共政权整个是非法的，因此，因此中共的历代领导人的权力无所谓“合法性”；中共政权是典型的专制独裁政权，其国家领导的产生完全与民意无关，因此中共的历代领导人无所谓“ 民意基础”。
但是中共历代领导人的权威还是有差别的：毛泽东、邓小平等“革命元老”，杀人如麻打下了江山，自然有一股人头换来的淫威；江泽民、胡锦涛的权威就远不能与毛、邓比拟，因为他们毫无“历史功勋”，他们的地位是邓小平指定的；习近平、李克强是由胡锦涛指定的，当然其权威连胡锦涛都不如。中共领导人的权威，是一代不如一代。
就习近平、李克强个人的差异来说，习近平更具改革意识和国际观念，能够在经济上、外交上做一些修补，这与朱镕基、温家宝相似；李克强则四平八稳、僵化保守，更接近胡锦涛。总的来说，他们的这些个人特点对中国的命运已经不会有大的影响，随着中共领导人权威的衰竭，中共国不可避免地走向瓦解。
以上是我对胡温“接班人”的个人看法，若有不妥之处，还请您多指教。
此致，祝您万事如意！
敬礼
曾节明 星期二 2007年10月2日凌晨
（十月二日曾投往《自由圣火》
但既然您热心地向我提出了关于这两个人的问题，我仍然愿意作一番认真的分析和预判。
您问我的问题是：“曾兄对习近平、李克强成为胡温接班人怎么看？能否比第一、二、三、四代更有合法性或民意基础？”
的确，李克强和习近平是这次十七大中最有可能升入常委的新人，也是最有可能在五年后接任胡温职位的“接班人”，因为这两个人都为胡温所能接受，他们既有年龄优势，而且四平八稳，相对于其他人选来说，党内外非议最少，选择这两个人“接班”，符合胡温谨小慎微的行事作风。
种种迹象表明：胡锦涛在十七大上全面实权掌握毫无疑问。由于李克强是胡锦涛团派骨干、心腹挚友，是胡最为信赖的人之一，因此他接替曾庆红出任国家副主席、书记处书记这一“王储”要职的可能性更大；习近平多半会顶替黄菊的空缺，出任国务院第一副总理、位列常委。胡温的如意算盘显然是：在五年后的十八大上，李克强接替胡锦涛出任总书记、国家主席、军委主席；习近平接替温家宝出任国务院总理。
也因为这个原因，十七大后的五年内，李克强和习近平会更加谨小慎微，对胡锦涛亦步亦趋，他们既无权、也不敢有什么突破现行路线的作为。五年后（如果中共政权尚未瓦解的话），李克强和习近平即使成功“接班”，也不会有多大作为，这一则是他们既不是戈尔巴乔夫那种勇于改革的人，也不是叶利钦那种叛逆的人，他们过去和现在的表现对此就是最好的说明；二则中国有老人政治传统，届时会形成胡锦涛、江泽民政治老人集团、再加上原来的李鹏集团、宋平集团的强大掣肘，李克强和习近平在接班后不可能有什么作为，只能被形势推着走。中共领导人的顽固可能使得中共政权拖得更久一些，但是，中共的统治并不会因为其领导人的顽抗而长久维持，中共头子的不悔改，虽然能够一定程度地推迟覆灭，却使得中共的灭亡更加惨烈、更加彻底。
习近平、李克强将来的地位由胡锦涛指定，因此他们只有比中共第一、二、三、四代更无权威。中共政权整个是非法的，因此，因此中共的历代领导人的权力无所谓“合法性”；中共政权是典型的专制独裁政权，其国家领导的产生完全与民意无关，因此中共的历代领导人无所谓“ 民意基础”。
但是中共历代领导人的权威还是有差别的：毛泽东、邓小平等“革命元老”，杀人如麻打下了江山，自然有一股人头换来的淫威；江泽民、胡锦涛的权威就远不能与毛、邓比拟，因为他们毫无“历史功勋”，他们的地位是邓小平指定的；习近平、李克强是由胡锦涛指定的，当然其权威连胡锦涛都不如。中共领导人的权威，是一代不如一代。
就习近平、李克强个人的差异来说，习近平更具改革意识和国际观念，能够在经济上、外交上做一些修补，这与朱镕基、温家宝相似；李克强则四平八稳、僵化保守，更接近胡锦涛。总的来说，他们的这些个人特点对中国的命运已经不会有大的影响，随着中共领导人权威的衰竭，中共国不可避免地走向瓦解。
以上是我对胡温“接班人”的个人看法，若有不妥之处，还请您多指教。
此致，祝您万事如意！
敬礼
曾节明 星期二 2007年10月2日凌晨
（十月二日曾投往《自由圣火》
