发表时间： 2007-10-17 10:31:11作者：
世界最大的银行花旗集团第三季度赢利锐减，震动金融市场。美国财政部动员花旗、美洲银行和JP摩根银行建立千亿美元基金稳定金融市场。
*突显次级房贷问题*
花旗集团第三季度的赢利报告震动了金融市场。在第三季度，花旗集团的赢利大幅度下降了57%，净赢利为24亿美元，平均每股47美分，而去年同期净赢利是55亿美元，平均每股1美元零10美分。
花旗集团遭受的严重亏损主要来自房贷支持的证券业务。花旗的美国抵押贷款和银行部门的赢利下滑74%，而它的国外赢利下滑15%。金融时报引用花旗集团董事长兼首席执行官查克.普林斯的话说，“这是一个令人失望的季度，即使考虑到次级房贷和信贷市场所发生的震荡，也是令人失望的。”
花旗集团的问题突显了次级房贷问题给金融信贷市场所造成的破坏的严重程度。
在房地产市场衰退的过程中，房屋价格下跌，信贷条件收紧，越来越多的房主因贷款能力出现问题而丧失了自己的房产，导致以房屋贷款为内容的结构性投资工具出现内部裂痕，给金融信贷市场投上了浓厚的不确定性。像花旗集团等不少大的金融机构因卷入这类投资太深而受到沉重打击。各种房贷资产支持的证券在目前这种信贷环境中难以找到新的买主，导致相关资产大幅度缩水。花旗集团和瑞士银行在月初竞相发出赢利预警，公布相关资产缩水数十亿美元。
*保尔森努力出成果*
为了阻止信贷市场条件恶化危及金融体系的安全，美国财政部部长保尔森最近一直在华尔街寻求应对危机的办法。现在，保尔森的努力出现成果。华尔街日报报导，在财政部的协调之下，花旗集团、美洲银行和JP摩根银行已经达成原则协议，同意共同建立1000亿美元的基金来打通信贷渠道的阻塞，稳定金融市场。
穆迪信用评级公司的经济研究部门moodyeconomy.com的首席经济学家马克.赞迪(Mark Zandi)认为，三大银行的这一举措是必要的。他对美国之音说：“我认为这个举动是有意义的。商业票据市场还远没有稳定下来。这个行动将有助于市场的稳定，是让次级房贷问题给市场造成的震动完全消失而采取的必要而且关键的步骤。”
赞迪介绍说，即将成立的这个千亿美元的基金主要用来购买一些实在找不到买主的结构投资工具的资产，给这些资产的持有者提供商业票据，以保持融资渠道的通畅。他认为，这样做有两个作用，一是让那些问题资产持有者获得新的融资，疏通信贷渠道，另一个是避免因信贷渠道的堵塞而引起相关资产价格进一步下滑。
*既不应该也不公平？*
银行业有一部分人认为，这个方案实际上是拯救花旗银行的一个行动。在这种观点看来，政府出面组织的这类拯救措施既不应该，也不公平。投资人做出了错误决策，遭受了损失，应当按照市场原则来解决。他们认为，由政府出面减少它们的损失不是明智之举。
据信，花旗集团下属机构的结构投资工具资产高达800亿美元，占全球结构投资工具市场大约25%。华尔街日报说，截止到8月份，这块市场的总资产是4000亿美元。
不过，也有很多金融专家不赞成这样的看法。美国富国银行的高级经济学家麦克.斯万森对美国之音表示，要判断这一举措是否恰当，一是看是否必要，二是看资金来源。
他说：“这取决于这些银行出多少资金，财政部出多少。财政部现在看就是一个组织者，而不准备拿钱给这个基金。如果是这样，这个拯救行动不使用纳税人的钱，属于银行自己的拯救行动，这就没有什么不恰当了。相反，这样的做法倒是有相当的创意，通过银行业通力合作来恢复市场的信心，防止资产价格继续下滑。”
*花旗受益全球受益*
穆迪评级公司的赞迪博士也表示，在参加这个拯救计划的三家银行中，JP摩根银行和美洲银行在房贷投资中没有受到多少损失，它们加入这个计划的直接利益是在办理有关资产收购过程中获取一定的手续费。
表面上看，花旗是最大的受益者；但是，赞迪说，这几家都是全球性的大银行，它们在全球金融体系中发挥着极为重要的作用。他说，如果它们出了问题，全球的金融机构都会受影响；而相反，它们的状况稳定了，全球的金融体系也都会受益，所以，受益的就不能只理解为是花旗一家的事情了。
*突显次级房贷问题*
花旗集团第三季度的赢利报告震动了金融市场。在第三季度，花旗集团的赢利大幅度下降了57%，净赢利为24亿美元，平均每股47美分，而去年同期净赢利是55亿美元，平均每股1美元零10美分。
花旗集团遭受的严重亏损主要来自房贷支持的证券业务。花旗的美国抵押贷款和银行部门的赢利下滑74%，而它的国外赢利下滑15%。金融时报引用花旗集团董事长兼首席执行官查克.普林斯的话说，“这是一个令人失望的季度，即使考虑到次级房贷和信贷市场所发生的震荡，也是令人失望的。”
花旗集团的问题突显了次级房贷问题给金融信贷市场所造成的破坏的严重程度。
在房地产市场衰退的过程中，房屋价格下跌，信贷条件收紧，越来越多的房主因贷款能力出现问题而丧失了自己的房产，导致以房屋贷款为内容的结构性投资工具出现内部裂痕，给金融信贷市场投上了浓厚的不确定性。像花旗集团等不少大的金融机构因卷入这类投资太深而受到沉重打击。各种房贷资产支持的证券在目前这种信贷环境中难以找到新的买主，导致相关资产大幅度缩水。花旗集团和瑞士银行在月初竞相发出赢利预警，公布相关资产缩水数十亿美元。
*保尔森努力出成果*
为了阻止信贷市场条件恶化危及金融体系的安全，美国财政部部长保尔森最近一直在华尔街寻求应对危机的办法。现在，保尔森的努力出现成果。华尔街日报报导，在财政部的协调之下，花旗集团、美洲银行和JP摩根银行已经达成原则协议，同意共同建立1000亿美元的基金来打通信贷渠道的阻塞，稳定金融市场。
穆迪信用评级公司的经济研究部门moodyeconomy.com的首席经济学家马克.赞迪(Mark Zandi)认为，三大银行的这一举措是必要的。他对美国之音说：“我认为这个举动是有意义的。商业票据市场还远没有稳定下来。这个行动将有助于市场的稳定，是让次级房贷问题给市场造成的震动完全消失而采取的必要而且关键的步骤。”
赞迪介绍说，即将成立的这个千亿美元的基金主要用来购买一些实在找不到买主的结构投资工具的资产，给这些资产的持有者提供商业票据，以保持融资渠道的通畅。他认为，这样做有两个作用，一是让那些问题资产持有者获得新的融资，疏通信贷渠道，另一个是避免因信贷渠道的堵塞而引起相关资产价格进一步下滑。
*既不应该也不公平？*
银行业有一部分人认为，这个方案实际上是拯救花旗银行的一个行动。在这种观点看来，政府出面组织的这类拯救措施既不应该，也不公平。投资人做出了错误决策，遭受了损失，应当按照市场原则来解决。他们认为，由政府出面减少它们的损失不是明智之举。
据信，花旗集团下属机构的结构投资工具资产高达800亿美元，占全球结构投资工具市场大约25%。华尔街日报说，截止到8月份，这块市场的总资产是4000亿美元。
不过，也有很多金融专家不赞成这样的看法。美国富国银行的高级经济学家麦克.斯万森对美国之音表示，要判断这一举措是否恰当，一是看是否必要，二是看资金来源。
他说：“这取决于这些银行出多少资金，财政部出多少。财政部现在看就是一个组织者，而不准备拿钱给这个基金。如果是这样，这个拯救行动不使用纳税人的钱，属于银行自己的拯救行动，这就没有什么不恰当了。相反，这样的做法倒是有相当的创意，通过银行业通力合作来恢复市场的信心，防止资产价格继续下滑。”
*花旗受益全球受益*
穆迪评级公司的赞迪博士也表示，在参加这个拯救计划的三家银行中，JP摩根银行和美洲银行在房贷投资中没有受到多少损失，它们加入这个计划的直接利益是在办理有关资产收购过程中获取一定的手续费。
表面上看，花旗是最大的受益者；但是，赞迪说，这几家都是全球性的大银行，它们在全球金融体系中发挥着极为重要的作用。他说，如果它们出了问题，全球的金融机构都会受影响；而相反，它们的状况稳定了，全球的金融体系也都会受益，所以，受益的就不能只理解为是花旗一家的事情了。
