中国媒体转载香港《文汇报》文章，总结中共十七大的“历史性贡献”。分析人士认为，香港《文汇报》不能代表所有港人的观点，十七大上的中央领导机构新老交替还是免不了内部钦定的模式。
图片：07年10月21日，中共17大闭幕会上，中国领导人举手表决。（法新社）
香港《文汇报》的文章在谈到中共十七大的成果时说，十七大总结肯定了改革开放，将科学发展观树立为指导思想，对今后国家建设做出部署，顺利实现了中央领导机构的新老交替。香港《开放》杂志主编金钟先生说，《文汇报》实际上是共产党在香港的代言人，很多港人并不理会该报的观点：
“他们从来都这样，你看大陆的媒体经常转载香港声音的就是文汇报、大公报 -- 亲北京的报纸。他们认为这就是香港人民的声音。这是不对的，这是它们自己的声音。他们的领导人我们很清楚，他们都不愿意看他们自己的报纸，相反要看其他的报纸，其他的杂志。香港跟大陆是不一样的。文汇报有什么资格代表香港人民？没有权利，实际上也绝对不是这样。左派媒体会跟中央保持一致。但是多数媒体不理，都是自己说自己的。”
金钟先生说，香港媒体对十七大上的中共高层人事变化最为关注：
“习近平和李克强两个人联合接班。科学发展观都讲了很久了，都是一句大话、空话，就是党八股。这些东西我们不必太看重。你看现在，它们有一些很尖锐的问题，有没有拿出一些具体的措施来？没有嘛。你看美国的选举、台湾的选举，竞选的时候，关于社会问题、民生问题、战争问题都要向选民作出一些具体的承诺。选民看得很清楚，我这一票应该投给谁？它的独裁、专制、极权统治下的政党就是采取这样一种漂漂亮亮地开一个大会，而实际上人选也好、政策也好，在开会之前都已经黑箱作业搞定了。”
海内外不少分析人士认为，中共十七大在政治改革上没有任何突破，令人失望。美国西东大学政治学者杨力宇教授注意到，胡锦涛在十七大上所做的报告中64次提及“民主”二字，但是，这个民主并不是西方社会公认的民主观念：
“看完这个政治报告，你会发现胡锦涛和中共仍然坚持一党专政，对于政治改革和民主化没有任何具体的承诺。在理念上也没有任何突破，比如说它64次谈到民主，说来说去还是所谓中共的民主观，没有一个地方提到怎样改革人大，换句话说，人大还是继续做一个橡皮图章。他也没有提到三权分立、也没有提到司法独立、也没有提到军队国家化、也没有提到党政分离。就是说80年代，胡耀邦和赵紫阳主张的政治改革几乎完全没有被胡锦涛提到。”
那么，胡锦涛为什么还要在报告中那么多次提到“民主”二字呢？杨力宇教授分析说：
“我想主要还是因为海内外的压力，海内外的华人一直希望中国推动政治改革。所以为了回应海内外的压力和西方的压力，胡锦涛反复提到民主，但是到最后还是说要中共领导。还是要一党专政、多党协商。所以，经济发展还是它的中心，至于人事安排还是完全的内部作业，没有通过选举、没有通过真正的民主程序来安排，这还是一个钦定的模式。换句话说，2012年，再过5年，在十八大的时候，胡温体制将会被习李体制所取代，这还是邓小平时代的模式。”
