发表时间： 2007-11-02 08:10:02作者：记者杨家岱采访报导
中国各地用纳税人的钱建造豪华楼堂馆所或其它不切实用的公共建筑的现象，继续在海内外受到广泛抨击。
“镀金时代”这个名词本来是指19世纪后期美国工商业高度发达、带来巨大财富以及少数人豪华和奢靡生活方式的那个时代。美国普林斯顿大学教授克鲁格曼前几年著书，要人们警惕“新镀金时代”，也就是警惕当今对豪华生活方式的追求，说明“镀金时代”在他那里并不是一个褒义词。
如今看到中国各地大兴豪华建筑的风气，“镀金时代”一词又跳进我们脑海。美国人都认为要警惕的东西，在发达程度尚且不能望其项背的中国竟然还有它的市场！
加拿大麦克马斯特大学的华人副校长陈万华说，他对中国各地大建豪华楼堂馆所的风气时有耳闻---
陈万华：“尤其是政府大楼，我也看到过照片，跟当地政府的情况不一个正比例。很穷的地方建很大的楼，这是很浪费的。富起来的地方也建很大的楼。很多地方其实是不需要花这笔钱也可以做到应该做的事情。一般楼房建了要卖得出去，但不跟市场接轨是卖不出去的。”
陈教授举例说，北京的国家大剧院的建设就存在不必要的浪费---
陈万华：“我觉得那个设计当然有它的好处，有它美的地方，可是在实用方面也有很多问题，比如说外面的都是用玻璃类的东西来做；停车要停在楼下，上面有水，旁边有水，这个费用是很大很大的。我以前看过一个报告说在大剧院里每一个位置的价格跟梅塞迪斯奔驰的价格一样，这个价格很大，我觉得不应该这样。”
山东大学管理学院退休教授孙文广也指出中国公共建筑领域的铺张浪费---
孙文广：“很多地方建办公楼、建宿舍建得很豪华。比如一个乡的政府盖很大的楼，很气派，工作人员一共有100多点儿人，房子可以盖到200间，用不了。会议室布置简直是富丽堂皇。
开会当然要有一地方，这个地方一定要搞得那么豪华吗？地板也搞实木地板。墙上雕、刻、画的花很多钱，完全超出了正常的需要。在农村、城市也有，盖的楼堂馆所学习北京天安门那种仿古的形式来搞建筑。”
他分析了地方官员搞豪华建筑的动机---
孙文广：“为什么搞得这么豪华？花那么多钱？不追求实用？原因我想一个是要显得气派，人家一看也算是他的成绩；另外一点，我想很多官员要搞腐败、贪污，豪华了以后用的钱多，用钱多漏洞也就多，如果买东西很便宜，贪污也不会很多；如果花钱很多，比如本来1千万办好的事，你要花到5千万、上亿，基数也大了，承包工程啊、买材料啊，都有漏洞。所以从他们获取私利来讲也有要求搞得更豪华的趋势。”
孙教授还指出，建筑工程的立项和审批往往缺乏应有的论证和监督过程---
孙文广：“没有论证和监督过程。特别是反对党的监督是没有的。所以这里面有很多漏洞。当官的出于利益、政绩，他就会这样做了。党内没什么民主，集中到一个党委书记，他决定要做什么事。即使到了人大，那也是归他（党）领导，他就可以非常顺畅地把一个不合理的豪华建筑通过而且盖起来。其他人也就随他去，管也没用，管不好自己还倒霉。
反正共产党管的东西、掌握的资源太多了，社会各个方面都归它管。所以他就有可能下决心做一个事情。像“大跃进”，很荒唐的事情，在农村不要种地，去炼钢铁，这种荒唐的东西怎么会长期存在？就是这种专制体制，没人监督、没人管，这样就搞起来了。”
麦克马斯特大学副校长陈万华说，中国需要向西方学习，但就建筑而言，一味崇洋是要不得的---
陈万华：“中国最近几年觉得什么外国的东西都是好的，建筑师也好、设计也好，其实跟当地情况也不适应。不一定外国的东西都是好的。这种心态是不对的。国家大剧院决定用法国设计师的时候，中国很多建筑师联名反对，国内反应很大。最后，中央政府说这是我们要的。我觉得这是一个中央政府的特权。”
据台北中央社报导，中国大陆学者称，中国建筑浪费为全球之冠。
“镀金时代”这个名词本来是指19世纪后期美国工商业高度发达、带来巨大财富以及少数人豪华和奢靡生活方式的那个时代。美国普林斯顿大学教授克鲁格曼前几年著书，要人们警惕“新镀金时代”，也就是警惕当今对豪华生活方式的追求，说明“镀金时代”在他那里并不是一个褒义词。
如今看到中国各地大兴豪华建筑的风气，“镀金时代”一词又跳进我们脑海。美国人都认为要警惕的东西，在发达程度尚且不能望其项背的中国竟然还有它的市场！
加拿大麦克马斯特大学的华人副校长陈万华说，他对中国各地大建豪华楼堂馆所的风气时有耳闻---
陈万华：“尤其是政府大楼，我也看到过照片，跟当地政府的情况不一个正比例。很穷的地方建很大的楼，这是很浪费的。富起来的地方也建很大的楼。很多地方其实是不需要花这笔钱也可以做到应该做的事情。一般楼房建了要卖得出去，但不跟市场接轨是卖不出去的。”
陈教授举例说，北京的国家大剧院的建设就存在不必要的浪费---
陈万华：“我觉得那个设计当然有它的好处，有它美的地方，可是在实用方面也有很多问题，比如说外面的都是用玻璃类的东西来做；停车要停在楼下，上面有水，旁边有水，这个费用是很大很大的。我以前看过一个报告说在大剧院里每一个位置的价格跟梅塞迪斯奔驰的价格一样，这个价格很大，我觉得不应该这样。”
山东大学管理学院退休教授孙文广也指出中国公共建筑领域的铺张浪费---
孙文广：“很多地方建办公楼、建宿舍建得很豪华。比如一个乡的政府盖很大的楼，很气派，工作人员一共有100多点儿人，房子可以盖到200间，用不了。会议室布置简直是富丽堂皇。
开会当然要有一地方，这个地方一定要搞得那么豪华吗？地板也搞实木地板。墙上雕、刻、画的花很多钱，完全超出了正常的需要。在农村、城市也有，盖的楼堂馆所学习北京天安门那种仿古的形式来搞建筑。”
他分析了地方官员搞豪华建筑的动机---
孙文广：“为什么搞得这么豪华？花那么多钱？不追求实用？原因我想一个是要显得气派，人家一看也算是他的成绩；另外一点，我想很多官员要搞腐败、贪污，豪华了以后用的钱多，用钱多漏洞也就多，如果买东西很便宜，贪污也不会很多；如果花钱很多，比如本来1千万办好的事，你要花到5千万、上亿，基数也大了，承包工程啊、买材料啊，都有漏洞。所以从他们获取私利来讲也有要求搞得更豪华的趋势。”
孙教授还指出，建筑工程的立项和审批往往缺乏应有的论证和监督过程---
孙文广：“没有论证和监督过程。特别是反对党的监督是没有的。所以这里面有很多漏洞。当官的出于利益、政绩，他就会这样做了。党内没什么民主，集中到一个党委书记，他决定要做什么事。即使到了人大，那也是归他（党）领导，他就可以非常顺畅地把一个不合理的豪华建筑通过而且盖起来。其他人也就随他去，管也没用，管不好自己还倒霉。
反正共产党管的东西、掌握的资源太多了，社会各个方面都归它管。所以他就有可能下决心做一个事情。像“大跃进”，很荒唐的事情，在农村不要种地，去炼钢铁，这种荒唐的东西怎么会长期存在？就是这种专制体制，没人监督、没人管，这样就搞起来了。”
麦克马斯特大学副校长陈万华说，中国需要向西方学习，但就建筑而言，一味崇洋是要不得的---
陈万华：“中国最近几年觉得什么外国的东西都是好的，建筑师也好、设计也好，其实跟当地情况也不适应。不一定外国的东西都是好的。这种心态是不对的。国家大剧院决定用法国设计师的时候，中国很多建筑师联名反对，国内反应很大。最后，中央政府说这是我们要的。我觉得这是一个中央政府的特权。”
据台北中央社报导，中国大陆学者称，中国建筑浪费为全球之冠。
