继黑龙江省富锦市东南岗村等72村4万农民宣布拥有土地所有权向全国的公告之后，2007年12月12日，中国又有了陕西三门峡库区农民收回土地所 有权的全国公告。前者为2007年10月，后者为12月，短短两个月时间，中国就连续出现了两次农民收回土地所有权的全国公告。一次是中国的东北，一次中 国的西北，这种地域关系绝不是偶然的。这预示一场全国性的历史性的土地革命就要在中共中国开始。
中国的政治模式是特殊的。中国要政治变革，只有再来一场民主革命。以革命促变革，以革命促宪政，以革命促人权，以革命促和谐社会。这也是中国政治的特殊性，或者说，就是中国特色的民主革命。中国不是时尚"中国特色"吗？中国的民主革命，也有中国特色。
1978 年，安徽小岗村农民，用血书的方式，要求家庭承包土地，致使中共的人民公社成为历史。安徽小岗村农民是伟大的先行者。但因为历史的原因，小岗村农民要求的 还只是土地承包权。土地承包权，是承认土地所有权还是属于中共，土地是中共的。土地承包权还只是在中共的手掌中承包过来以维持生活。这是个观念的问题。黑 龙江省富锦市东南岗村和陕西三门峡库区的农民索回的是所有权，是土地本来就不是中国和根本就不是中共的。安徽小岗村农民是伟大的，黑龙江省富锦市东南岗村 和陕西三门峡库区的农民是更伟大。因为其已经冲决了"土地党有制"这个观念。
武昌首义，湖北通电全国，宣布脱离清政府独立，之后，短短两个月时间，就有江西、贵州等14个省份宣布独立，是清朝行政省份的一半以上。中国东北和西北两地农民土地革命的首义，不需多久，也会蔓延整个中国。
作为本质是挑战"土地党有"制度和政权的首义，地域因素是一个重要因素。中共当年的力量在江西和湖南没有成效，在西北和东北却发展壮大，除了日本的侵略之外，地域因素也是一个重要因素。中国近代革命历史，地域因素始终是一个因素。不过，这里还来不及谈什么地缘政治。
中共中国东北和西北的两次农民索回土地的首义，是有其革命的现实背景的。这个现实背景就是，在这两次起义之前，中国从农村到城市，已经有了强烈要求改换中国政治制度和社会制度的巨大社会思潮和现实行动。一波比一波汹涌，一年比一年波澜壮阔。
农 民公告全国收回土地所有权，已经不是一般意义的维权，而是革命。我在一些文章中已经探讨过，一般意义上的维权，其主体是对象则是一个制度内的政策、机制和 行政执行范围，并不涉及根本的政治制度和社会制度。而东北和西北两地索回土地所有权，其对象是制度，是中共政权的土地国有制度（实际是党有）。12月12 日，陕西三门峡库区农民向世界宣告收回土地所有权，并准备展开分地行动，引起了陕西省、渭南市及华阴市、大荔县等三级政府的极大恐慌。陕西省政府主要领导 指示，一定要当作最大的事情给予关注，要求任何人不得就事件性质乱表态，要求渭南市及时准确掌握动态，一定要做好当前库区稳定工作。中共已经感受到一场声 势浩大中国土地革命的就要到来。已经不敢掉以轻心。
公告宣布：我们三县市约7万农民现在共同决定收回我们的土地所有权，并向全国告诉（签名 名单是每户一个代表）：一，我们各户对现在各自承包的原村集体总共15万亩土地拥有永远所有权。土地归我们世世代代支配和享用。我们有权利使用、出租、继 承，如果什么人想要开发、租用、或占用，请直接与我们交涉。我们只承认，以及按照法律规定的收税行为。二，我们各户对国务院划拨归农民的，且长期被各级官 员侵占私分的15，也拥有永远所有权。我们将组织起来直接按农民平均亩数划归各户永久占有，结束各级官员多年来的非法占有私分行为。
公告宣 布：六，我们在农村非常清楚，不管政府用什么法律什么政策都很难管住土地。土地权利重新回到农民手中，那些利欲熏心的坏势力就再不敢轻举妄动，因为你侵占 的再不是什么集体土地，而是老子的土地，是老子的命根子，老子就要拼命。农民的力量调动起来了，政府保护土地的包袱就卸下来了。基层政府要靠工业和农业税 收维持经营，再也不能靠吃农民的土地了，搞什么＂土地财政＂了。这是何等气魄？
我在一些文章中已经探讨过，中国必须来一场真正的革命的民主 革命，但形式可以是多种形式。可以发生于上层建筑层，也可以发生于基础层；可以是暴力起义式，也可以是和平起义式；可以是起义，可以是街头抗议行动，可以 是宫廷革命。中国革命遭遇的中国政治，是中共滥用中国纳税人的钱，进行政治霸占和政治专制正当性的疯狂包装、，疯狂炒作、胡编乱造。中国的民主革命，不仅 要面对中共疯狂包装的政治，还要面对中共实际的控制和掠夺的政治。
今天，中国东北和西北的土地革命，是一种和平首义的方式。但这种首义的和 平方式只能是就现阶段而言，其发展还很难知道。就目前说，作为起义的农民的一方，还没有暴力。但作为中共的一方，暴力已经开始。土地控制是中共政权的根 基，是中共政权的命根子。完全可以说，离开控制土地，中共就不是中共，中共的枪杆子也不再是枪杆子，而是一般的公民政治组织，是一般的政党，也就没有了控 制、霸占和掠夺的资本和本钱。如果没有土地，农民也没有了命根子。但，如陕西三门峡库区农民们的《公告》所说，"因为你侵占的再不是什么集体土地，而是老 子的土地，是老子的命根子，老子就要拼命。"。一面是中共的以8千万党众、贪欲和枪杆子霸占农民们的命根子；一面是农民们用生命来保卫自己的命根子。命根 子的争夺，就是革命。
革命是改变政权形式和政权性质的社会政治事件。可以发生于上层建筑层（权力层面），也可以发生于社会基础层。中国近代 历史中的康、梁的君主立宪，以及清末的十年新政运动，都属于新定义下的发生于上层建筑层（权力层面）的革命。与此革命相比较，中共并没有改变政权形式和政 权性质社会政治变革。中共的后三十年，也尽管有一些值得肯定的社会政策。但这些社会政策，如果换成中国的其他民主政党执政、组建政府，也同样会选择这些政 策，而且，不会象中共这样贪污腐败遍及整个社会。在政治权力上，中共拒绝改革，土地控制制度是中共拒绝改革的资本、本钱。中国东北和西北两地土地革命，就 是看准了这个本钱。
康、梁的君主立宪，以及清末的十年新政运动，都属于新定义下的发生于上层建筑层（权力层面）的革命。这是一种"向少看" 的革命。中国当代的民主运动，有相当一部分（不是人，而是方向和目光）是这种"向少看"的革命。这没有不对，只是单一了一些。中国的民主革命，不仅要看到 权力的改变，还要看到基础制度，即所有制的改变。中国东北西北两地农民的土地革命，就是所有制的改变。
中国一位知名自由主义人士（储安 平），比较国民党政权和共产党政权给予中国人的自由时说：在国民党政权，自由是多与少的问题；在共产党政权，自由是有与无的问题。这个比较方法，也可以用 来比较共产党政权和中国历史上任何一个政权，给予农民土地权属的方式。中国历史上的任何一个政权，也有失地的农民。但那是有了土地权属后，自己经营管理不 善的结果。而共产党政权下的农民，根本就没有土地所有权。
争夺命根子，中国农民"打土豪，分田地"时期的土豪，其贪婪、残忍和无法无天，都 不能和中共相比。公告说，"12月4 日，华阴市联络签名的农民代表陈思忠、郗新继被宣布行政拘留十天后；12月14日，数百农民到华阴市看守所迎接他们二位出牢，被告知要等上级指示才能放 人。12月16日上午，另一农民代表张三民被华阴市公安局带走。移民又从其他渠道得知陈思忠、郗新继正在转为刑事拘留，一个月内要由华阴市检察院批准逮 捕。华阴市将根据事态发展有可能抓捕更多的农民代表。 华阴市的镇压工作一直由市委书记党得财、主管移民市长聂郝礼、市公安局长郭铁牛负责，此三公在华阴市任职多年，个人涉嫌巨额土地利益，曾多次组织对移民的 维权行动进行镇压，非常残暴。陈思忠、郗新继多年来为移民土地奔走呼号，曾多次被捕。他们多次表示，要为中国农民争土地权利，为农民争人格，已经豁出去了 要干到底。"这已经见出中共的杀机，和农民们为捍卫土地和人格尊严， 不惜赴难的决心和精神准备。
我们要密切关注东北西北两地首义情势的发 展。我们愿意与东北与西北以及全国的农民们，共同进退，共同担当首义的难以预测的艰难后果和欢乐后果。我们知道，东北与西北的农民的首义，中共不会坐视， 双方的形势是紧迫的。"面对这一革命，中共只有两种选择，要么镇压，要么默认。如果是镇压，就会激发全国民众的愤怒、同仇敌忾，就会引致一场全社会的动 乱。最后，就会以动乱埋葬一党专制；如果是默认，就会激发全国农民们的仿效，全国性的索回土地所有权，就会引致一场全社会的一场和平的土地革命，最终也是 瓦解一党专制。无论哪一种选择，中共一党专制的终结都不会太远了"（拙文《维权与革命》，《自由圣火》12、26）。并且，也希望两地农民的首义得到全国 民众的关注、理解与支持。
2007年12月30日于贵阳
