图为张斌、胡紫薇
12月 28日， 中央电视台为体育频道改奥运频道举行新闻发布会，主持人为央视《足球之夜》前主持人、央视体育中心副主任张斌。记者会一开始，北京电视台的著名主持人胡紫 薇忽然走上台。开始，人们还以为，她是要跟他的丈夫、正在主持发布会的中央电视台体育主持人张斌搭档客串主持。没料到的是，胡紫薇竟公开揭露张斌婚后行为 不检点，这一突发事件使现场混乱失控。在人们惊魂未定之余，她却很有礼貌地继续说到，在两个小时之前，她知道了张斌还和另一位女性保持着不正当的关系。她 说，"明年是中国奥运的一年，中国人如果在价值观上没有自己的地位，那么这一切又有什么意义呢？"同时她还指出：法国一位外交部长曾经说过，中国在能够输 出价值观之前，不会成为一个大国。 胡紫薇大闹央视体育频道改奥运频道的新闻发布会，已经成为近日网路最热门的话题。
从表 面看胡紫薇大闹央视，不过是一对主持人夫妻因婚变而起的八卦新闻，也有人引用胡紫薇提到中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国的话，便说一场有关价值观和大国地位的讨论似乎已经展开。其实理智地看，这既不是八卦新闻一笑了之，也未必就要引起价值观与大国地位的讨论；就事情本身而言，应该理解为一件与北京奥运直接相关的、且无备案可对的突发事件。正因为事情 出在体育频道改奥运频道的新闻发布会、与奥运直接相关的活动出现了令人诧异的突发事件，才如此令人关注，令人深思。人们不仅要问，在今后的的几个月里，这 类无备案可对的突发事件还会出现吗？如果会出现，能比这更严重？影响力更大吗？我们把北京奥运的背后的现状进行一番梳理，或许情况比我们想象的还严重。这 就意味着，北京奥运并没有充足的理由使人们相信，那些与奥运相关的风险已经有效地规避了。
在奥运的历史上，在一个处于分裂的国家举办奥运会大概有三次：慕尼黑、汉城和这次的北京。就慕尼黑和汉城奥运会而言，虽然分裂所引起的矛盾并不足以带来巨大的风险，但最终风险还是发生了。这就是发生在第 20届慕尼黑运会上杀害以色列运动员的恐怖事件，和第24届 汉城奥运会前航班爆炸事件。前者倒是与国家分裂的关系不大，后者与分裂的关系当然是不可分割的。虽然国家分裂并不意味着一定会出现暴力风险，但汉城奥运会 的航班爆炸确实与国家分裂的政治冲突直接关联。而中国在国家分裂这点上，与上述两个国家有着相似的状态。台海问题的走向如何？入联公投会带来什么样的后 果？大陆的应对如何？强硬还是缓和？武力还是谈判？除此之外还有哪些变数会导致事态的恶化？西藏问题，新疆问题，民运问题等等。这些问题很难定论，虽是麻 烦，未必致命。当然，要想成心捅出大乱子又当别论。
真正能引起人们不安的，会把奥运与风险联系在一起的，则是那些最具有中国特色的问题；这些问题世界各国所见不多，在中国却时时刻刻在发生着。而这些问题无一不是能导致突发事件，甚至引发民变。以信访为例--这是一个标准的中国式问题，其上访人数竞高达 40万！在法制不健全，在司法不公正的情况下，信访制度成为一大中国特色，成为基层民众的最后选择，所谓的上访、告状即是。信访大军的形成，在中国已是多年历史。到北京告状，也许就是这些上访人士绝望中的唯一希望，京郊著名的上访村就由此而来。虽说07年底北京官方拆掉了上访村，但问题就因此而解决了吗？上访人员就消失了吗？当然不会。我想政府也不至于对这些弱势群体下重手，来个关、管、杀吧？既然问题摆在那里，会引出什么样的乱子，现在说什么都太早了。但这里隐藏着风险，我想大家会认同的。
此外，还有类似于上访问题的其他事件，其突发性、风险性远胜于 此，那就是所谓的群聚性事件。这些事件的来源，以下岗工人和失地农民为主体。比如曾经发生过的汉源事件，其起因就是水利建设占用农民土地，因赔偿不公而引 发的。还有那些本来就是突发性的事件，--比如矿难之类。这些问题无一不是中国特有的问题，并深深地根植于我们体制的弊端上。要想解决，绝非一日之功。对 于这些令人头疼的问题，用铁的手段能压制下去吗？过去也许可能，现在却是太难。我们不是要办奥运么？办奥运就是要招徕四海来宾，就是要吸引全世界的眼球， 看我繁荣，扬我国威。当然只能在众目睽睽之下，而不是闭关锁国，更不能暗箱操作。就来宾而言数以万计，更不用说还有全球的各大媒体， 3－4万 的记者。而这几万记者当中，有权采访奥运会的有证记者就有万人之多，而其他的记者按照国务院的规定，在奥运期间他们还有权采访其他愿意接收他们采访的普通 人。这对一个习惯于新闻管制的国家来说，无疑又是一个新问题。在中国历史上记者来得最多的莫过于两千人吧，那是在八九年戈尔巴乔夫访问中国的时候。而这次 奥运来访的记者，竟是当时的数倍乃至十几倍。在这样一个环境下，任何突发事件，都将会成为全球的焦点，甚至引发更严重的问题，而这恰好是问题的难点所在。 媚外压内是中国政治的传统，中国政府并不怕事件本身，只要他能压得住，他才不管你突发还是缓发。在众目睽睽之下，他又如何压法？但这张面子他又丢不起。
如果这些问题在一个开放的国家，或许就算不得什么。麻烦的是， 我们早已习惯于自我标榜的宣传，从无面对开放的、敢于批评政府的媒体的经验。对于国内众多的媒体，中国政府就是老板，你想打压就打压，你想开除就开除，这 些都难不到官方。照出版署柳斌杰的话说，多用点智慧，意思是我黑办了你又不露痕迹。对于境外的媒体和记者呢？那就不是可以随意打压和开除、更不是随意可以 修理的问题了。最让人头疼的还不止这些，因为问题的严重性并不在于突发事件的出现，而在于中国政府并不清楚在此期间究竟在何时、何地会发生什么样的问题。 而事实上发生突发事件的社会环境却在那里候着。对于任何一个大型集会，发生突发事件的可能性都是存在的，比如亚特兰大奥运会的公园爆炸事件。但只要应对得 当，不引起灾难性后果，都是可以理解的。事故而已。但我们的政府能有这样的平常心吗？从周恩来的外交无小事起，我们在国际交往上能就事论事地不往政治上 靠？何况这是中国有史以来最大规模的国际交往，不靠也难。其实突发事件的出现并不可怕，也未必一定就成为风险。而对于突发事件的心态、处理方法才是规避风 险的关键所在。中国政府最输不起的就是那张政治面子，一旦突发事件出现，他就会从严从重，不惜代价的打压，不顾一切的掩盖，这种横行霸道的做法，真不知道 会闹出什么样的风险来。就当下来说，已经形成态势的通膨，股市、楼市的泡沫，涉及的人之多，投入的资金之大，一旦出现问题，那将是无人能收拾的大乱局。而 这个风险恰好正处在奥运到来的这几个月里。你说不是通膨也好，结构性的问题也罢，遁词而已。民众的基本生活过不下去，不是哪个经济学家出来说说就能糊口活 命，邓小平说发展才是硬道理，对民众来说吃饭更是硬道理！从胡紫薇事件的突发性，看奥运可能出现突发性事件的可能，中国政府能否认清问题所在，并理性、妥 善地处理这些问题，万不能做促使突发事件成为压死骆驼的一根稻草的蠢事，这才是规避北京奥运风险的关键。
