这正是：爆竹一声除旧岁，权戏三场迎新年。
民众维权，是近几年才成为中国政治舞台上有声有色的大戏。过去这舞台上只是零星出场的政治异议人士，当局用监视、逮捕、监禁、流放等手段就足以对付了。但是维权已经是有组织的群体抗争，不再"单干"了，这就很难对付。他们维护的是宪法和法律明文保护的合法权利，反对的是有权有钱有势的官员和奸商恶霸的违法侵权行为。这宪法和法律本来是当局应该维护而又不去维护，只好由被害者自己奋起自卫了。
然而当民众起来维权时，却遭到国家机器的镇压。这就正如一个盗贼抢夺一个人的财物，被抢者起而反抗时，警察不但不去捉贼，反而把被抢者抓起来一样。一个国家的统治者堕落到这种程度，它还有资格当政吗？这个比喻也许简单了一点，但事情的实质就是这样。
当今中国的统治者并未由人民真正授权，因而本来就缺乏合法性，然而它连自己制定的法规都不遵守，也就越发失去民心了。据中央社会治安综合治理委员会一月三日在全国电话会议上通报，去年大陆民众集体游行示威达六万多起，其中三千人以上规模的，平均每月五起，百人以上规模的，平均每天一百三十四起。这是往年所没有的。当局在电话会议上说，引发群众上街的原因主要是官员腐败，违法滥权，侵害人民利益。而且官方自己也承认，群众的抗争，有百分之八十五是有理有据的正当诉求。其中最具震撼性的，是本刊一月号社论指出的黑龙江、陕西和江苏三地农民收回自己土地的行动。
和国内"维权"戏相映衬的，是海外民运的"夺权"戏。
中国民主的命运，取决於国内。海外民运，由於各立门户，至今尚未凝聚成一股力量，对国内很难有什么影响，中共也没把它当回事。不过在民运内部，倒呈现了某种"百家争鸣"的现象。除了一些财务和人事上的是是非非之外，关於"革命"和"改良"的争论最近在舞台上又有所表现。革命当然要夺权，因此在政治舞台上要演出的就是一场"夺权"戏。
国内的"维权"是一曲千军万马的大戏，海外的"夺权"，目前还只是"小品"。但是不管"维权"还是"夺权"，也不管"大戏"还是"小品"，在嗜权如命的中共眼里都是"颠覆国家政权"的异端，当然都得"消灭在萌芽之中"。但是对国外的"夺权"者，它鞭长莫及；而国内的"维权"运动，如今已是遍地开花。
过去中共领导人常把"亡党亡国"挂在嘴上，那不过是训诫党员的口头襌.如今胡锦涛把外国一些政权"被人民力量唾弃和推翻"的教训拿来作为殷鉴，应该是动真格的了。他在中纪委会的上述讲话决非危言耸听，因为对统治危机的感受，最有切肤之痛的就是统治者自己。
但是他的应对之策却是一以贯之的"保权"，即坚持一党专政如故，只字不提政治改革，只想从"思想作风"上想点办法。因此人们在中国政治舞台上看到的中共戏码还是"保权"。
中国乱象的总根源就是中共的一党专政。如今危机临头，它拿出来"治病"的药方正是"致病"的毒药，如此恶性循环，那不是促使病入膏肓吗？
中共如果真有自知之明，就应改弦更张，收起"保权"戏码，改演一场"放权"之戏，也就是启动真正的政治改革，把你们垄断的权力还给国家的主人-被你们愚弄了半个多世纪的中国人民。
这些话，当然都是对牛弹琴，至少现在仍是对牛弹琴。因为即使胡温有心改革，他们也未必有力量扭转这架庞大的一党专政机器的惯性。如果中国的政局继续在一党专政的轨道上痛苦地拖延下去，那将会是什么样的前景呢？
"维权"的戏必然越演越大，并且将被"保权"者逼上梁山，变成真正的"夺权"戏。这种"夺权"戏就不再是"小品"了，它将是一场威武雄壮的压台大戏。到那时，"保权"戏班如果不偃旗息鼓，识趣收摊，便只能被挤得人仰马翻，滚到台下去了。
