这是一项荒唐的任命。
林毅夫是一个叛逃投共者。
1979年，林毅夫在台湾的军队服役时，从驻防前线泅水投奔对岸的共产党中国。
1979年是什么时代？那是冷战（Cold War）的高峰期。什么是冷战？那是全世界的民主国家对抗共产主义国家。在冷战时代，台湾是站在民主国家一边的，而中国则是两大共产主义国家之一－另一个是苏联（Soviet Union）。
林毅夫在冷战前线，以现役军人身分，叛逃投奔共产党国家，就政治取向而言是完全错误的，就个人道德而言是卑鄙无耻的，就法律军纪而言是违法犯罪的。难道将近30年后，世界银行需要追加奖励这样的叛逃投共者吗？
如果某一家私人银行愿意雇佣一个叛逃投共者，那只是私人业主的个人选择。然而，世界银行不是私人开办的银行。世界银行的资金是由很多国家的政府提供的，大部分资金来自民主国家的政府。
在世界银行的领导层中安排一个叛逃投共者，岂不是对民主国家政府的嘲弄？在世界银行的领导层中安排一个严重违反法律军纪的人，岂不是对法治原则的讽刺？
中国已经成为世界第三大经济体。但是，中国对世界银行缺乏资金贡献。不仅如此。中国仍在大量享用世界银行的低息贷款和捐赠，这种极其不合理的继续"援助中国"早就引起许多发达国家和发展中国家的非议。
今天为什么不公平地在世界银行的领导层中安排一个来自中国的高级副行长？
世界银行解释任命林毅夫为高级副行长兼首席经济学家的理由：林先生是中国经济发展的专家。
最近30年中国的经济发展，不应该是世界银行向往的准备推广到其它发展中国家的"模式"。这是因为：中国的经济发展的首要目标，是延续中国的共产主义政治制度，是为防止民主转型提供经济条件。
这是因为：中国的经济发展所建立的，不是真正的自由市场经济，而是政府控制下的经济，是官商勾结的经济，是普遍腐败和残酷剥削的经济。这是因为：中国的经济发展正在被共产党政权用于大肆扩充军备，用于争夺对亚洲的主导权，用于拓展在全球的战略影响。
所以，"中国发展模式"不是一个好的模式，是与冷战后的世界自由民主潮流相背离的模式，也是与全球战略稳定不合拍的模式。在这种"模式"中成长、为这种"模式"推波助澜的"专家"，绝不是世界银行首席经济学家的恰当人选。
就专业标准来说，林毅夫也不够资格充任世界银行首席经济学家。中国的经济学水平还相当低。中国的经济学界，没有一个人处于国际经济学界的前列，林毅夫也不例外。
他长期参与的"中国农村改革"，不过是肤浅的"联产承包制"一类。他后来涉足"中国经济分析"，由于缺少实际经验，大多是些空泛之论。至于他对"世界经济"的见解，仅仅处于"小学阶段"。
在中国，没有人把林毅夫视为主要的经济学家，也没有人把林毅夫视为杰出的经济学家。安排这样一个二、三流的人担当世界银行首席经济学家，是对世界银行的专业工作不负责任，是对联合国机构威信的贬损。
近年来，一些重要的国际组织，似乎要讨好正在"崛起"的共产党中国，刻意安排来自中国的人担任领导职务。这是一种献媚倾向。
世界银行安排林毅夫充当高级副行长兼首席经济学家，是这种献媚倾向的最新例证。这样做将会扩大共产党中国对国际事务的影响，将会促进共产党中国进一步"崛起"。
冷战以民主国家的胜利为结局过去了17年，共产主义阵营也瓦解了17年。现在大可不必向共产党中国讨好献媚。
