一、周氏新书意在锁定环境部长之位
联合早报评论《中国政府换届与「环保新政」》认为，即将开始的新一轮机构改革将推行「大部制」，「其中值得注意的是，现在的环保总局将整合多个部委的职能，升格为大环境部，现任环保总局局长周生贤将晋升为政府内阁成员。也就是说，周氏将成为部委改制后的首任环境部长。」
所以，周氏新书，「因著者跻身部委高官层级，与胡、温等最高决策层多有互动，十分熟悉许多重大环境事件、重大环境决策的过程和内部，因此有助于外界了解中南海在环保问题上的决策倾向。」「反映国家发展总方向」，「而候任环境部长的这本著作，为人们提供了一个重要的窗口。」
明眼人一看便知，该评论对周氏充满了夸赞，充满了为周氏锁定未来「环境部长」位置的韶味。但亦有人指出这篇评论有借海外造势增分向内施压之嫌，可能与周氏有直接的关系，因为该评论中明确写道：「此书还透露了中国环境战略的具体规划的部分细节。例如，环保总局就环境宏观战略研究致函副总理曾培炎后，曾培炎次日即做出明确批示，指定由全国政协副主席、中国工程院院长徐匡迪牵头担任组长，并报温家宝总理批复。该战略研究立足国情，将环保置于可持续发展的全局中加以通盘考虑，提出了宏观思想、方针、目标、任务和重点，堪称是一部环境战略规划的宣言书。」
但通搜该书网络版（国内读者者有空可查该书纸版内容），只提到曾培炎两次，亦根本没有提及中科院和徐匡迪，更没有提及「中国环境战略的具体规划」的部分细节。如果没有与周氏有深层的接触，任何人是编不出这样高端而书中又没有的「细节」的。
二、新书要将前任解振华钉死在历史耻辱柱上
周书引起最大的争议，是无视其前任的贡献。该书副标题「松花江事件的深度思考」就很扎眼，众所周知，前任环保总局局长解振华就是因「松花江事件」下台，周亦因此接棒。在讲究人情事故的中国社会，接棒者如此不避嫌，直指令前任难堪的旧痛，就显得很不宽厚。
更何况，解振华在大陆官场向以忠厚宽仁著称，当年一纸辞文将松花江责任全揽一身，即令中共高层摆脱难堪，又使地方当局减轻压力，更使同仁下属得到保护，引发巨大同情，亦是其素来忠厚的最好写照。
现在周氏新著为突出自己「临然受命」、「不辱使命」，言下之意，解振华正是松花江污染的罪人，有辱国家使命。而且对此段经历不惜文字地进行描述，的确有将解氏钉上「耻辱柱」之嫌。解氏在环保领域效力20余年，故旧遍布，谁看了能不伤心、刺痛。
更何况，周氏赖以开创「环保新局面」的，正是2005年末中共国务院发布的《关于落实科学发展观加强环境保护工作的决定》，此一决定即是中共高层落实科学观的动员令，亦包括刚刚离职的解振华等一干环保同仁的心血，「并非周任内的贡献」。而周氏对解氏的贡献不著一字，的确有失忠恕之道。
三、抄袭门显示大陆官德崩溃现状
由质疑到打假，几乎是一夜之间出现的，可见网络的力量之无穷，亦映照出大陆民众对于目下有官无德现状的憎恶。网友发出「遍地周老虎，越打越猖狂」，「大众的税款供你在空调办公室搞这些沽民钓誉的东西？」，「加入涉嫌抄袭，则是官德和人格、学术道德问题；应该问责」，以及「无耻」等一系列感叹。仅在南方的猫眼论坛里，光2月14日，就有百多位网友参与批评和打假。目前，据不完全统计，由网友查出的该书涉嫌抄袭的地方已多达七八处，二万余字之多，据报道，被该书抄袭的对象，即有个人作品，比如李宗明的《从松花江流域水污染事件看国家环境安全》（周书「深度思考：教训沉痛，机遇重大」中涉嫌整段抄袭了该文）；亦有教材，比如《中国中小学绿色教育行动 教师培训教材》（周书「历史教训不久远」一节涉嫌抄袭了该教材部分段落）；更有专题报告，比如CCICED核心专家（中方）所著的《环境、发展与政府：如何应对新世纪的环境挑战 》（周书「发展趋势不乐观」 涉嫌整段抄袭）。
最为讽刺是的，周生贤曾在中国环境科学学会第六次全国会员代表大会上指出，「坚决抵制弄虚作假、抄袭剽窃的行为。」 但正如评论所指出的，官员的言行不一，「严重地损坏了党员干部形象，损害了政府公务员的公信力」。
对照之下，网友发出官德江河日下的感叹就不足为奇了。有网友认为，「抄袭比之腐败，更令人不齿，当权者抄袭，更近乎于抢劫」。中国向来讲究「官德决定民德，官风决定民风」，「未有身正而影曲，上治而下乱者」。如果官员失去官德，在职不敬业，以权谋私，贪图享乐，生活糜烂，甚至是抄袭、抢夺他人劳动成果，那么，必然会失去尊重，遭到唾弃。另一方面，也必然诱发社会的道德滑坡、风气的败坏，正所谓「上行下效」、「上梁不正下梁歪」。这也许是此一事件引发网络声讨的最重要的原因。
四、公共权力介入背景不明
现在，「抄袭门」事件显然已引起中共官方关注，最直接的证据是几乎一夜之间，大部分打假的帖子被删除，人民网、新华网、新浪网、天涯社区、国家林业局网站，都无一幸免。有人认为这可能是高层授意，因为未来的环境部，的确还需要周氏来持掌，所以要尽量保护。如果这种分析是真，那么很可能是中共中宣部下达了对「抄袭门」的删除令。但也有人认为，这并不一定是中共高层授意，作为中共一任部长，周氏完全有能力通过手中权力直接向各网站传达自己的命令。但无论哪种分析，都说明了公共权力已然介入。
删除行动显然引来了不满，在内地一些边缘性的论坛里，有网友批评说「他们可以抄袭，却又不让社会批评，他们可以抢夺别人的劳动成果，却不让别人说话」；「不敢面对质疑，不敢面对批评，只能说明弄虚作假者的心虚。」
更有意志坚定者在所建的博客里留言「专打有权力删贴的老虎」、「只许部长抄袭，不许百姓打假，是何道理。 删一个建一个，直至事情有明确的说法，还社会以道德，还舆论以公义。 官德建设，从打击官员利用手中权力偷窃别人的知识产权开始」以示决心。
抄袭门事件，正如网友所戏称的那样，是「又一个周老虎事件」，显然不会一时尘埃落定。
