他引述知名投资客Charles D. Ellis在1975年写过 的文章内容："股市是输家的游戏。"
Ellis 曾经将股票投资视为两个外行人的网球赛。 为什么说是外行人呢？就如同网球中业余永远比不上职 业球员，职业赛场中（赢家的比赛）球员可能犯些关键 错误，但业余球赛中（败者的比赛）整场都充满了"非 受迫性失误"，也就是说，对业余玩家而言最重要的战 略，就是别打到那么拼命。玩家只需要专心把球从边线 好好发出去，然后等对手把球打回来就好了。
换句话说，在玩"败者游戏"时，全力避免犯错就 好。投资也是这个道理。
要在股票市场中战无不胜真的很难，75-90%的共同 基金在美国 S&P 500期指表现都比预期还差，承认这一 点也没甚么好丢脸的。根据 Ellis的说法，这刚好彻底 证明，投资就是败者的战场。
机构投资人（拥有壮观的分析师大军以及超级多样 化的投资组合）本来就在市场中如鱼得水，股市战场的 战线已经越来越长，想根据甚么既定的规则来扳倒对手 相当困难。
那该怎么办才好呢？分析师 Pacampara认为，投资 人应该保持被动，买一档指数型基金，然后避免犯错， 就像业余玩家出战网球比赛一样。
而对真的很想赚大钱的投资人来说，虽然要战胜市 场不太可能，但也不是完全没有机会，至少知名投资人 Charles D. Ellis提供了一些小技巧：
第一，照自己的步调迎战。好的投资人永远都在寻 找"边缘"，也就是说高手只有在确定自己比大部分的 投资人掌握更多资讯时，才会决定投资。
当然，没有人能解释所谓规则，大家也不是股神 Warren Buffett─在市场先生把那些容易了解的上市公 司（可口可乐、ConocoPhillips石油、Costco）标低价 标签时， Buffett眼尖看上，此后几十年获利 20%以上 。但 Buffett之所成央A就是因为他按照自己的规则在 做市场布局。
第二，让比赛变得简单。 Ellis建议，投资人与其 一直变更投资组合，还不如做较集中且重要的投资配置 。希望投资表现在长期能比大盘更好，最好不要因为不 必要的变动而稀释了投资的获利。
也就是说，与其上百支股票每一支都有一点点认识 ，还不如多费心研究几档冷门的股票，例如1990年代表 现亮眼的Best Buy's、或2002年还相当低价的Research In Motion。几支优秀的小兵就能立大央C如同Buffett 所说，人的一生只需要做对几件事情，不犯太多错就好。
对大部分的投资人来说，想战胜大盘相当不容易， 但遵循几个小技巧，就算在被称为"输家满地"的股票 市场当中，还是能异军突起。
