然而，前不久的广州"两会"期间，那个市的一位"花瓶"--政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅却大放厥词，他说： "其实在中国看病并不贵，修一个人一百多觉得贵，‘修'一个机器、换一个汽车零部件要几千块却没人觉得贵，是人们的价值观念问题。在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。"此言一出，立刻遭到网友的愤怒抨击与漫骂，其语言的激烈的程度远远超过了"华南虎事件"以及央视的"很黄很暴力"。
曾其毅大人本身是位医生，按理来说，医生应有悬壶济世之心、救死扶伤之意吧。然而，他却将"修人"与"修机器"等同了起来，这的确是个"价值观念问题"了。当一个医生把"修人"当作修机器时，我不知道这样的医生还有没有悬壶济世之心、救死扶伤之意。难怪当老百姓普遍感到看病难、看病贵的时候，他却发出"看病最不难是中国，看病最不贵是中国"的怪论了。
面对中国百姓看病难、看病贵的严酷现实，他说出"我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国"这样的话来，那么，他知不知道每年有多少人，尤其是那些贫苦百姓、山村农民、下岗职工生病之后无钱就医而等死？知不知道前不久因为无钱支付妻子手术费而拒绝签字导致亲人丧命的凄惨现实？他走遍了全世界，他能拿出具体的数据支持他所谓"看病最不难是中国，看病最不贵是中国"这一结论吗？他说中国的专家门诊的诊金是7元，而加拿大的挂号费是25加币。的确很悬殊，但曾先生不是在加拿大还进修了一年吗？难道他不知道加拿大的25加币挂号费全是由国家出的钱，而个人一分钱也无须出？他难道不知道加拿大的低收入者看病吃药都是免费的？而且，所有加拿大人生病住院的费用都是由国家豁免的。再者，他难道不知道中国工薪阶层的工资收入与国外工薪阶层工资收入的差距？他走遍了全世界，那么，他能不能告诉我们国外人士的医疗费用占其总收入的比例？除此而外，这里边还有一个政府的责任问题， 2005年，在我国医疗卫生总费用中政府支出比例仅为17.9%，而个人支出比例高达52.2%；而在美国，相应的比例数字却是完全相反的，分别为45% 和14%。也就是说，美国人看病很贵，但由政府支出的部分却远高于中国。而世界卫生组织在其2000年发布的报告显示，在191个会员国中，在医疗卫生负担公平性排名中中国为全球倒数第四名。不知曾先生对此有何评论。
中国的医疗改革已经嚷嚷了若干年，结果是说的越多做的越少，老百姓感到医疗问题的压力越来越大，开始时人们感到老年时对医疗问题的担心与恐惧，现在可好，连中年人也在担心医疗问题对自己的威胁。这不仅因为社会医保问题长期未能解决，而医疗系统对看病者的盘剥更使人们痛恨。医疗行业长期以来通过"以药养医""以械养医"来加重求医者负担。统计资料显示，在2005年前的10年间，在我国，药品收入占到医院费用的57%- 62%，成为医院资金的主要补偿方式，这还没有包括制药企业通过给医生用药的回扣而增加求医者的负担。而近年来，"以械养医"的势头同样相当"凶猛"，时下许多医疗器械经医院卖到患者手中，价格常常是厂家供货价的10倍以上！试问，这算不算"看病贵"以及由此带来的"看病难"？即使政府高层也不得不承认这样的现实，此前卫生部副部长高强也不得不坦言："虚高药价简直就是对百姓的生吞活剥！"请问曾其毅先生，一个对患者构成"生吞活剥"的高昂看病成本，能不能说成是"最不贵"？！
从网上看到，曾大人是去年年中才被任命为广州市卫生局副局长的，据说试用期为一年。我不知道这是网民对曾大人的搞笑，还是真的如此。如果真的如此，那么，我不知道曾大人是不是想在试用期中充分表现一下，以便获得上峰的认可，从而在今年年中能够及时获准正式任命而坐稳局长的宝座。因为中共高官都不敢对老百姓在医疗方面的怨言多所指责，而曾大人却敢冒天下之大不韪指责百姓的价值观有问题。
面对百姓的漫骂，曾大人开博了，说是他在"两会"上的发言是"为民请命"！？有这样为民请命的吗？老百姓对我党、政府在医疗保障方面的不满，对看病难、看病贵的责难本应该成为政府努力改进的方面，而曾大人却为政府掩护，并进而指责大众，难道这就是为民请命？
顺便说一句多余的话，曾大人说自己走遍了全世界，我当然知道，这走遍全世界就不是"最不难、最不贵"了，那是要花很多银子的，不知道是曾大人自己掏腰包，还是用的纳税人的钱去走遍全世界？
