3年前他就去世了。他1986年74岁时开始辛苦地蹬三轮，赚取微薄的报酬，捐给贫困学生。20年间他前后捐了35万元，资助了300多个孩子。去世时，他的私有财产账单上是一个零。
他叫白芳礼，他感动了无数网友、无数国人，他在自己生命的最后时光和刚去世后两度入围央视"感动中国"候选人名单，却两度落选。
2008年3月13日，白芳礼去世3年后，在46家网络媒体联合主办的首届"感动中国人物"评选中，在这个没有奖品、没有奖金、没有颁奖晚会的网上评选中，白芳礼在100名入选者中得票排名第四，他终于"感动中国"。
--"白芳礼终于"感动中国"《南方都市报》
========================================================================
白芳礼的事迹，普通老百姓看一次心里都会酸酸的，如果没有特殊立场和角度，崇敬之情会油然而生。如果按照某些集团随意拔高的习惯进行渲染，到让这份纯粹的纯真显得虚假和不真实，其实他只是普通中国人善良和奉献本性的一个突出代表。白芳礼老人的事迹，不象官方通常宣传的"英雄人物"那样高大、完美，也没有做过什么嫦娥工程，两弹一星，但显然在普通人的眼里，他的平凡因为真实而更加感人。
按照CCTV的标准，可能这个白芳礼形象不怎么高大，事迹也不怎么典型。一个蹬三轮车的嘛，地位卑微，做的事情不关系到国家安全不说，又没有给主旋律增添多少光彩，不足以产生轰动性的社会效应，而且缺乏教育、引导一大片的社会影响力......，再说他破衣烂衫挣扎着救助贫困的学生的画面，这至少说明我们的社会还有缺陷嘛，有让别有用心的人作为攻击××主义建设口实的嫌疑，以为我们政府的有关部门有些工作没有做好......，才让他这么辛苦地资助贫困学生。
我们的社会多年来有一个奇怪的现象，宣称"百花齐放，百家争鸣"的时候其实只有几朵官方允许的畸形花朵无限开放，整个社会基本没有什么不同的声音，当然不存在什么争鸣的问题（都是很紧密地团结之类）；宣称舆论工具要为人民群众服务，多宣传劳动人民的时候，其实传出的图象只有几张熟悉的脸，人民到成了偶尔零星宣传需要时陪衬的点缀......。
所以思维惯性造成了给你某些荣誉，一定要包含某种深刻的思想内涵，或者居高临下教育、引导别人的工具，所以奖励谁，让谁出镜，第N个出镜就成了精心选拔、策划的皮影戏。
在普通老百姓眼里，作为喉舌的CCTV当然不是一般的高高在上，你看刚出道还显得有些谦卑、朴实的白岩松（白家出人物呀）等人，经过CCTV多年浸染，现在只要出现在公众面前，自然一定也要表现的象国民心目中的CCTV一样，一幅水平很高的深沉架势，然后谆谆教导别人如何思考人生，感悟社会，当然在CCTV，这种不一般的嘴脸不独白氏岩松先生所专有，也不独只有CCTV这个机构才出现这样在我们的社会稀松平常的现象，笔者在此斗胆称之为"CCTV现象"。
要从深远的历史意义和现实意义中寻找时代精神才符合CCTV一贯所代表的独一无二的至尊地位的"CCTV现象"。通常是将任何事例都提高到爱国主义的高度审阅、美化、渲染一番，颂扬或者贬损，完全取决于领导或者编导孜孜不倦的追求的能动性，不是英雄，自然就可能是汉奸、反革命、叛徒、走资派、人民公敌......之类的反派角色，既然是教育引导别人，当然不能容忍没有什么教育意义的人物和事例浪费自己的宝贵资源。
你看人家CCTV的"感动中国"，当然只能在全国人民、世界舞台为国争光，做出突出贡献的名单里选拔甄别。群星汇萃不说，还要照顾到军人、警察、医生、科研工作者和文体明星、工人、农民，现在还要考虑企业家、公务员等各行各业的代表；还要考虑到地域、民族、南北东西的平衡，所以"感动中国"当然不能是象白芳礼这样的小人物随便就能做到的，没有多少光辉不说，还有可能让别有用心者产生诸多联想。虽然有一个品牌曾经发出过这样的问题：人类失去联想，世界将会怎样？但在有关部门心里，其实在许多时候，许多场合，普通群众的联想还是少些为好，毕竟大好局面要珍惜得来不易呀！
有些人说了，"不凡的业绩"与"感动中国"还是有些微妙的差异的，"感动中国"不是先进事迹评选，它应该更倾向扎根于普通人群中的人性闪光......，但是我们是有导向的呀，怎么能随随便便按照普通人的意愿，失去多年积攒的立场？再说了，CCTV的特殊地位怎么能将自己和普通人群画等号，他们的思想觉悟多低呀！
从许多方面来讲，白芳礼不能"感动中国"，CCTV的决策肯定是没有错的，一来虽然在不长的时间里，"高、大、全"早已经成为艺术家们紧急忌讳并努力避让的票房"毒药"，但在我们的某些机构和领导面前，按照"高、大、全"的光辉照耀人民群众，还是选择性安排内容取舍方向的工作重点；二来失去了高度，还可能让别有用心者小看CCTV实力，攻击我们没有品位。虽然这种高度和品位的追求，会难免造成某些个人的喜怒哀乐演变成了大众的喜怒哀乐，而且从另一个角度看起来还有些不够人性化，但总不至于在新时期犯丧失立场的低级错误嘛！
我们的民族有个习惯，就是喜欢在锣鼓喧天中完成一番轰轰烈烈的事业，在跨世纪、大工程，大建筑、大构想中"打造"（真不想用这个词，现今是太滥了）自己的雄心壮志，这有时候难免会产生些大跃进式的浮夸和不切实际。
笔者认识一个刚刚挣了一点小钱的"有钱人"（说实话就是一个十足的暴发户），平常待人接物不厚道不说，还经常不屑地指责穷人都有"仇富"心理，"不怪自己蠢笨，还要怪社会不公平？"不过当因为生活变故而有所感悟的时候，他急切表白想做的一件事情，来修正人生：这一辈子要修一座教堂！说实话，修教堂的想法和举动真的非常值得称道，但在不能在平常的生活中善待自己的亲人、朋友、邻居、同事，而要在修建教堂中体现自己的慈悲慷慨，实在是有些本末倒置。"不以恶小而为之，不以善小而不为"，老祖宗的遗训看来早已经被我们淡忘。其实，在平常小事上善良人生，发出人性积极的闪光，才是真正难能可贵，值得称道和嘉许的。
现在，官方提倡社会要讲"和谐"，要人性化，实际上是顺应了普通民众厌倦了意识形态斗争哲学的残酷乏味，希望寻找失落已久的民族情感和温情财富，从这点来看，白芳礼不能感动CCTV的"感动中国"虽然符合CCTV的一贯方针路线，但确确实实是CCTV在新时期发展变革中的耻辱，因为他虽然总努力以"高、大、全"的面目示人，貌似公理、正义的化身，但外强中干的贫乏中，显然并没有深刻领会领导人和谐、人性倡议的深刻思想内涵。
不过，并不是一个CCTV就代表了我们整个国家、民族的评判标准，也不是只有一个CCTV才是我们整个民族和社会的道德评判员，而且白芳礼老人的平凡事迹更不会在CCTV有意无意的忽视中逊色。我们的社会在多年彷徨和失落的今天毕竟是进步了，它已经有了一点容忍不同声音的雅量，并给了少许可以表现的舞台--你看我们有了46家网络媒体联合主办的首届"感动中国人物"的评选，有了自己给白芳礼老先生"感动中国"的机会。
