中国向何处去？有人说民主社会主义，也有人说资本主义。处于政治思想启蒙的国人，一大堆概念劈头盖脸的砸下来，中国人又一次晕了。中国人习惯了社会主义，思维里除了马克思的话很难再有其他的东西。中国人原来是听中共的，它让我们怎么走，我们就怎么走，现在让我们自己选择道路，真的很难啊。
中国是从列宁那里继承的社会主义道路，苏联的今天就是中国的明天，败亡在所难免。与当初不同，今天的社会主义有着巨大的经济利益集团支撑，无法自己决定自己的命运，无法和平的放弃经济利益，交给对方，或者与对方分享，中国人无法象印度甘地和南非曼德拉一样争取到政治自由。在政治上西方普遍比东方成熟，这是事实。当初孙中山也是参考了西方才找到了中国问题的正确道路，并且自己已经预见到社会主义不对路。可惜的是，中国大陆从未事实上建立宪政民主体制，我们的机遇总是太差，而强力又总是暴虐无度，少有从容选择的空间。
孙中山的后人刚完成建立训政就丢掉了大陆，中国就此进入一个历史的灾难。无论汪兆钧、郭泉、伍凡、魏京生、王炳章....虽然主张不尽相同，但是都要求：多党竞选。不必深思熟虑来建立一个良好的政府，而是要建立一个政策待定的政府。中国人可以不喜欢政府，也可以不相信政府，建立一个政府以后，还能让我们决定一切，让政府听我们的话。
实现政党政治，是中国人经过几十年红祸所彻悟的真理，其他国家可以，台湾同胞兄弟可以，我们为什么不行？我必须给出一个标准的正确答案。政党轮替的好处在于它不滥用权力，既有能力保障市民社会的发展，又有足够强大的国家能力，同时又促进了个人的自由、安全与幸福。所以这就是我为什么非常赞同过渡政府的原因。这个过渡政府要解决的是在政党执政之前的事情，就是宣告一套游戏规则，没有了规则，就没法玩，中国这麽多乱事，都出自没有了规则。政党政治的游戏规则，是西方各现代国家用了200多年时间才想好的。政党为了赢得执政权力，围绕竞选、组阁、执政方针等问题展开竞争。任何意识形态都是一个政党的意识形态，任何意识形态都不能成为国家强制力，只有通过了充分竞争才能进入国家权力层次，并受到多方面的约束。解决中国的秘诀是靠投票表决来协调各方利益解决冲突的政治安排。所以我们争论的那些个主义，完全可以等下一步再说好了。
我们这个时代不要圣人，也不要巨人，也不要完人；美国比我们强大多了，都愿意找一个笨蛋或者娘们（没有歧视的意思）来当头，当一个国家的总统实在是太简单的事，谁都可以，只要不是"聋子"就行。这就是世界通行的道德；谁不服从这种道德，这个人应该属于没有道德一列的。中国向何处去？我前面写了很多帖子，才发现这个问题说晚了，应该放到最初的时候说。当人类跨入二十一世纪，世界已经是一片阳光，我们依然远远落后与百年前的先哲孙中山，台湾的今天就是大陆的明天。
