血浓于水，香港政府迅速宣布申请三亿元支援大陆救灾，各大慈善团体亦纷纷拨款以作配合。同胞有难，港人理应施以援手，责无旁贷。
但在此同时，我们身处享有较多言论自由的特区，也可以而且应该对防震减灾有所建言，这也是责无旁贷。
首先，防震减灾务须坚持以人为本，毋忘人命关天之祖训。
但据新世纪新闻网报导称，收到内地政府工作人员某君发来的电邮，说其任职于四川地震局的叔叔，前些日子曾"很痛苦的"致电给他，表示"知道有地震的征兆，可是局里却不允许他们透露出去，说什么要保证在奥运会前的安定局面。"
某君认为："为了制造出掩人耳目的安定局面，四川地震局在有迹象表明有震情的情况下，仍然压下不报，置老百姓的生命安全于不顾。"
此事是否当真？实在令人存疑。联系到另一则报导称，某匿名者于5月7日于网上发布预测，谓5月12日在四川或湖北中部将有大地震，但因怕被视为"造谣"，故不敢向当局反映。这两者有无关联？真是扑簌迷离。
应当指出，任何国家的政府当局，对于发布天灾或恐怖袭击的预报，无不审慎从事。这里面无疑需作适当的平衡。既要保证公众的知情权，又不能使之产生恐慌。如何做得恰到好处，确实不易。
但无论如何，平民百姓的生命必须作为第一优先的考虑因素。政党的利益`面子决不应列为"重中之重"。
其次，防震减灾宜"土洋结合"，群策群力。
所谓"土洋结合"，就是不仅充分利用现代科技的一切先进监测手段，同时积极收集各种动物的异常表现与水文突然变化等有关资料，及时综合分析。为此，应发动和相信群众，重视其所提供的书面或口头报告。
然而，5月10日《华西都市报》报导绵竹市西南镇檀木村数十万蟾蜍走上马路，竟由当地林业局专家轻飘飘地作解释了事，地震部门似乎毫无反应。该地离此次地震的震中所在汶川只有几十公里。
另外一则报道更值得深思。它说的是邻近汶川的某县当局平息了地震传言，安定了人心。不料几天之后，真的发生了地震惨剧！这是巧合，还是有人玩忽职守？抑或蓄意隐瞒某些预兆？
第三，防震减灾与反腐败不可分割。
据报导，此次灾区坍塌的学校甚多，可见其中不少"豆腐渣"工程。都江堰市聚源中学一名学生家长李大昌，就愤怒控诉该校教学楼建筑质量差，其16岁的爱女因此遇难。
现时内地各级贪官与不法的承建商狼狈为奸，偷工减料，中饱私囊，屡见不鲜。酿成恶果，无异草菅人命。现已揭露的仅属冰山一角。此弊不除，防震减灾势必徒托空言。
第四，防震减灾与传媒监督应密切结合。
有报道称，"既往在各种灾难报导中表现不凡的一些知名地方媒体，已接到宣传部门通知，禁止派出记者进入灾区"。如若属实，则非常不智。难道大陆当局要步缅甸军政府的后尘吗？
第五，防震减灾应欢迎国际援助。
1976年唐山地震后，当局拒绝国际援助，致使死亡人数和各种损失大大增加。当局宜吸取教训，为欧美、日本、澳洲各国及港、台的救援人员与物资开绿灯。但据说，捷克于地震发生几小时后即表示愿派出救援队，迄今仍未获准。
从电视上看到：温家宝总理在灾区现场指示，要尽力搜救被困人员，哪怕有一点希望，也要尽百倍的努力，决不放松。又说早一秒钟，就能救一个人。其所言绝对正确。救人既然要争分夺秒，那为何不从速让捷克救援队成行呢？
总之，现代科技条件下，任何天灾人祸都难掩尽天下人耳目。希望大陆当局审时度势，采取开明`开放的态度，发动群众，全力以赴，同时积极争取和接受国际援助，以便拯灾民于水火，战胜此次特大的地震灾害。
