如果你能找到5月10日的《解放日报》，不妨留意一下配头版头条《XXX同OO天皇话别》一文的照片。
仔细看看图的右边--日本皇后与X主席夫人刘永清，两人中间是一位翻译（按其坐的位置和姿态，很可能是日方翻译），按照外交礼节，另一位翻译呢？（注意左边的胡主席和明仁天皇各有一位翻译）他或她，椅子在，甚至挎包也在，可人呢？--再看看刘永清女士椅子下，那两条腿是谁的？
一张充满了悬疑的照片，唯一的合理解释是，这位国事翻译，被新华社记者或编辑PS掉了--比起周老虎事件，或许唯一的区别在于，周的照片造假可以找到利益的推动力，那么PS这张图片的出发点又是什么呢？我们暂时没有答案。
这张由新华社记者李学仁拍摄的照片，于北京时间5月10日2时54分播发。我们找不到造假的动机，也无法知道，何时能得到官方的说法--但造假事件不会就这么终结，后两篇将继续揭开这个有意思的故事。
犯错误并不可怕，可怕就可怕在，制造一个新的错误，来掩盖自己的前一个错误。
查阅核对了5月10日新华社图片发稿情况--凌晨3时57分，新华社在图片库播发了一条撤稿通知（图片ID：99425，图片名称： 0510_A29.jpg），这条以图片为主体的撤稿通知的图片说明中写道：今日我部播发的"（时政）XXX同OO天皇明仁话别"一稿（1张）撤销，请勿采用！谨致歉意！
如果不改正过去的错误，那么道歉又有什么用？就在撤稿通知随后，新华社立即播发了"新的照片"（播发时间同为3时57分，可惜没有精确到秒，只能通过图片ID99426和图片名称051_A30.jpg，来推断其发于"撤稿通知"之后）
显然，这并不是一张新图片，只是将前一副两只未PS掉的脚，给去除了。继续注意--请看我在刘永清女士身边用黄色圈出的部分，这是什么？这深色与椅子的整体似乎太不着调，很大的可能性是：没有PS干净。在下一篇内，还会出现更有意思的照片。
3时57分，在99%的正常情况下，日报的头版编辑工作早该结束，除非有重大国事等需要等稿，这种情况下，新华社通常会预播发稿时间，但谁也不会去等待、也没人去等待一条没有预先通知的"撤稿通知"--这或许就是《解放日报》刊登错版照片的主因。
还有多少张报纸，犯了这个尴尬的错误，这或许需要有心人去统计。但有意思的是，至少我已经发现两张报纸，刊登了"正确的照片"，所谓正确，当然不会有第一张里面的两只"鬼"脚，甚至连第二张里的疑似衣服，都没有出现。
月10日的《人民日报》和《北京日报》，刊登的照片，正是最标准的"洁版"。遗憾的是，这两张图片略小，不过不影响大家看到刚才的"疑似部分"，又神奇地回复成了搭配椅子的浅色调。
这两家报纸所用的照片版本，究竟是新华社的三改版，还是自我修复版，尚不得而知。这也不是问题的关键了，一张普通的新闻照片，居然三度用违背新闻职业道德的手段进行修改，这才是核心。
