发表时间： 2008-07-07 02:09:59作者：锦清
贵州省“XXXX事件”已过了多天。贵州各地，特别是XXX县所在的黔南当地已经口头传开，议论纷纷了。今天我在都匀街上，各个角落里传来的几乎全是关于 此事的议论。人们以口头相传，大加渲染，听者无不对政府痛恨至极，纷纷翻出自己知道的有关于政府腐败的新帐老帐叠在一起来指责政府的不是。
然而此事至今无法像年初贵州“五瓣公章”那样在整个中国社会引起轩然大波。这让我很意外——起初我本以为此事也定会像“五瓣公章”事件一样有“抛砖引玉”的作用，会让政府下大力气整治腐败问题！
然而，我真是太失望了。时过两天，此事别说在社会上引起轩然大波，就连半点涟漪也没有激起。这到底是为什么？难道这件事情真的“很小”，“小”到不值得相关媒体费半个字提及的程度吗？
我大不以为然。相反，我认为，中国当今充斥各大媒体的类似于某某公安干警如何深更半夜出警某某领导视察某某乡村的“新闻”都不是真正意义上的新闻——这些都是他们份内做的事，这算新闻吗？ ——而贵州省“XXXX事件”才是真正的惊天动地的新闻啊！
可是，就这个惊天动地的新闻，国内媒体很少提及！提了也是极尽淡化之能事！
现在，网络上竞相转载的，只是新华网的一分极其简化的稿子。内容如下：
“新华网贵州XXX县6月29日电贵州省XXX县县城２８日下午发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。
据 当地警方介绍，２８日下午，一些人因对XXX县县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局。在县政府有关负责人接待过程中，一些 人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后，少数不法分子趁机打砸办公室，并点火焚烧多间办公室和一些车辆。
事 件发生后，贵州省委、省政府主要领导立即指示要求尽快妥善处置。贵州省委常委、政法委书记、公安厅长崔亚东迅速赶至事发现场，指导当地党委、政府处置和平 息事件。至２９日凌晨２时，围观人员缓慢散去，事态没有进一步扩大，XXX县县城秩序目前已基本恢复正常。 ”(本文来源：新华网)
这份稿子相当不客观地对该事件进行了报道。其中最痛恨的有如下几点：
1）事因绝不是“一些人”对“死因鉴定结果的不满”那么简单。而是多方面的复杂原因（这原因请参见网络论坛——注意，只有那些极少数的民间论坛能找到报此 事的报道——上相关事件真相的帖子），在此不作细说。但归结起来的大致原因是：当地政府官员联合公安局的人“模仿”（姑且用“模仿”二字）电影中的黑社会 组织处理人命案，毫无法纪可言，并打死打伤死者家属数人，在这过程中，当地政府严然充当一个独立腐败的封建王国的身份为所欲为。新华网捕风捉影的说法，是 对“一些人”严重的诬陷。
2）也绝不是“一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局”。新华网严然把“一些人”看成是猪，没一点头脑的人了。试问“一些人”是那么容易“煽动”的么？近 万（一说近十万，大约有跨大的说法，这里姑且不用）人参与围攻了相关单位。你新华网也去随便煽动万把人跟着你闹点事看看？ ！不花你十来万人民币，你小毛孩也请不动一个！要知道，“一些人”全是自发的啊！其规模之大，人群来势之凶，是改革开放以来，极其少有的事件。如果“一些 人”这么容易“煽动”，社会还不定乱成什么样，你新华网还能在这里说风凉话？由此可知，新华网如果不是别有用心，简直是就猪脑子：一个小小县城发生的事， 还能瞒过当地人并被轻易煽动去打砸烧么？当地人真的在一时间之内全疯了？
3）文中把全部矛头指向“一些人”，而对当地政府官员惹下的这么大的事，只字不提。这不是包庇是什么？
我 算是看清了。这个社会，不但当地政府在“官官相护”，全中国各地各级政府都有那么许多“官官相护”的官儿！你说，他们的同行，惹下了这么大的事，能不护 着，能不说好话，能不隐瞒么？老百姓想说真话，做点公道事，没份儿。在极端情况下，老百姓只能采取极端的方式了。我真是同情XXX县人民，敢冒天下之大不 韪，做常人不敢做的事，只是他们有些人要被做替罪羊了。
然而，新华网总算是好的，还提了几个字。纵然说得很糟糕，但说总比不说好。更多的媒体却是不敢站出来说一句话。不但不站出来说一句，还不让人家说。对于说了真话的，竭尽全力封杀。
但媒体易封，人民的口却是难封！不但人民的口难封，网络也难封。今天在网络上封杀“XXXX事件”，就像在网络上封杀色情一样，显得极其无能为力！
幸 好我们有网络，幸好百姓的眼睛都很好，很雪亮。我们欣慰地看到，此事终究是纸包不住火，除在当地口头传开来外，在网络上如一名不畏死的“英雄”，一路辟荆 斩棘，冲出网络上各大网站管理员的重重封杀，悄悄地站出来了。让那些“官官相护”的人们防不胜防——虽然在封杀下的传播远不及官方媒体的传播有效、快速和 广泛，但多少也能让人感到一点快感。相信舆论的压力也多少会让腐败有所收敛，让那些正在从事腐败“工作”和将要从事腐败“工作”的人们有所畏惧！
然 而，我依旧遗憾！在中国，像贵州省“XXXX事件”这种真正的新闻得不到传播；那些沉重的错误不能使我们的政府、我们的社会得到广泛的教训；那些堕落者以 及还迷途在错误的道路上的人们在应该被警钟敲醒的时候没能及时被敲醒。这是何等的悲哀？ ！从这个意义上来说，鲁迅时代还没有真正的过去。为了彻底告别鲁迅时代，我们还有更多的事要做，我们还需努力。
写完之篇文章 的时候，我在百度再次用关键字“贵州XXX县县公安局”搜了一次，结果几乎全是有关“XXXX事件”的相关帖子的“百度快照”。 “百度快照”里的东西是什么？了解百度数据库原理的人都知道，那是原文章已被删除但因百度未能及时更新数据库而被搜出来的内容——一般百度数据库更新周期 为一周，也就意味着，一篇文章，如果你发到网上已经被百度检测到，即使你删除了，大约一周内，用百度依然可以再次找到！从这里，我们可以看到，网络是怎么 对待网民关心的“XXXX事件”的。一个字：“删！”
由此，我们还可以看到，我们的媒体是怎样的颠倒黑白，把真正的新闻不当新闻，而把那些平淡如家常便饭的领导的一举一动当作新闻的？这常常让我们无法分辨新闻的真正意义，也使新闻丧失了应有的监督作用！
在中国，到底什么才是真正的新闻？
如此以往，中国还谈什么舆论监督，公众监督？ ！
我们的新闻观念不改，我们的国家将休矣！
呜呼哀哉。为我们可爱的祖国祝福吧！
然而此事至今无法像年初贵州“五瓣公章”那样在整个中国社会引起轩然大波。这让我很意外——起初我本以为此事也定会像“五瓣公章”事件一样有“抛砖引玉”的作用，会让政府下大力气整治腐败问题！
然而，我真是太失望了。时过两天，此事别说在社会上引起轩然大波，就连半点涟漪也没有激起。这到底是为什么？难道这件事情真的“很小”，“小”到不值得相关媒体费半个字提及的程度吗？
我大不以为然。相反，我认为，中国当今充斥各大媒体的类似于某某公安干警如何深更半夜出警某某领导视察某某乡村的“新闻”都不是真正意义上的新闻——这些都是他们份内做的事，这算新闻吗？ ——而贵州省“XXXX事件”才是真正的惊天动地的新闻啊！
可是，就这个惊天动地的新闻，国内媒体很少提及！提了也是极尽淡化之能事！
现在，网络上竞相转载的，只是新华网的一分极其简化的稿子。内容如下：
“新华网贵州XXX县6月29日电贵州省XXX县县城２８日下午发生一起围攻政府部门的打砸烧事件。
据 当地警方介绍，２８日下午，一些人因对XXX县县公安局对该县一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局。在县政府有关负责人接待过程中，一些 人煽动不明真相的群众冲击县公安局、县政府和县委大楼。随后，少数不法分子趁机打砸办公室，并点火焚烧多间办公室和一些车辆。
事 件发生后，贵州省委、省政府主要领导立即指示要求尽快妥善处置。贵州省委常委、政法委书记、公安厅长崔亚东迅速赶至事发现场，指导当地党委、政府处置和平 息事件。至２９日凌晨２时，围观人员缓慢散去，事态没有进一步扩大，XXX县县城秩序目前已基本恢复正常。 ”(本文来源：新华网)
这份稿子相当不客观地对该事件进行了报道。其中最痛恨的有如下几点：
1）事因绝不是“一些人”对“死因鉴定结果的不满”那么简单。而是多方面的复杂原因（这原因请参见网络论坛——注意，只有那些极少数的民间论坛能找到报此 事的报道——上相关事件真相的帖子），在此不作细说。但归结起来的大致原因是：当地政府官员联合公安局的人“模仿”（姑且用“模仿”二字）电影中的黑社会 组织处理人命案，毫无法纪可言，并打死打伤死者家属数人，在这过程中，当地政府严然充当一个独立腐败的封建王国的身份为所欲为。新华网捕风捉影的说法，是 对“一些人”严重的诬陷。
2）也绝不是“一些人煽动不明真相的群众冲击县公安局”。新华网严然把“一些人”看成是猪，没一点头脑的人了。试问“一些人”是那么容易“煽动”的么？近 万（一说近十万，大约有跨大的说法，这里姑且不用）人参与围攻了相关单位。你新华网也去随便煽动万把人跟着你闹点事看看？ ！不花你十来万人民币，你小毛孩也请不动一个！要知道，“一些人”全是自发的啊！其规模之大，人群来势之凶，是改革开放以来，极其少有的事件。如果“一些 人”这么容易“煽动”，社会还不定乱成什么样，你新华网还能在这里说风凉话？由此可知，新华网如果不是别有用心，简直是就猪脑子：一个小小县城发生的事， 还能瞒过当地人并被轻易煽动去打砸烧么？当地人真的在一时间之内全疯了？
3）文中把全部矛头指向“一些人”，而对当地政府官员惹下的这么大的事，只字不提。这不是包庇是什么？
我 算是看清了。这个社会，不但当地政府在“官官相护”，全中国各地各级政府都有那么许多“官官相护”的官儿！你说，他们的同行，惹下了这么大的事，能不护 着，能不说好话，能不隐瞒么？老百姓想说真话，做点公道事，没份儿。在极端情况下，老百姓只能采取极端的方式了。我真是同情XXX县人民，敢冒天下之大不 韪，做常人不敢做的事，只是他们有些人要被做替罪羊了。
然而，新华网总算是好的，还提了几个字。纵然说得很糟糕，但说总比不说好。更多的媒体却是不敢站出来说一句话。不但不站出来说一句，还不让人家说。对于说了真话的，竭尽全力封杀。
但媒体易封，人民的口却是难封！不但人民的口难封，网络也难封。今天在网络上封杀“XXXX事件”，就像在网络上封杀色情一样，显得极其无能为力！
幸 好我们有网络，幸好百姓的眼睛都很好，很雪亮。我们欣慰地看到，此事终究是纸包不住火，除在当地口头传开来外，在网络上如一名不畏死的“英雄”，一路辟荆 斩棘，冲出网络上各大网站管理员的重重封杀，悄悄地站出来了。让那些“官官相护”的人们防不胜防——虽然在封杀下的传播远不及官方媒体的传播有效、快速和 广泛，但多少也能让人感到一点快感。相信舆论的压力也多少会让腐败有所收敛，让那些正在从事腐败“工作”和将要从事腐败“工作”的人们有所畏惧！
然 而，我依旧遗憾！在中国，像贵州省“XXXX事件”这种真正的新闻得不到传播；那些沉重的错误不能使我们的政府、我们的社会得到广泛的教训；那些堕落者以 及还迷途在错误的道路上的人们在应该被警钟敲醒的时候没能及时被敲醒。这是何等的悲哀？ ！从这个意义上来说，鲁迅时代还没有真正的过去。为了彻底告别鲁迅时代，我们还有更多的事要做，我们还需努力。
写完之篇文章 的时候，我在百度再次用关键字“贵州XXX县县公安局”搜了一次，结果几乎全是有关“XXXX事件”的相关帖子的“百度快照”。 “百度快照”里的东西是什么？了解百度数据库原理的人都知道，那是原文章已被删除但因百度未能及时更新数据库而被搜出来的内容——一般百度数据库更新周期 为一周，也就意味着，一篇文章，如果你发到网上已经被百度检测到，即使你删除了，大约一周内，用百度依然可以再次找到！从这里，我们可以看到，网络是怎么 对待网民关心的“XXXX事件”的。一个字：“删！”
由此，我们还可以看到，我们的媒体是怎样的颠倒黑白，把真正的新闻不当新闻，而把那些平淡如家常便饭的领导的一举一动当作新闻的？这常常让我们无法分辨新闻的真正意义，也使新闻丧失了应有的监督作用！
在中国，到底什么才是真正的新闻？
如此以往，中国还谈什么舆论监督，公众监督？ ！
我们的新闻观念不改，我们的国家将休矣！
呜呼哀哉。为我们可爱的祖国祝福吧！
