发表时间： 2008-07-13 03:43:12作者：张崇川
什么是“真相”？中国现代汉语词典的解释是：事情的真实情况（区别于表面的或假造的情况）。这一解释说明，真相虽然只有一个，但“表面的”或“假造的”情况却可能多种多样。
历史上的诸多重大事件，真相被歪曲或捏造的例子太多了，有许多已经死无查证，成为历史谜案。但是，现实生活中已经发生或正在发生的事情，由于当事人都还活着，物证也都留着，照常理来说，查明真相应该并不困难。
然 而，今日中国的一个最大困惑却是，几乎任何一起重大事情发生，官府和民间对其真相的看法和结论，往往都是南辕北辙。民间人士刨根究底地挖掘、揭露真相，各 级官府联手掩盖、捏造“真相”。其中，最近的两个例子，一是陕西镇平“周老虎”案终于“真相大白”，二是贵州瓮安“万人暴动”案继续“真相难明”。这两个 例子促使人们不得不思考：中国官民的“真相判断”为何如此水火不容？
■周老虎案官府诚信丧尽
6月29日，陕西省政府举行新闻发布会，披露了周正龙拍摄华南虎照片的过程，通报了华南虎事件13名责任人的处理情况。以拍摄“华南虎”照片闻名全世界的 陕西农民周正龙被以“涉嫌诈骗罪”逮捕。陕西省林业厅的两名曾“以乌纱帽担保照片为真”的副厅长孙承骞和朱巨龙被免职，其它涉案人员也分别得到不同级别的 处分、处理。
“周老虎案”始于2007年10月12日，陕西省林业厅当天召开“发现华南虎”新闻发布会，周正龙当场获得20000元奖赏。但新闻发布后，立即引发质 疑。中国网民从各自的专业角度，指出“周老虎”的照片难脱造假嫌疑。 2007年11月17日，当一位网友发现“周老虎”是一张年画老虎并得到技术印证之后，对于中国老百姓来说，此案终于“真相大白”。中国网民揭露真相，只 花了1个月零5天。
但陕西省政府的所谓“披露真相”，却花了8个月17天的时间。其间，官府经历了一个极力掩盖真相、以政府诚信作赌注“担保 绝对真实”、动员不知廉耻的院士级专家学者“为虎作伥”，在“周老虎”成为国际笑料并损害到中国政府形象之后，陕西省政府又想“大事化小，小事化了”，最 终是在“更上级部门”的指令之下，才“经过严密查证”不得不“披露真相”，部分承认了这一官场串通造假案。
陕西省政府的“真相大白”来得太迟了，付出的是政府诚信丧尽的代价。
■贵州瓮安暴动真相难明
6月28日，贵州瓮安突发了一件震惊中外的大事件。数万中小学生和民众冲击县公安局、县政府和县委大楼，并点火焚烧、打砸多间办公室和一些车辆。这无疑是 一起严重的官民冲突“突发事件”。但人们首先要问的是：这件事是怎么引起的？上万人一起冲击打砸焚烧政府机关，究竟是什么原因？
中国官方一开 始就“定性”：这是一起极少数不法分子煽动不明真相的群众冲击政府机关的“打砸抢烧刑事犯罪活动”。 “原因”是一名“李姓死者在河中身亡，死者家属对县公安鉴定结论不满，怀疑有他杀之嫌”，家属和部分群众到政府大楼陈情，“后被少数不法分子煽动，导致事 态扩大。”
中国官媒的这段报道，官腔官调，说了等于什么都没说，缺的就是“真相”。但这并不妨碍政府一口咬定：那上万人都是“不明真相的群众”。但究竟什么是“真相”？中国官媒就是不回答。
官 方不说，老百姓不能不说。网民的说法很具体：死亡的李树菲是今年参加中考的初三学生，在中考时因拒绝给另外两个男生抄袭，遭到男生的报复。男生让一名女生 将李树菲从家里叫出来，然后李树菲就被发现在西门河中“淹死”了。事发后公安局虽然将两名男生和一名女生拘留了解情况，但不到5小时就放了人，据说有一名 男生的亲戚是县府官员。瓮安公安局做出的鉴定是“自杀”，并提议出三万元人民币与死者家属“私了”。死者家属断然拒绝，认为这显然是一起“被自杀”的刑事 案件。死者的中学同学愤然集体到县公安局陈情抗议，却遭到驱逐殴打。消息传出，群情激愤，于是就引发了这场“打砸抢烧突发事件”。
网民揭露的真相，在中国已是人尽皆知的“官场常态”。官方的“真相”，则是坚持指责老百姓“不明真相”。
■没有真相不可能有“和谐”
今日中国是一个“网络世界”，中国网民揭穿了周老虎的真相，也暴露出瓮安暴动的“原始信息”。
但 中国政府依然是一个“传统政府”，总以为只需官方媒体一定调，亿万百姓就会“信以为真”。此次瓮安事件也是如此，当全世界的媒体都在报道和播放瓮安暴动现 场视频的时候，当香港及国外媒体已经采访并播出了死者家属和当地民众的看法的时候，中国官媒一声不吭，中国官府继续“强权夺理”。
许多评论指 出，中国贫困地区的县级政权，天高皇帝远，地穷恶官多，瓮安就是一例。但遗憾的是，瓮安暴动发生后，虽然有报道指出，胡锦涛在获悉此事后问的第一句话 是：“为什么一件很小的刑事案件会引发大规模的群体事件？”但中国官媒的所有报道显然都来自于瓮安地方官的说辞，没有用哪怕是一个字来报道死者家属看法。 中央政府为一个偏远小县的县太爷“背书”，中央武警为作恶的“县衙内”调兵遣将，中央媒体动辄指责“不明真相的群众闹事”，这样的官官相护，这样的惩民不 究官，能够平息民怨？能够取信于天下吗？
观察家指出，中国近年来突发事件频频发生，各级官府一概认定为“极少数不法分子煽动不明真相的群众”闹事。群众永远是“不明真相”的，只有官府“绝对正确”。
陕西的“周老虎”事件是“闹剧”，最终是中国网民大获全胜。贵州瓮安暴动是惨剧，官府的枪炮刑罚肯定“所向披靡”。但是，如果中国官府和百姓继续在“真相判断”的问题上水火不容、势不两立，则中国危矣。
没有真相，就没有“和谐”。诚哉斯言。
历史上的诸多重大事件，真相被歪曲或捏造的例子太多了，有许多已经死无查证，成为历史谜案。但是，现实生活中已经发生或正在发生的事情，由于当事人都还活着，物证也都留着，照常理来说，查明真相应该并不困难。
然 而，今日中国的一个最大困惑却是，几乎任何一起重大事情发生，官府和民间对其真相的看法和结论，往往都是南辕北辙。民间人士刨根究底地挖掘、揭露真相，各 级官府联手掩盖、捏造“真相”。其中，最近的两个例子，一是陕西镇平“周老虎”案终于“真相大白”，二是贵州瓮安“万人暴动”案继续“真相难明”。这两个 例子促使人们不得不思考：中国官民的“真相判断”为何如此水火不容？
■周老虎案官府诚信丧尽
6月29日，陕西省政府举行新闻发布会，披露了周正龙拍摄华南虎照片的过程，通报了华南虎事件13名责任人的处理情况。以拍摄“华南虎”照片闻名全世界的 陕西农民周正龙被以“涉嫌诈骗罪”逮捕。陕西省林业厅的两名曾“以乌纱帽担保照片为真”的副厅长孙承骞和朱巨龙被免职，其它涉案人员也分别得到不同级别的 处分、处理。
“周老虎案”始于2007年10月12日，陕西省林业厅当天召开“发现华南虎”新闻发布会，周正龙当场获得20000元奖赏。但新闻发布后，立即引发质 疑。中国网民从各自的专业角度，指出“周老虎”的照片难脱造假嫌疑。 2007年11月17日，当一位网友发现“周老虎”是一张年画老虎并得到技术印证之后，对于中国老百姓来说，此案终于“真相大白”。中国网民揭露真相，只 花了1个月零5天。
但陕西省政府的所谓“披露真相”，却花了8个月17天的时间。其间，官府经历了一个极力掩盖真相、以政府诚信作赌注“担保 绝对真实”、动员不知廉耻的院士级专家学者“为虎作伥”，在“周老虎”成为国际笑料并损害到中国政府形象之后，陕西省政府又想“大事化小，小事化了”，最 终是在“更上级部门”的指令之下，才“经过严密查证”不得不“披露真相”，部分承认了这一官场串通造假案。
陕西省政府的“真相大白”来得太迟了，付出的是政府诚信丧尽的代价。
■贵州瓮安暴动真相难明
6月28日，贵州瓮安突发了一件震惊中外的大事件。数万中小学生和民众冲击县公安局、县政府和县委大楼，并点火焚烧、打砸多间办公室和一些车辆。这无疑是 一起严重的官民冲突“突发事件”。但人们首先要问的是：这件事是怎么引起的？上万人一起冲击打砸焚烧政府机关，究竟是什么原因？
中国官方一开 始就“定性”：这是一起极少数不法分子煽动不明真相的群众冲击政府机关的“打砸抢烧刑事犯罪活动”。 “原因”是一名“李姓死者在河中身亡，死者家属对县公安鉴定结论不满，怀疑有他杀之嫌”，家属和部分群众到政府大楼陈情，“后被少数不法分子煽动，导致事 态扩大。”
中国官媒的这段报道，官腔官调，说了等于什么都没说，缺的就是“真相”。但这并不妨碍政府一口咬定：那上万人都是“不明真相的群众”。但究竟什么是“真相”？中国官媒就是不回答。
官 方不说，老百姓不能不说。网民的说法很具体：死亡的李树菲是今年参加中考的初三学生，在中考时因拒绝给另外两个男生抄袭，遭到男生的报复。男生让一名女生 将李树菲从家里叫出来，然后李树菲就被发现在西门河中“淹死”了。事发后公安局虽然将两名男生和一名女生拘留了解情况，但不到5小时就放了人，据说有一名 男生的亲戚是县府官员。瓮安公安局做出的鉴定是“自杀”，并提议出三万元人民币与死者家属“私了”。死者家属断然拒绝，认为这显然是一起“被自杀”的刑事 案件。死者的中学同学愤然集体到县公安局陈情抗议，却遭到驱逐殴打。消息传出，群情激愤，于是就引发了这场“打砸抢烧突发事件”。
网民揭露的真相，在中国已是人尽皆知的“官场常态”。官方的“真相”，则是坚持指责老百姓“不明真相”。
■没有真相不可能有“和谐”
今日中国是一个“网络世界”，中国网民揭穿了周老虎的真相，也暴露出瓮安暴动的“原始信息”。
但 中国政府依然是一个“传统政府”，总以为只需官方媒体一定调，亿万百姓就会“信以为真”。此次瓮安事件也是如此，当全世界的媒体都在报道和播放瓮安暴动现 场视频的时候，当香港及国外媒体已经采访并播出了死者家属和当地民众的看法的时候，中国官媒一声不吭，中国官府继续“强权夺理”。
许多评论指 出，中国贫困地区的县级政权，天高皇帝远，地穷恶官多，瓮安就是一例。但遗憾的是，瓮安暴动发生后，虽然有报道指出，胡锦涛在获悉此事后问的第一句话 是：“为什么一件很小的刑事案件会引发大规模的群体事件？”但中国官媒的所有报道显然都来自于瓮安地方官的说辞，没有用哪怕是一个字来报道死者家属看法。 中央政府为一个偏远小县的县太爷“背书”，中央武警为作恶的“县衙内”调兵遣将，中央媒体动辄指责“不明真相的群众闹事”，这样的官官相护，这样的惩民不 究官，能够平息民怨？能够取信于天下吗？
观察家指出，中国近年来突发事件频频发生，各级官府一概认定为“极少数不法分子煽动不明真相的群众”闹事。群众永远是“不明真相”的，只有官府“绝对正确”。
陕西的“周老虎”事件是“闹剧”，最终是中国网民大获全胜。贵州瓮安暴动是惨剧，官府的枪炮刑罚肯定“所向披靡”。但是，如果中国官府和百姓继续在“真相判断”的问题上水火不容、势不两立，则中国危矣。
没有真相，就没有“和谐”。诚哉斯言。
