杨佳的姨妈向北京警方报案，称杨母"走失"；舆论询问"杨佳的母亲到哪里去了"；上海警方沉默不语，不做回应；为上海警方辩护的人（如司马南之流），暗示可能是杨母自己躲起来了，不关别人的事，指责别人不该有此一问；还有律师举报，说谢有明律师涉嫌绑架杨母。一边非要打破砂锅问到底不可，一边就是装聋作哑死也不说，你奈得我何？
谢有明律师顺利地成为了杨佳的辩护律师，有人呼吁谢有明回避，因为他同时也是闸北区政府的法律顾问。于是，舆论又开始争论，谢有明该不该回避。
其实这件事很清楚。双方的目的很清楚，杨母身在何处也很清楚，就是没有人捅破这层窗户纸，所以，看起来好像大家都在打一场无厘头的笔墨官司。
杨佳是有聘请律师的自主权的，杨佳委托了杨母，那么，杨母也就具有了聘请杨佳辩护律师的决定权。关键是，杨母能不能在完全知情的情况下，按照自己的意愿也就是按照杨佳的意愿聘请辩护律师。如果剥夺了杨佳的这个权利，那么，这个审判就是不公平的。
捅破窗户纸说话，杨佳的母亲在上海警方手里，这是肯定的。不然怎么杨佳的姨妈找不到，北京警方找不到，谢有明却能轻易找到？上海警方这样做的目的，就是不想让杨佳或者杨母按照自己的意愿聘请辩护律师，就是想让杨佳的辩护律师是自己的人，以便不泄露更多的案情，以便不认真地为杨佳辩护，以便不让法医鉴定杨佳为精神病而免于一死。
于是，上海警方把杨佳的母亲软禁起来，不允许他获知外界的信息，特别是不想让她知道谢有明律师的闸北区政府法律顾问的身份，连哄带骗，或许还有威胁利诱，让杨母聘请谢有明做杨佳的辩护律师。
自然，那些询问"杨佳的母亲哪里去了"的民间舆论，是想让杨佳获得一个自主聘请辩护律师的权利，而不要钻进某些人下的套。目前杨佳聘请辩护律师的过程，明显是个预先设好的圈套，明眼人一看就是清楚。一个没有人身自由的杨佳，委托一个没有人身自由的杨母，貌似自愿地聘请一个对自己明显不利的人做辩护律师，不是明显的圈套吗？
杨佳的死活，自有法律作出判决。法律的公平在于程序的公平。杨佳自主聘请辩护律师的权利，是法律所保护的，谁也没有权利剥夺它。如果做出貌似自主的样子，而实际上是被欺骗的，应该说，这个做法不仅违法，而且是卑鄙的。这种卑鄙的行径如果得逞，既是对法律的亵渎，也是对舆论的亵渎，更是对道德的亵渎。上海警方将公信无存，只剩下被人鄙视的待遇了。
舆论有权利追问：杨佳的母亲哪里去了？舆论有权利要求，让杨佳的母亲面对媒体和知道真相，让杨母在知道真相的情况下自主选择辩护律师。杨佳的母亲不是犯罪嫌疑人，她有权获得人身自由。
