在报道胡锦涛接受外国传媒采访时，香港《星岛日报》选取了一个独特的角度，从胡锦涛对奥运年后经济形势的判断着手。报道写道："国家主席胡锦涛1日罕有接受二十五家外国媒体联合採访，表示不宜过高估计筹办奥运对中国经济的推动作用，同时强调要把保持经济平稳较快发展、控制物价过快上涨（一保一控）作为宏观调控的首要任务。胡锦涛还表示反对将奥运会政治化，并强调奥运会后中国将一如既往地，欢迎外国记者来华採访。"
《星岛日报》的报道接着写道："受全球经济放缓、人民币升值及雪灾、地震等因素影响，中国今年上半年国内生產总值（GDP）同比增长百分之十点四，较去年的同比增速明显下滑，贸易顺差同比更下降近一成二，但消费者价格指数（CPI）同比上涨百分之七点九。上月底召开的中共中央政治局会议，将宏调由「双防」（防经济过热、防通胀）调整为「一保一控」。在回答有关「北京奥运会后中国将面临哪些主要内外挑战」等问题时，胡锦涛指出，毫无疑问，筹办奥运会有力推动了北京的经济发展，但北京的经济总量只佔全国很小部分，因此筹办奥运会对中国全国经济发展的推动作用不宜估计过高。
与此同时，《东方日报》则将焦点放在北京奥运组织机构最近对外国记者封锁一些敏感的海外网站的问题上，并为此发表评论。评论写道："北京奥运封网风波引发全世界的关注。当局在舆论的压力下，被迫对部分网站解禁。在这场较量中，当局实际上既失了礼仪，又丢了面子，完全得不偿失。这也说明，当局在舆论宣传上缺乏一套有效策略，完全是随波逐流。"
评论接着写道："奥运新闻热身战，当局开局就失算。这宗封网事件，体现了有关部门在宣传控制上，保守僵化且不堪一击，彻底迷失了方向。......，如果当局封网，何不乾脆一封到底、强硬到底？为何外界压一压，当局就软一软呢？早知今日，何必当初？朝令夕改，政府的权威又在哪呢？当局为了确保奥运的成功，为了能借奥运展示一个现代、开放、有信心的大国形象，动用了一切可以动用的资源，但巨大的人力物力投入，却因为观念上的落后与僵化而事倍功半。"
评论最后写道："今次事件也折射出当局的奥运观，既想自己的荣光无限放大，又怕别人鸡蛋挑骨头；既想狐假虎威吓唬不友好势力，又缺乏坚持到底的勇气与智慧。到头来，反而落得个不讲诚信、没有是非观的滑头形象。当局虽然口口声声以平常心办奥运，但实际上仍是以搞面子工程的心态和习惯做法来办奥运，在涉及新闻自由等敏感问题上瞻前顾后，前后不一，因此处处被动，被人牵鼻子走。"
《苹果日报》则发表林和立的评论，题为《习近平会否是奥运最大输家？》。评论写道："全球华人本来异常引以为荣的北京奥运「异化」到今天这个草木皆兵、万马齐瘖的地步谁要负最大责任？谁下令发动毛泽东式的「人民战争」去对付各国传媒、逮捕异议分子与驱赶上访的蚁民？集体责任当然得由九人政治局常委承担，尤其是分管「专政机器」的强人周永康。但在中南海一贯的「恐怖平衡式」派系角力中，最大的输家应该不是四年后便退休的老周而是明日之星、高干子弟帮帮主兼準王储习近平。"
评论写道："小习一年多前还战战兢兢地当上上海市委书记，今天却坐拥国家副主席、书记处书记、中央党校校长与奥运领导小组组长等衔头的準接班人，风头一时无两。但奥运总指挥的位置是把双刃剑，风险绝对不少。......奥运期间真的出现大规模恶性事故，且令中共痛失面子的话，则最高负责人，即小习虽然未必会人头落地，但王储地位便会岌岌可危。"
林和立最后写道："今年奥运政治另一弔诡的地方是政治局常委中另一个「第五代」大将，即胡总的团派嫡系李克强低调得出奇！当然，小李分管经济与财务，跟奥运没有直接关连。但明眼人都知道，李身为常委与第一副总理，假如要在奥运的公关活动亮亮相是非常简单而且理所当然的。是不是老谋深算的胡总故意把他的爱将收起来？假如奥运不幸爆发不可收拾的局面的话，小李不需要负丁点责任；反之，李还可能一举取代习的準王储地位！"
