想想也是，其实，就算中国取得奖牌榜第一名又如何？最多也就能说明中国是体育比赛大国，而不能说，中国是体育大国、是健身大国、是运动大国。因为中国的体育事业发展，远没有达到全民健身的目的，全民运动，在中国似乎并没有很好很全面地展开。 (博讯 boxun.com)
"这个传统美国人延续了不是4年，还是半个世纪，你会有如何的感受？是我们错了？还是我们太在意金牌而忽略其他体育项目的培养和兴趣了？"值得深思的恐怕不只这一点。美国的全民运动实在是比中国国内要开展的好得多。在美国，从来就没有"全民健身"的主动口号，而是生命在于运动，运动风气举国盛行，而且更加自然，如同一日三餐。她们不需要口号的号召和制约。而反观中国，则是在提出一大堆口号之后，才能带动一股一股的风气，然而至今仍然到达不了全民健身的目的。想来也无可追究，大国文化之间的差异，轻则毫厘，重则千里。正反相知，才能知其一二。
美国市民说道，他们国家的比赛经费"全部是运动员自己掏钱，国家不培养，所以金牌，银牌，铜牌都会得到同样尊重"。他们国家的市民似乎不是那么太在乎排行，"他们已经把体育的精神融入到生活当中，到处是体育设施，每天看见人们在锻炼身体，跑步"，问及对中国的印象，他们来过的人都觉得"好像还没有体会到中国全民健身的场面"，但是说"早晨看见很多人打太极"--极富有中国特色的运动方式，但是也仍然不是全民适合的。国民体质住的注定：绝对不是一种健身方式就可以锻炼出举国上下的健康和强壮的。而反思，"我国的运动员似乎有人一生就是为金牌而战，拿不到金牌就不被重视，这种压力是极不人道的，体育体系管理蕴含很多环节相互阻扰，腐败。基本的体育活动场所硬件和软件都搞不好，急功近利追求金牌是违背体育精神和奥林匹克精神的。全面体育健身才是强国之路。"极有道理。中国运动员们拿与不拿金牌，似乎是一次涅槃的蜕变。没拿金牌，似乎各项待遇都上不去，而拿了金牌，处境马上变了。
是为改变而训练吗?难以知晓。为荣誉而运动？难以回答。
纵观奖牌榜，无论是从金银铜排列的方式、还是仅从金牌排列的方式来看，所有的排行似乎都不那么重要。重要的是，我们要从奖牌榜的蜕变中悟出一些真理。而至于奖牌榜，中国第一又如何？荣誉不是为别人而战，是要说明：我们国家只要想办什么，就一定可以办到。值得欣喜的是：这似乎可以看出些国民可以努力发展全民健身的影子。泱泱中华大国举全国之力，何事无行？从中国奥林匹克发展的进程看得出，只要国人努力，没有争取不到的进步。奥林匹克的金牌通过训练都可以争取来，全民运动，相信也不会是什么难事。
