寒山: 也说"江姐的儿子也在美国，难道不可以吗?"
这里说的江姐当然不是别的姓江的女人，而是那个中国大陆家喻户晓的革命烈士，中共建政前在重庆死于国民党手中。自60年代小说和电影《红岩》问世后，在中国大陆的公共语言中，只要江后面带一个姐字，人人都知道说的是她，一个1949年死在国民党手中的革命烈士。这个名字在现代汉语中的政治象征性实在是太强烈了。
去年中国中央电视台的系列节目《流金岁月》中不知怎么把江姐唯一的儿子早已在美国工作和定居的消息透露了出来。根据报导，江姐的儿子文革前毕业于中共精英云集的哈尔滨军事工程学院，文革后公派赴美，后来回国，再后来应邀赴美出版学术专着，事成后留在美国，现在任美国马里兰大学计算机系的终生教授，是一个事业有成受人尊敬的专业人士。他的儿子，也就是江姐的孙子，在国内读完高中后，到美国最顶尖的哈佛和普林斯顿受教育，现在是国际高科技公司在中国的管理人员。
这个节目播出后，观众为"江姐的儿子也在美国"而深受震动，一些人甚至打电话到中央电视台，说"江姐是在‘中美合作所'里被美国人杀害的，她的儿子怎么还到杀害自己母亲的国家去？江姐的儿子学成之后为什么不为祖国做贡献？"
不知是否觉得无从说起，官方对民间的这种议论没有任何反应，倒是一个叫王小东的评论家在网上发表了一篇文章，反问"江姐的儿子也在美国，难道不可以吗?"他认为江姐的儿子在美国无可厚非，因为美国人和她母亲被杀没有任何关系，中美合作所是中美联合抗战的产物，抗战后就撤销了。把江姐被杀的帐算到中美合作所头上，不但没有根据，而且是对帮助中国抗日的美国军人的冤屈。
王小东的这个说法当然是事实，但问题是在官方宣传中，江姐和其他中共烈士一直就是在"反对美蒋反动派"的斗争中"牺牲"的。在这个意义上，中美合作所1949年是否还存在不过是一个细节，无碍大局。作为"红色记忆"教育的经典，《红岩》中还充满了其它虚构的和美国有关的细节，甚至还有所谓"美国通用电器公司"生产的用来逼供的电刑器。中共官方也从来没有纠正过这些谎言，而是听之任之。
但即使这些都还原到历史真相，美国没有那么邪恶，在政治上美国当时确实站在蒋介石一边，江姐的斗争是以美国为对象的。中共建国后卷入了朝鲜战争，更是直接与美国作战，这是1949年江姐为之献身的革命的继续，更不用说在那之后的中美关系了。因此，除非现在承认当时的斗争是错了，美国在某一个历史时期可能是中国某一个政权或者政党的敌人，但不是中国人民的敌人，过去不是，现在也不是，不然观众心中的那个疙瘩还会存在下去。
美国究竟是不是中国人民的敌人，这个问题对于千千万万选择在美国定居的中国人人--包括那些父母曾经与美为敌的人--来说早已用他们的双脚作出了回答。如果这些中国人中今天还有人认为美国是中国人民的敌人，那只能说明他们既不是美国人，更不是中国人。
人们对中共现任各级领导人的子女和亲戚用各种手段或是移民或是求学任职于美国和其他西方国家从不觉得大惊小怪，而一个中共烈士子女凭自己的本事在美国立足却让他们感到震惊。这个现象说明了两个问题: 第一，人们对现政权政治精英的虚伪早已习惯到了麻木的程度；第二，中共的历史教育尽管于现实早已脱节，但对很多从小生活在这个制度下的人来说还是有相当的洗脑作用的。
