《香港文汇报》报导，假日制度改革的积极倡导者 清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授近日在接受《羊城晚报》专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如 条件成熟，"十一"长假也有取消的必要。
不过，最近一项调查显示，截至昨日22时，参与调 查的49422人中，78.31%(38591人)反对取消"十一"长 假，认为带薪休假实施困难，取消"十一"长假将使市 民旅游和回家团聚机会变得更少；支持者为18.68% (9204人)盼认为，取消"十一"长假可增加传统节日小 长假，也可减轻交通和环境压力。
蔡继明在表示，从收集到的反馈意见看，假日改革的目的基本达到。一是取消"五一"黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统文化得以体现。
当记者提及"旅游业人士反映，和以往黄金周比， 旅游业收入锐减"时，蔡继明有点激动地表示，假日改革的主要意义不在于经济，不能老算"经济账"。况且，7天的旅游收入减少不等于一年旅游收入减少，账要等到年底再算。
其实，根据近10年数据对比，从1个月、1季与全年 看，收入并未明显增加。 5个小长假，难道比不上一个7天长假？他认为，依托黄金周刺激消费的时代已经过去了，社会已进入经济、政治、文化、社会"四位一体" 的总体布局。
蔡继明表示，很多人既想要"黄金周"长假，又想有传统节日小长假的愿望可以理解，但"天上不会掉馅饼"，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创 造的财富也会减少。
他说，假日改革后，全年法定假日是 115天，不少 了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但中国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息 息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。
蔡继明重申，"十一"黄金周不是长久之计，取消是大势所趋。如带薪年假能很好推行，"十一"长假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。
不过，短期内"十一"长假不会取消，假日制度不可能频繁修改，今后调整频率会加大，但不会三两年内就变一次。要经一段时间实践，给民众一个适应期，才能发现改革完不完美。
