经济危机之对于中国
金融大鳄索罗斯认为："全球长达60年的大牛市已经结束，全球正面临60年以来最严重的金融危机。"
--这抑或是"盛世危言"？
中国官媒在08上年度，还言之凿凿信誓旦旦地说"中国经济的运行是平稳和良好的"，甚至直到现在这种论调也还占据着主流。可为什么一直享有"社会主义"这种人类"最好"制度的中国，同样不能"独善其身"，一夜之间也沦为了经济危机(还得再加上政治危机)的"阶下囚"了呢？其实早在奥运召开之前即有温总自我唱衰，自认中国经济困难，说明这本是有其前因的大势所趋而已。
"中国近两万亿的外汇储备，已经有将近一万亿购买了美国垃圾债券，中国政府早已自废武功，刺激内需、拯救国家经济、防止硬着陆的自救缓冲垫已经被暗中拆除。中国经济前景堪忧。对美国金融的"英雄救美"不但将有去无回、片甲不留，还将给中国经济带来巨大的灾难。"--中国如何走出经济危机 作者：无名
本次危机之于中国，以现有社会的综合基础，无论如何也不能"挺"过这三到五年的经济衰退～恢复期，将面临"改也得改，不改也得改"的刚性局面，如果不主动应对，危机也要自动找上门来。所以转移产品市场定位，刺激内需，真心实意增加国民福利，将是必须的经济步骤，也正好与政府的"民生"理念相符。同时，籍此经济"涅盘"之际，带动"久违"了的政体改革和社会转型，化"危机"为"转机"，也成为一个具有历史意义的重大诀择。虽然必然会有人尤其是既得利益者们要为此付出一些代价，但在个人、集团利益与党、国存亡的天平上，孰轻孰重，是不言而喻的。
政治面临重新洗牌
本次经济危机是世界性的，更大的政治动荡随时来临，世界政治势力范围也可能重新划分，这也是谁也挡不住的天下大势。
人类文明就是天下合合分分，本来就很正常，文明进步了，就像现在的欧洲再重新整合统一。
苏联崩溃了，只是统治者们少了更多的"油水"，其国民却没有因此而沦为奴隶。俄先我们一步进入总统制国家，短短10数年又强盛了，这就是制度的效应。
现在的俄国在普京手中，虽政治上有些摆动，可能有些倒退，但在前进的大势下，还是在走民主的路，总体还是要比中国好。他们民主不彻底，总有超级大国的强悍，但相较那个性情不定令人生畏(包括当时的中国人)的"北极熊"来，在现在这种制度的约束下，能保证有序平稳的政治运行，就已经是一种超越了，总比一党之治好得多。像俄、美、中这种世界超级大国，要是没有民主和制约，会更危险。
有说日本是中国的对手，但它却是亚洲最安全的国家，因为有制度在那限制着行为。
中国危胁论的盛行，并不是没有根据，更多的是从中国制度的不确定性上来判定的。走不出人治的圈子，这种危胁和说法就不会消失。
对一党专制的中国而言，面对这场世界性的经济危机，为了不在危机面前演变成一个类似二战"纳粹"的"危险"国家，只有利用此机会进行制度更新，改变最后一个"共产"堡垒，使之走向全面民主化的和平发展道路，也许是一个不二的必然选择。虽然会使国人付出相当的代价，但这是值得的。因为我们追求的是国民个体的幸福，而不是虚幻的"国家"如何威猛，更不是"混世魔王"的横空出世。
政治重新洗牌的过程会不会有战乱？当然这是谁也无法保证的。穷思变，富守成，权贵富人的心态虽然可以理解但穷人永远不会接受这种不公的现实。所以代表富人阶级的高层权贵必须正视这个摇摇欲坠的两难现实，正确面对穷人的生存要求。而且，即使权贵富人们拼死坚守利益不均的社会，同样也会面临着一场迫在眉睫的战乱和"革命"的危胁。在"唯我得过且过"和"贫穷相安无事"的二者相权下，为何不主动选择一种相对稳定而久远的制度安排呢？同时，在公平的制度安排下，没有人会无事生非，战乱的可能性要小得多，这是一个基本常识。
不输出文明，就必须被迫接纳文明。我们落后了，就要承认和接受，永远抱着祖宗大腿，同样也成不了神仙。现在，决定结局的除了上帝，还有的中国"精英"人自己....
2008.10.16.
