如果说李必胜还是一个网络写手，名字还不大见经传，不值一驳，那么听了人文科学的龙头老大、中国社会科学院院长陈奎元的讲话，看了《人民日报》和《学习时报》登载的一些有来头的理论家的文章，人们就会发现，他们事实上在传递同样的倒温信号，而这一信号，在纪念改革开放三十周年之际，显得非常诡异。
他们倒温的源头是温家宝于2007年2月提出的普世价值。陈奎元在2008年7月26日的社科院改革座谈会上，批评温家宝随西方起舞，把西方主张的民主、人权及自由市场称为普世价值。在中国改革走什么道路的问题上，陈奎元也是话中有话。他说："有些人故意模糊改革的性质，打著改革的旗号，企图取消党的理论基础，图谋褫夺党的领导权力，改变国家社会主义的性质和方向，提倡这样改革绝对不是为了巩固和发展社会主义制度，而是和平演变的图谋"。
陈奎元的话很值得玩味。他代表谁呢？陈奎元和胡锦涛似乎渊源较深。两人都是搞政治教育出身，都于90年代初在西藏战斗过，胡任党委书记，陈是副书记。 2003年胡锦涛执政后，陈奎元被调到北京，任社科院院长兼党组书记。陈应当是坚定的拥胡派。他没有理由和以胡锦涛为首的党中央唱反调。但是诡异之处在于，如果他代表胡锦涛，他为何要公然和"胡温"当中的温家宝唱反调呢？
最近，温家宝成了众矢之的。他在经济决策的拿捏上，肯定存在著严重的失误，这几乎成了海内外学者的一项共识。但是倒温派把年初那场冰风暴，5月份那场地震，中国购买的美国的巨额坏债带来的损失，都算到温家宝头上。不仅如此，他们还把所有当今中国社会政治的弊端，也统统算到温家宝的头上。李必胜笔下的改革十大失误，几乎温家宝都有份。这样的指责，就让人感到奇怪了。
其实，仔细想想也并不奇怪。倒温派不择手段地指责温家宝，显然想要达到他们的目的。他们的目的至少有三个。第一，为当前的中国经济倒退、金融危机、官员腐败、贫富悬殊、民怨沸腾、社会动荡，寻找替罪羊，为特权阶层解脱责任。温家宝不是在搞问责制吗？倒温派说，最该被问责的就是政府第一把手温家宝。
第二，倒温派之所以把所有坏事的责任都推到温的头上，其醉翁之意是要算赵紫阳主张政治改革的总帐。他们为主张政治改革的人，创造了一个名词，叫赵紫阳集团。前体改所副所长徐景安因为写了三批陈奎元的文章，被称作赵紫阳集团的发言人。在他们看来，这个集团还包括任仲夷、李君如、杜导正、杨继绳、谢韬、杜光、李慎之、周瑞金、高尚全、吴稼祥、茅于轼等，而他们的代表人物就是手握实权的温家宝。
第三，倒温派否定赵紫阳政改主张的最终目的，是要影响改革的道路和方向。他们自称是社会主义改革派，也主张改革，但他们说的改革必须坚持四项基本原则，即坚持一党专政。陈奎元说，他们决不赞同那种脱离党的基本路线，违背党的理想信念，背离广大人民的利益和期望那样的改革。
讽刺的是，无论是在公开场合还是私下里，无论是在赵紫阳生前还是死后，温家宝一直试图与赵紫阳保持距离。可是在陈奎元等倒温派的眼里，他就是赵紫阳集团在党内的代理人。
无论怎样，北京似乎正在酝酿一场政治大地震。在中国政治的黑箱里，这一次又会是谁被祭出呢？温家宝会不会提前"夭折"，胡锦涛会不会变成跛脚？政治黑箱中那股波涛汹涌的黑暗力量，会不会挟持执政当局？中国的政治改革还有希望吗？眼下正值改革开放三十周年，一场关于中国改革的辩论，因而特别值得关注。
