发表时间： 2008-12-28 00:06:45作者：
深圳劳工维权人士黄庆南被砍一案，原定周三开庭审理，数十名非政府组织人士及巿民到庭听审，但只容纳十多人的法庭早已坐满，法院还拒绝辩方提出换庭审讯的要求，经律师交涉后，双方同意另定日期审讯。代表律师指，法院这样安排不算公开审讯。
12月24日，黄庆南案件在深圳龙岗人民法院开庭，60多名来自香港及大陆各地的团体及巿民没法到法庭听审，最后审讯取消。(照片来自权利运动)
打工者中心注册人黄庆南在2007年被持刀歹徒砍成伤残案件，周三在龙岗人民法院公开审理，5名被告出庭应讯。原告人黄庆南向记者表示，当天法院安排只能容纳16人的第六法庭审理案件，5名被告家属已坐满所有位置，有接近60名来自香港及大陆的非政府组织成员及巿民没法听审。
黄庆南指，他们全部人想进入法庭时，遭公安拦阻，表示法庭已没有位置，除了黄庆南及律师外，其他人不能进入，被剥夺了听审权利。他说：
“我们有很多人要去旁听，但是他这个庭有5个被告人，只有安排16人的座位，我们强烈要求进去听庭，因为听庭是公开的，但是我要进去，门卫拦住我，公安警务人员不让我们进入，说第六庭已坐满人。”
黄庆南又说，其后他的代表律师李方平，向法院副院长及法官交涉，要求更换较大的第七法庭审讯，但法院表示没法安排，他们选择当天在原定法庭审讯，或是另定日期，黄庆南要求另定日期，改用一个可容50人听审的法庭审讯，最后法院答应改期审讯。
60多名来自香港及大陆各地的关注黄庆南案件审理的团体及巿民没法进入法庭听审，他们在法院外打出“反对暴力还打工者公道”的大标语。（照片来自权利运动）
案件代表律师李方平表示，此案有5名被告及1名原告，但法院安排一个小法庭审讯，这不完全算公开审理。他与法院交涉半小时，最后法官妥协，另定日 期开庭，但直至现时，仍未收到开庭日期。他说：
“不知道什么原因，总之，我们觉得不正常，表示不能接受，他们不能完全作公开审理，总的来说，我们觉得这个庭太小，因为有5个被告，1个原告，他本身有大的审判室，不作安排，情理上说不过去。”
就此事件，记者曾致电龙岗人民法院，电话没人接听。
中国政法大学客座教授王友金认为，这种案件作公开审理，法庭应作准备充足座位，给公众旁听，如果因为旁听的人众多，而法庭不够位置，显然是法院安排失当，按照法律规定，法院应尽快安排在两个月内重新开庭审讯。他说：
“旁听的人众多，这显然是法院安排不合理，但现在既然法院答应法院延期审理，说明法院不是故意为难原告及被告的审判。”
“ 打工者中心”所发布的资讯指，该案开庭时间一再延迟，犯罪嫌疑多次要求对黄庆南伤情做重新鉴定，且雇人偷拍黄庆南生活。2008年12月，深圳市司法局发出意见书，“黄庆南之损伤构不成六级伤残，无法对其损伤程度是否构成重伤作出准确判断。”推翻年初深圳市检察院和公安分局的“六级伤残和重伤”结论。同月，黄庆南申请工伤认定行政诉讼败诉。种种迹象表明这一案件的司法公正有可能受到干扰。
12月24日，黄庆南案件在深圳龙岗人民法院开庭，60多名来自香港及大陆各地的团体及巿民没法到法庭听审，最后审讯取消。(照片来自权利运动)
打工者中心注册人黄庆南在2007年被持刀歹徒砍成伤残案件，周三在龙岗人民法院公开审理，5名被告出庭应讯。原告人黄庆南向记者表示，当天法院安排只能容纳16人的第六法庭审理案件，5名被告家属已坐满所有位置，有接近60名来自香港及大陆的非政府组织成员及巿民没法听审。
黄庆南指，他们全部人想进入法庭时，遭公安拦阻，表示法庭已没有位置，除了黄庆南及律师外，其他人不能进入，被剥夺了听审权利。他说：
“我们有很多人要去旁听，但是他这个庭有5个被告人，只有安排16人的座位，我们强烈要求进去听庭，因为听庭是公开的，但是我要进去，门卫拦住我，公安警务人员不让我们进入，说第六庭已坐满人。”
黄庆南又说，其后他的代表律师李方平，向法院副院长及法官交涉，要求更换较大的第七法庭审讯，但法院表示没法安排，他们选择当天在原定法庭审讯，或是另定日期，黄庆南要求另定日期，改用一个可容50人听审的法庭审讯，最后法院答应改期审讯。
60多名来自香港及大陆各地的关注黄庆南案件审理的团体及巿民没法进入法庭听审，他们在法院外打出“反对暴力还打工者公道”的大标语。（照片来自权利运动）
案件代表律师李方平表示，此案有5名被告及1名原告，但法院安排一个小法庭审讯，这不完全算公开审理。他与法院交涉半小时，最后法官妥协，另定日 期开庭，但直至现时，仍未收到开庭日期。他说：
“不知道什么原因，总之，我们觉得不正常，表示不能接受，他们不能完全作公开审理，总的来说，我们觉得这个庭太小，因为有5个被告，1个原告，他本身有大的审判室，不作安排，情理上说不过去。”
就此事件，记者曾致电龙岗人民法院，电话没人接听。
中国政法大学客座教授王友金认为，这种案件作公开审理，法庭应作准备充足座位，给公众旁听，如果因为旁听的人众多，而法庭不够位置，显然是法院安排失当，按照法律规定，法院应尽快安排在两个月内重新开庭审讯。他说：
“旁听的人众多，这显然是法院安排不合理，但现在既然法院答应法院延期审理，说明法院不是故意为难原告及被告的审判。”
“ 打工者中心”所发布的资讯指，该案开庭时间一再延迟，犯罪嫌疑多次要求对黄庆南伤情做重新鉴定，且雇人偷拍黄庆南生活。2008年12月，深圳市司法局发出意见书，“黄庆南之损伤构不成六级伤残，无法对其损伤程度是否构成重伤作出准确判断。”推翻年初深圳市检察院和公安分局的“六级伤残和重伤”结论。同月，黄庆南申请工伤认定行政诉讼败诉。种种迹象表明这一案件的司法公正有可能受到干扰。
