奥巴马的竞选经费之多，不仅是上次总统大选时民主党候选人克里（凯瑞）的两倍以上，甚至超过了二千年时布什和戈尔两个候选人的经费总和（五亿二千九百万美元）。奥巴马和麦肯恩两人加起来，竞选经费高达14亿美元，是1980年里根和卡特竞选时两人经费总和（一亿六千万）的9倍！
前布什总统的资深顾问、副幕僚长，被称为选举设计师的卡尔．罗夫（Karl Rove）选后在《华尔街日报》发表题为"麦肯恩没法跟奥巴马的金钱竞争"的文章开头就直言，"如果钱能开口的话，我们就能马上听到奥巴马打败麦肯恩的真正原因。"他引述民主党的经费数字说，在选前两个多星期，奥巴马的竞选经费就已高达六亿五千万美元；随后又有一亿四千多万美元的进账。
●民主党靠两头，共和党靠中间
有钱，自然就可以大手笔做各种广告宣传。据美国知名民调公司尼尔森（Nielsen）公布的数字，从今年6月至11月初的选举日，奥巴马阵营在全国电视上做的竞选广告的数量，以三比二的优势超过对手麦肯恩。而在各州的地方电视上做的广告，超过麦肯恩的比例就更大了。
在一些竞争比较激烈的关键州，奥巴马投入的金钱，都是大比例超过对方。根据罗夫文章的数字，在印第安纳州，奥巴马花的钱是麦肯恩的近七倍；在维吉尼亚州，超过四比一；在俄亥俄州，几乎是二比一，在北卡州，接近三比二。结果是，奥巴马大手笔撒钱的这几个州，他都赢了。
在非常关键的全美人口第四大州的佛罗里达，奥巴马团队在九月中旬就说，他们在该州的预算是三千九百万美元（罗夫认为，实际数字可能比这个还大），而麦肯恩则在该州花了一千三百万美元，只是奥巴马的三分之一。奥巴马最后在该州赢了麦肯恩2.81％。
左翼民主党一向自诩是代表穷人的党，因为他们非常强调平等，经济政策是均贫富，通过高税收，政府对社会财富进行二次分配，以求获得社会正义；同时指责右翼共和党是富人党，因为共和党强调减税和市场经济、自由竞争，尤其减税不分穷富，对富人也同样减税，因此向来被左派批评为是保护富人。
但只是从这次大选经费，就可以看出，哪个党更"富有"。而且从近年美国的几次总统大选，也可以清楚地看出美国两党的基本盘在哪里：强调为穷人的民主党，支持者确实主要是下层民众，但领头的，起推波助澜作用的，主要是知识分子和相当多的大富豪。因而可以说，民主党是两头党，基本盘是"下头"和"上头"；而共和党，可以 称之为"中间党"，因为基本盘主要是中产阶级。
●高盛、微软、Google捐奥巴马最多
奥巴马创纪录的八亿多美元竞选经费主要从哪里来的？根据上述罗夫的文章，其中74％都是超过200美元的大额捐款，1000美元以上的捐款，接近占50％。民主党的支持者意识形态比较强烈，有的更是相当狂热。例如按美国捐款法，个人捐款最高上限是4600美元。美国NewsMax杂志12月号的报导说，根据他们的调查，有不少民主党的支持者，用各种假名，通过网络每次小额捐款25美元（因美国联邦法不要求候选人团队提供这种小额捐款的个人资料），以逃避捐款额的限制，多给奥巴马经费。德克萨斯州有个叫Good Will的奥巴马支持者，通过网络一次次用假名（包括编造假公司，假的公司老板名字等规定要填写的资讯），最后总捐款额竟高达一万七千美元，远远超过了法定的限额。每次捐25美元，最后累计有近二万美元，等于一次次地捐了近700次，就凭不怕这种麻烦的"毅力"，也让人感到一种狂热（更是违法）。
但这种小额捐款，毕竟只占奥巴马八亿多美元捐款额的26％，奥巴马的绝大多数经费都来自大额捐款，尤其是那些大富豪、大公司。根据上述NewsMax杂志刊登的统计图表，捐款给奥巴马的大公司，排名第一的是全球知名的投资银行高盛公司（Goldman Sachs），然后是电脑大王比尔．盖茨的微软公司，第三是google公司。捐款给奥巴马的大学，最多的是加州大学（捐90万美元），第二是哈佛大学（捐70万美元）。美国很多大公司的老板都左倾，喜欢做慈善家，唱道德高调。而大学，更是左派的重镇，教授中注册民主党与共和党的比例，达九比一，几乎大学教授都是左翼。据统计，奥巴马得到最多捐款的是加州（捐到六千八百万美元），不仅因为加州全美人口最多，更因为那里有富翁云集、被称为左派大本营的好莱坞。那些著名的演员、导演们，几乎都是百万千万富翁，但同时百分之九十九都是支持民主党的左派。有统计说，民主党的资金，三分之一来自左翼大公司，三分之一来自犹太人（这次大选出口民调显示，78％的犹太人投给了奥巴马），三分之一来自好莱坞。
●盖茨：脑袋比电脑还够用的"伪善家"
美国的大富豪支持民主党，早就是公开的秘密。全球知名的微软公司总裁比尔盖茨，著名的金融投机家索罗斯（George Soros），被华人称为股神的金融大亨巴菲特（Warren Buffett），还有纽约的房地产大亨川普(特朗普)（Donald Trump）等，都是著名的民主党支持者和金主。这些大商人都是靠美国自由竞争的资本主义制度，才有了发财致富的机会，成为亿万富翁，但他们反过来公开支持要走均贫富的社会主义道路、要抗衡甚至摧毁资本主义制度的左派民主党。早就有人指出这些左翼大富豪的"伪善"。他们跟着民主党高喊均贫富、平等，增加社会福利，照顾穷人，但他们却利用资本主义的每一个机会来积攒个人财富，甚至有时巧取智夺，不择手段。例如比尔盖茨、索罗斯和川普等，都是典型的例子。
盖茨以大量慈善捐款全球著称，但根据《富比士》杂志的报导，盖茨的很多钱都是通过自己的基金会捐出去的。基金会因属非盈利机构，可获免税；同时可以用扩大慈善事业名义的投资股票金融市场。盖茨基金会每年将总资产的5％用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95％的资产用于投资。2003年，盖茨的基金会有268亿美元的资本，结果通过投资，赚了39亿美元，回报率达15％，比一般致力盈利企业的利润率还高。上述报导说，2005年，盖茨基金会捐出了大约14亿美元，但通过基金会投资获得的利润，远远超过这个数字，等于可以通过"慈善"赚钱。但媒体上报导的却是盖茨"慈善心肠、普度众生"，被吹捧成世界级的慈善家；他的确是一个脑袋比电脑还够用的"伪善家"。
再例如盖茨曾给美国所有主要图书馆都捐赠过电脑，这又是媒体上的善举新闻。但盖茨捐电脑的条件是，必须购买微软的软件。很多软件的价钱都很贵，甚至超过电脑的价格。通过全国图书馆都买微软的软件，盖茨又大赚了一笔，但在媒体上，他是帮助图书事业的"大善人"。
在美国甚至欧洲，都有厂家控告盖茨的微软公司垄断市场，有不正当竞争，违反了垄断法，而和微软打官司。但盖茨在去年的哈佛毕业典礼上演讲时，却大谈社会平等、照顾弱势群体，并谆谆教导那些即将走上社会的毕业生，专业、学识都不重要，最重要的是"如何应对世界上最深重的不平等......去了解全球性贫困的程度"。"世界上很多孩子的死亡，是因为他们的父母在市场经济和体制中都没有发言权。"连报导这个讲话的中国媒体上都有评论说，这简直像是21世纪的《共产党宣言》，盖茨真是伪善到家了。
●川普、索罗斯比赛唱道德高调
纽约的房地产大亨川普，也是一个伪善的典型。他一方面高喊照顾穷人、均贫富，但他从事的建筑业，几乎都是一单元要价几百万甚至上千万美元的摩天大楼，没有任何穷人能够买得起。他一边唱道德高调，一边在美国的大西洋赌城盖了豪华的川普赌博大楼，用一台台吞吃赌注的"老虎机"，吸干那些来碰运气的穷人的钱。川普还曾一度要竞选民主党的总统候选人，可见他的左倾可不是心血来潮。
索罗斯更是全世界臭名昭著的货币投机家，他曾经以放空100亿英镑在欧洲投机汇率，最后空手套白狼，一次就获利11亿美元，被称为"让英格兰银行破产的男人"。后来在亚洲金融风暴之际，他又到马来西亚做同样的投机，被马国总理称为打压马币的"蠢蛋"，泰国则称他是"一个吸取人民鲜血的经济战犯"。
这样一个毫无道德感的投机家，却最唱道德高调。这次奥巴马代表民主党出马，索罗斯更是热血沸腾，雀跃不已。因为他早就是奥巴马的好友。大选后《华尔街日报》发表该报社论资深撰写人列维（Collin Levy）题为"索罗斯的顶峰"的文章说，早在2004年奥巴马竞选伊利诺伊州参议员时，索罗斯和他的全家成员都捐了款。索罗斯捐了"政治献金法"最高极限的六万美元。对于奥巴马选总统，索罗斯不仅倾囊捐款、全力呐喊，还早就和一个左派电影制片人一起，成立了类似智库的组织"美国进步中心"（CAP），投资了二千七百万美元，雇了一百八十个人，准备向奥巴马政府提供"官员和主意"。
●美国两党靠什么划分？
列维的文章说，奥巴马进主白宫之后，作为民主党的主要金主，也是奥巴马好友的索罗斯，可以说是新政府的主要玩家之一，他的政治影响力等于到了"顶峰"。当然，今年已近78岁的索罗斯，不仅是左派狂热，更有个人要出风头的作秀心理。他曾公开表示："我希望在有生之年成为传奇人物，而不是死后才被记住。认为自己死后还能活在人们心里的想法是毫无意义的，人只有一次生命。"
美国的另一个亿万富翁，通过炒股而发了大财、甚至被中国人称为"股神"的巴菲特，更是奥巴马的狂热支持者。不仅投入金钱，更用他的名气，给奥巴马助威造势。在大选投票日的前一天，奥巴马还特意在右翼的《华尔街日报》发表了一篇题为"我们需要的改变--我为有巴菲特这样商人的支持而骄傲"的文章，可见巴菲特和奥巴马的关系有多么亲密。
而这次美国次贷风暴中主角之一的两房公司（Fannie Mae，Freddie Mac），也都是奥巴马的主要支持者和金主，捐了大量的钱。还有已破产的雷曼兄弟投资公司，更是奥巴马的捐款大户。美国头号、全世界第二大公司通用电气（GE），更是一贯左倾，它出资办的美国三大无线电视之一的NBC台和有线电视MSNBC台，都是美国知名的左派媒体。
从盖茨、索罗斯、川普、巴菲特这些不仅全美知名，甚至扬名世界的大富豪都一贯、公开支持民主党，力挺奥巴马，还有两房公司、雷曼兄弟公司，通用电气公司等，都支持左翼民主党，更可以看出，美国的两党，并不是根据穷、富的阶级划分的，也不是传统的南方对北方，也不是基督徒和无神论者划分的（虽然支持共和党的基督徒人数一直超过支持民主党，但相差比例并不悬殊），而是主要根据走资本主义（减税、小政府，市场经济，重自由），还是走社会主义（均贫富，高税收、高福利，重平等）这两种不同的哲学理念分的，这也是两党分别被称为左翼和右翼的原因。这次美国总统大选，再次提供了一个详细的证据。
--原载台湾《看》双周刊2008年12月第27期
