发表时间： 2009-01-04 01:18:00作者：曹长青
以“文明冲突论”而闻名的哈佛大学教授亨廷顿（也译杭廷顿），在圣诞节前一天去世。两天后，以色列和哈马斯的军事冲突爆发。这场至今持续的危机，似乎在佐证亨廷顿的“文明冲突论”，因以色列人多信奉犹太教，哈马斯所在的巴勒斯坦，是信伊斯兰的穆斯林世界。
巴以冲突是个老话题，在过去半个世纪，这种区域冲突从未间断。但是如果用它来证明亨廷顿的“文明冲突论”，并不具说服力。因为同是穆斯林国家，土耳其早在1952年就加入了西方军事集团“北约”，并在朝鲜战争中和美军协同作战，抗击金日成的共产军队。世界上最大的伊斯兰国家是印尼，有两亿穆斯林，但近年也走向民主，也没和西方发生军事冲突。在十亿人口的印度，有一亿三千万穆斯林，不仅没有与西方冲突，并成为世界上最大的民主国家。
只从这几个例子也起码可以看出，巴以冲突的根本原因并不是宗教和文化，而是民主和专制这两种价值的冲突。
在伊拉克被美军解放进行民主选举之前，以色列一直是中东唯一的民主国家。从1948年建国至今，以色列已通过民主选举产生了31届政府，今天的艾胡德•奥尔默特是第12位总理（奥尔默特和中国还有点关系，他祖父是中国的犹太侨民，父亲在哈尔滨长大，说流利中文，22岁时移居以色列。奥尔默特曾去哈尔滨给祖父扫墓，据说可以听懂中文）。
由于有民选制度，以色列的政府就必须听从民意，无论是左翼、右翼执政，还是中间派上台，都是选票决定。在新闻和言论自由的环境下，各种政策都可以被自由地辩论，所以多数选民形成的政策倾向（投票）自然最接近现实，迫使政府的对外政策朝向理性、务实；否则下次选举就得下台。
正由于以色列是民主制度和市场经济，所以成为中东最自由、最富有的国家。虽然土地之少（不到二万平方公里）在全球只占第151位，但生产总值却排世界第44位；人均收入二万六美元（2006年），排世界第28名。
反观巴勒斯坦，不仅没有民主，经济更非常落后。在中国最疯狂的文革时代，当权者还提出抓革命促生产。而巴勒斯坦的阿拉法特们，从来不用促生产，因为有伊朗（以前还有萨达姆的伊拉克）等阿拉伯国家提供资金和援助，他们只管抓革命，对抗以色列。中国人印象很深的巴解领导人阿拉法特，一直独掌大权35年，一直到死；掌权长度超过毛泽东、斯大林、波尔布特等（古巴的卡斯特罗掌权最长，到2009年，就掌权50年！）而且阿拉法特曾进行过20多年像今天宾拉登那种恐怖主义活动，虽后来放弃，但像他手下的“烈士旅”（这名字就令人恐怖），还有哈马斯，都是著名的恐怖组织。哈马斯的头子曾公开说，“犹太人比其他任何民族都更爱惜生命”。于是他们就抓住这个“致命弱点”，用杀害以色列平民来实现他们的政治目标。
专制本身，就是阻扰一切人类进步的恶魔，而有意杀害平民的恐怖主义手段，更是对人类最基本的文明的挑战。今天，巴以冲突的根本症结就在这里！
但每当有巴以冲突时，那些阿拉伯专制国家，还有某些西方左派媒体，更有中共喉舌等，就异口同声谴责以色列，说它以强凌弱，造成大量难民，不让巴勒斯坦建国。但这些指控都不符合历史事实：
第一，关于建国和难民。早在1947年联合国就通过决议，同意巴勒斯坦分治建国，但它自己没有建立；反而在以色列建国的第二天就同埃及、约旦、叙利亚等五个阿拉伯国家，一起进攻以色列，要把这个刚成立的国家灭掉。结果阿拉伯联军被以色列打败，由此造成了几十万巴勒斯坦难民。如果追究这个责任，也是阿拉伯国家侵略在先，是他们自己的政策错误造成的。
第二，关于以强凌弱。以色列和周边阿拉伯国家发生的几次战争，要么是因那些阿拉伯国家联手进攻以色列，要么是以色列先发制人，阻止他们明显的入侵企图。阿拉伯国家发动的这些战争，全部的目的，就是今天伊朗总统所宣称的，要把以色列从地球上抹掉。他们就是不让以色列这个国家在中东存在，要把它赶进大海。以色列是联合国1947年通过决议同意成立的国家（美苏等33国赞成，13国反对，10国弃权），并在建国第二年就加入了联合国，为什么一个至今已有60年历史的联合国成员国，就不可以在这个地球上存在？
美国一直不承认古巴共产政府，但美国绝不会不让古巴这个国家存在。近年美国打了两场战争，铲除了萨达姆和阿富汗塔利班政权，但美国却没有不允许这两个国家存在，反而投进大量人力财力保护这两个国家并促其发展。今天，哈马斯、阿拉法特的传人们，还有伊斯兰世界的毛拉们，就是不让以色列这个国家在地球上存在，就凭这一条，这场冲突的是非就一目了然。
而且以色列只有728万人（2008年），而阿拉伯国家有一亿多。不能因为每次战争阿拉伯国家都被打败，就说它是弱者。更不应用强者、弱者来划分对错。举例说，大家都在电视上看过警察追击罪犯的现场直播，警察的车是一流的，武器也高级，而被追击的罪犯，往往开着破车、拿着二手货的枪。难道你就因为警察是强者，就同情、甚至支持那个的被追击的所谓“弱者”吗？有人会说，你这样比喻，不是等于把那些阿拉伯国家说成是罪犯了吗？没错。那些对内实行政教合一的专制统治，对外还要剥夺以色列人的地球生存权，并使用人类有史以来最卑劣、最残忍的自杀炸弹方式，有意杀害平民，炸超市，炸公共汽車，甚至炸婚礼，炸教堂，炸校园，炸老人疗养院，主导这些恶行的国家不是罪犯又是什么？！
以色列最常被指责的，是霸占巴勒斯坦人的土地。在阿拉伯国家进攻以色列的战争中，以色列确实乘胜占领了埃及的西奈半岛、约旦河附近等一些土地。但在埃及承认以色列的存在，并保证和平相处之后，以色列就把西奈半岛还给了埃及，后来约旦承认了以色列，双方土地问题也同样得到解决。对于巴勒斯坦人也是这样，早在几年前，以色列军队就撤出了加沙地带，把巴勒斯坦交给阿拉法特的巴解来管理。但哈马斯们却把加沙等地，变成了恐怖袭击以色列的基地。以色列在西岸地区花巨资修筑了681公里的围墙，防止哈马斯越境袭击，但哈马斯却在围墙底下挖地道，还是进入以色列滥杀无辜。只要人多的地方，他们就用自杀炸弹去炸。他們不僅不珍惜別人的生命，也不看重自己的命。这次巴以冲突，起因就是哈马斯向以色列居民区发射火箭弹，以色列忍无可忍，必须反击。这和2006年以色列对黎巴嫩的轰炸是一样的，当时也是因为恐怖组织真主党越境杀害以色列人。
所以，连约旦国王阿卜杜拉二世也在《纽约时报》撰文说，中东要想有永久和平，阿拉伯国家必须承认以色列的存在。但只要巴勒斯坦没有民主，没有新闻和言论自由，继续目前这种利用宗教煽动民族主义狂热、继续哈马斯的恐怖主义，那么巴勒斯坦等阿拉伯国家就不会承认以色列的存在。所以说，根本的问题，还是民主和专制的冲突问题。而不是亨廷顿所说的“文明的冲突”。文化会有冲突，但文明没有冲突。那种有意杀害平民的恐怖主义不是文明，那种女人不如一头骆驼值钱的价值观不是文明，那种毛拉们一手遮天的政教合一统治不是文明。
近年常在半岛电视等跟毛拉们辩论的来自阿拉伯的杰出女性苏尔丹（Wafa Sultan）提出一个远高於亨廷顿的观念，她说，“文明之间没有冲突，只有竞争。”“我们目睹的这场在全球范围的冲突，不是宗教的冲突，或文明的冲突。它是两种相互对立的东西、两个时代的冲突；它是那种属於中世纪的心理和21世纪的思维之间的冲突；它是先进和落後的冲突；文明和原始的冲突；理性和野蛮的冲突；它是自由和压迫的冲突；是民主和专制的冲突……”
2008年12月31日于美国（原载《观察》）
巴以冲突是个老话题，在过去半个世纪，这种区域冲突从未间断。但是如果用它来证明亨廷顿的“文明冲突论”，并不具说服力。因为同是穆斯林国家，土耳其早在1952年就加入了西方军事集团“北约”，并在朝鲜战争中和美军协同作战，抗击金日成的共产军队。世界上最大的伊斯兰国家是印尼，有两亿穆斯林，但近年也走向民主，也没和西方发生军事冲突。在十亿人口的印度，有一亿三千万穆斯林，不仅没有与西方冲突，并成为世界上最大的民主国家。
只从这几个例子也起码可以看出，巴以冲突的根本原因并不是宗教和文化，而是民主和专制这两种价值的冲突。
在伊拉克被美军解放进行民主选举之前，以色列一直是中东唯一的民主国家。从1948年建国至今，以色列已通过民主选举产生了31届政府，今天的艾胡德•奥尔默特是第12位总理（奥尔默特和中国还有点关系，他祖父是中国的犹太侨民，父亲在哈尔滨长大，说流利中文，22岁时移居以色列。奥尔默特曾去哈尔滨给祖父扫墓，据说可以听懂中文）。
由于有民选制度，以色列的政府就必须听从民意，无论是左翼、右翼执政，还是中间派上台，都是选票决定。在新闻和言论自由的环境下，各种政策都可以被自由地辩论，所以多数选民形成的政策倾向（投票）自然最接近现实，迫使政府的对外政策朝向理性、务实；否则下次选举就得下台。
正由于以色列是民主制度和市场经济，所以成为中东最自由、最富有的国家。虽然土地之少（不到二万平方公里）在全球只占第151位，但生产总值却排世界第44位；人均收入二万六美元（2006年），排世界第28名。
反观巴勒斯坦，不仅没有民主，经济更非常落后。在中国最疯狂的文革时代，当权者还提出抓革命促生产。而巴勒斯坦的阿拉法特们，从来不用促生产，因为有伊朗（以前还有萨达姆的伊拉克）等阿拉伯国家提供资金和援助，他们只管抓革命，对抗以色列。中国人印象很深的巴解领导人阿拉法特，一直独掌大权35年，一直到死；掌权长度超过毛泽东、斯大林、波尔布特等（古巴的卡斯特罗掌权最长，到2009年，就掌权50年！）而且阿拉法特曾进行过20多年像今天宾拉登那种恐怖主义活动，虽后来放弃，但像他手下的“烈士旅”（这名字就令人恐怖），还有哈马斯，都是著名的恐怖组织。哈马斯的头子曾公开说，“犹太人比其他任何民族都更爱惜生命”。于是他们就抓住这个“致命弱点”，用杀害以色列平民来实现他们的政治目标。
专制本身，就是阻扰一切人类进步的恶魔，而有意杀害平民的恐怖主义手段，更是对人类最基本的文明的挑战。今天，巴以冲突的根本症结就在这里！
但每当有巴以冲突时，那些阿拉伯专制国家，还有某些西方左派媒体，更有中共喉舌等，就异口同声谴责以色列，说它以强凌弱，造成大量难民，不让巴勒斯坦建国。但这些指控都不符合历史事实：
第一，关于建国和难民。早在1947年联合国就通过决议，同意巴勒斯坦分治建国，但它自己没有建立；反而在以色列建国的第二天就同埃及、约旦、叙利亚等五个阿拉伯国家，一起进攻以色列，要把这个刚成立的国家灭掉。结果阿拉伯联军被以色列打败，由此造成了几十万巴勒斯坦难民。如果追究这个责任，也是阿拉伯国家侵略在先，是他们自己的政策错误造成的。
第二，关于以强凌弱。以色列和周边阿拉伯国家发生的几次战争，要么是因那些阿拉伯国家联手进攻以色列，要么是以色列先发制人，阻止他们明显的入侵企图。阿拉伯国家发动的这些战争，全部的目的，就是今天伊朗总统所宣称的，要把以色列从地球上抹掉。他们就是不让以色列这个国家在中东存在，要把它赶进大海。以色列是联合国1947年通过决议同意成立的国家（美苏等33国赞成，13国反对，10国弃权），并在建国第二年就加入了联合国，为什么一个至今已有60年历史的联合国成员国，就不可以在这个地球上存在？
美国一直不承认古巴共产政府，但美国绝不会不让古巴这个国家存在。近年美国打了两场战争，铲除了萨达姆和阿富汗塔利班政权，但美国却没有不允许这两个国家存在，反而投进大量人力财力保护这两个国家并促其发展。今天，哈马斯、阿拉法特的传人们，还有伊斯兰世界的毛拉们，就是不让以色列这个国家在地球上存在，就凭这一条，这场冲突的是非就一目了然。
而且以色列只有728万人（2008年），而阿拉伯国家有一亿多。不能因为每次战争阿拉伯国家都被打败，就说它是弱者。更不应用强者、弱者来划分对错。举例说，大家都在电视上看过警察追击罪犯的现场直播，警察的车是一流的，武器也高级，而被追击的罪犯，往往开着破车、拿着二手货的枪。难道你就因为警察是强者，就同情、甚至支持那个的被追击的所谓“弱者”吗？有人会说，你这样比喻，不是等于把那些阿拉伯国家说成是罪犯了吗？没错。那些对内实行政教合一的专制统治，对外还要剥夺以色列人的地球生存权，并使用人类有史以来最卑劣、最残忍的自杀炸弹方式，有意杀害平民，炸超市，炸公共汽車，甚至炸婚礼，炸教堂，炸校园，炸老人疗养院，主导这些恶行的国家不是罪犯又是什么？！
以色列最常被指责的，是霸占巴勒斯坦人的土地。在阿拉伯国家进攻以色列的战争中，以色列确实乘胜占领了埃及的西奈半岛、约旦河附近等一些土地。但在埃及承认以色列的存在，并保证和平相处之后，以色列就把西奈半岛还给了埃及，后来约旦承认了以色列，双方土地问题也同样得到解决。对于巴勒斯坦人也是这样，早在几年前，以色列军队就撤出了加沙地带，把巴勒斯坦交给阿拉法特的巴解来管理。但哈马斯们却把加沙等地，变成了恐怖袭击以色列的基地。以色列在西岸地区花巨资修筑了681公里的围墙，防止哈马斯越境袭击，但哈马斯却在围墙底下挖地道，还是进入以色列滥杀无辜。只要人多的地方，他们就用自杀炸弹去炸。他們不僅不珍惜別人的生命，也不看重自己的命。这次巴以冲突，起因就是哈马斯向以色列居民区发射火箭弹，以色列忍无可忍，必须反击。这和2006年以色列对黎巴嫩的轰炸是一样的，当时也是因为恐怖组织真主党越境杀害以色列人。
所以，连约旦国王阿卜杜拉二世也在《纽约时报》撰文说，中东要想有永久和平，阿拉伯国家必须承认以色列的存在。但只要巴勒斯坦没有民主，没有新闻和言论自由，继续目前这种利用宗教煽动民族主义狂热、继续哈马斯的恐怖主义，那么巴勒斯坦等阿拉伯国家就不会承认以色列的存在。所以说，根本的问题，还是民主和专制的冲突问题。而不是亨廷顿所说的“文明的冲突”。文化会有冲突，但文明没有冲突。那种有意杀害平民的恐怖主义不是文明，那种女人不如一头骆驼值钱的价值观不是文明，那种毛拉们一手遮天的政教合一统治不是文明。
近年常在半岛电视等跟毛拉们辩论的来自阿拉伯的杰出女性苏尔丹（Wafa Sultan）提出一个远高於亨廷顿的观念，她说，“文明之间没有冲突，只有竞争。”“我们目睹的这场在全球范围的冲突，不是宗教的冲突，或文明的冲突。它是两种相互对立的东西、两个时代的冲突；它是那种属於中世纪的心理和21世纪的思维之间的冲突；它是先进和落後的冲突；文明和原始的冲突；理性和野蛮的冲突；它是自由和压迫的冲突；是民主和专制的冲突……”
2008年12月31日于美国（原载《观察》）
