发表时间： 2009-01-18 22:55:01作者：
中国官方媒体报导说，2009年度的公务员考试当中，作弊人数大幅度超过往年。不过，被判为作弊的考生中，也有不服政府有关部门利用计算机得出的作弊结论。
新华社报导说，有将近8万人参加了前不久刚刚结束的中央以及直属机构的公务员考试。与此同时，作弊的人数超过往年，300多名违反纪律的考生被当场发现并取消考试资格，另外还有将近700人被检测出有答卷结果雷同的情况。中国国家公务员局考试录用司的有关官员说，雷同答卷呈现出跨区域、跨考场的特点，这与高科技集团作弊有很大关系。
有些考生称被冤枉
但另有中国媒体报导说，一些考生认为他们被指“作弊”，纯粹是冤枉，他们已经委托律师，希望通过法律手段，还原真相。
2009 年度的公务员考试是在11月底举行的。新华社转载京华时报的一篇报导说，北京一名考生一个星期前查询考试结果时，被告知犯有“严重违纪、违规”，任何一科都没有显示成绩。这样的结果让这位考生目瞪口呆。她上网调查之后发现，来自广东、安徽、山东、湖北、天津等其他省市的一些考生也遇到类似的情况，而其中大部分人被判“作弊”的理由都是答卷“雷同”。
中国南方日报报导说，从公务员考试论坛和QQ群来看，至少有60个考生坚持自己没有作弊，而是被考卷甄别系统错伤。
对此，中国国家公务员考试录用司有关官员坚持说，该部门投入了7名专家，在8台计算机上用7天7夜的时间不停地测算，最后得出的结论是科学的，不存在错伤任何一名考生的可能性。该部门说，根据计算机测算出来的雷同考卷作弊，涉及到全国31个省市的695人，其中515人属于集团作弊。根据这个部门的说法，被判定作弊的考生，考试分数普遍不高，绝大多数在50分以下，其中辽宁省作弊人数最多，北京其次。
而今年的笔试成绩规定，报考中央机关综合管理类职位的合格分数线为，总分不低于105分，报考省级直属机构综合管理类职位，总分不低于100分，市、县一级的最低分数分别为95分和90分。
分析：与社会腐败学术风气不正有关
北京大学商学院的退休教授商德文分析说，如今经济情势不好，导致报考公务员的人数越来越多，因为公务员待遇良好，而且是铁饭碗。而整个作弊情况，和目前中国社会的腐败以及学术风气不正都是有直接关系的：“学术腐败，每年通过高考、公务员考试，多多少少总有作弊行为。今年比较严重；可能有几个因素，一个是官场腐败越来越严重，另外一个是社会腐败、学术腐败越来越严重，还有就是失业的因素增大了。”
有中国媒体评论说，作弊从根本上说并不是一个技术问题，而是一个制度设计的问题；比如说，考题之所以会被泄露，决不是技术原因造成的；仅仅依靠技术得出的结论应该只能是作为参考，为事件定性还需要进一步的旁证，否则，光靠计算机测出来的数据，恐怕会伤害到一些考生的权益。
新华社报导说，有将近8万人参加了前不久刚刚结束的中央以及直属机构的公务员考试。与此同时，作弊的人数超过往年，300多名违反纪律的考生被当场发现并取消考试资格，另外还有将近700人被检测出有答卷结果雷同的情况。中国国家公务员局考试录用司的有关官员说，雷同答卷呈现出跨区域、跨考场的特点，这与高科技集团作弊有很大关系。
有些考生称被冤枉
但另有中国媒体报导说，一些考生认为他们被指“作弊”，纯粹是冤枉，他们已经委托律师，希望通过法律手段，还原真相。
2009 年度的公务员考试是在11月底举行的。新华社转载京华时报的一篇报导说，北京一名考生一个星期前查询考试结果时，被告知犯有“严重违纪、违规”，任何一科都没有显示成绩。这样的结果让这位考生目瞪口呆。她上网调查之后发现，来自广东、安徽、山东、湖北、天津等其他省市的一些考生也遇到类似的情况，而其中大部分人被判“作弊”的理由都是答卷“雷同”。
中国南方日报报导说，从公务员考试论坛和QQ群来看，至少有60个考生坚持自己没有作弊，而是被考卷甄别系统错伤。
对此，中国国家公务员考试录用司有关官员坚持说，该部门投入了7名专家，在8台计算机上用7天7夜的时间不停地测算，最后得出的结论是科学的，不存在错伤任何一名考生的可能性。该部门说，根据计算机测算出来的雷同考卷作弊，涉及到全国31个省市的695人，其中515人属于集团作弊。根据这个部门的说法，被判定作弊的考生，考试分数普遍不高，绝大多数在50分以下，其中辽宁省作弊人数最多，北京其次。
而今年的笔试成绩规定，报考中央机关综合管理类职位的合格分数线为，总分不低于105分，报考省级直属机构综合管理类职位，总分不低于100分，市、县一级的最低分数分别为95分和90分。
分析：与社会腐败学术风气不正有关
北京大学商学院的退休教授商德文分析说，如今经济情势不好，导致报考公务员的人数越来越多，因为公务员待遇良好，而且是铁饭碗。而整个作弊情况，和目前中国社会的腐败以及学术风气不正都是有直接关系的：“学术腐败，每年通过高考、公务员考试，多多少少总有作弊行为。今年比较严重；可能有几个因素，一个是官场腐败越来越严重，另外一个是社会腐败、学术腐败越来越严重，还有就是失业的因素增大了。”
有中国媒体评论说，作弊从根本上说并不是一个技术问题，而是一个制度设计的问题；比如说，考题之所以会被泄露，决不是技术原因造成的；仅仅依靠技术得出的结论应该只能是作为参考，为事件定性还需要进一步的旁证，否则，光靠计算机测出来的数据，恐怕会伤害到一些考生的权益。
