美国总统乔治.沃克.布什(Geoge Walker Bush)行将度完他最后的一点任期，人们多用蛮横、笨蛋等贬义词汇放在这位总统身上加以评价，这其中不乏多数乱起哄的嘲讽。笔者将站在五十年、一百年后的视角下给小布什「平反」他的"小不是"。
记得在2000年我上高中一年级的时候，当时的美国大选第一次引起了我的关注兴趣，那段时间媒体舆论一直倾向希望戈尔（克林顿时期的副总统）能当选上台，而未满十六岁受过良好政治教育的我，并未曾思考过其中的种种大道道，只因为电视、报纸里宣传小布什当选后会对中国不利，我也加入到声援戈尔的队伍当中了。
说到上学时期，那时我的政治课比较好，也很感兴趣，可以说是同龄中对马克思主义学习比较深透的热心青年吧，同时，对同文科的地理、历史也多有兴趣，可惜初中时期它们还只作为副科没有被列入中考学科，我的这些兴趣只能停留在爱好层面上得不到深化和升华。
高中时期我开始了住校学习生活，寄宿舍没有多少娱乐活动，那会也不似现在这样能用手机上网打发时间，到了晚上就寝后听广播收音机便成了我们最大的乐趣。最受同学欢迎的大概数性知识节目了，可以说广播很好地填补了这类教育的空白，此外一些娱乐节目也颇受学生们欢迎。那时我有一台短波收音机，虽然短波信号被干扰得断断续续，但也能经常听到一些来自BBC、美国之音、自由亚洲电台等"敌台"的节目。
从广播里，我第一次听讲到一些在电视、课本里从来没有听说过的事情，这些前所未闻的"旧闻"对一个十六岁少年的思想产生了强烈的冲击和颠覆，从那时起，这个曾经积极要求进步、时刻准备着为共产主义而奋斗的共产主义接班人，他要求进步的步伐开始减速、制动、转向、逆行，直至变得今天这样叛逆、"反动"。
2001年9月11日，在美国发生了举世震惊的恐怖份子劫机袭击世贸双子塔事件，那时的我不免和周围人一样，都是带着幸灾乐祸的心态等待看后面未知的「好戏」。众所周知，后来美国接连发动了阿富汗战争和伊拉克战争，两场战争的结果是出我意料的迅捷，对比几十年前的韩战、越战以及后面苏联对阿富汗的侵略战争，美国几乎不费吹灰之力就横扫了两个政权，中国内地一些下三流的媒体渲染美军伤亡大，不去正视战争之前伊拉克和阿富汗人权问题，而总是纠缠甚么「白磷弹」、「贫铀弹」和「子母弹」问题，义愤填膺地谴责战争的残酷。一场大战下来只死了几千人也叫伤亡重？美军的死伤数是精确到每个人不漏，而过去哪一场战争下来不都是以千或万作单位统计的呢。当然，当时的我并没有想到这么多，我所注意到的是阿富汗人民、伊拉克人民在受到美国"侵略"，当他们的政府被推翻后，大部分人并没有流露出想像中亡国奴应有的沮丧，反而很多人走上了街头欢呼庆祝，这分明就是在享受"被虐"，而有些人却在千里之外为倒下的暴政摇旗呻吟鬼哭狼嚎。
两场战争美军没有遇到太多的顽强抵抗，可以说是有战无争，其原因一方面乃双方实力悬殊太大，完全不能对称并提，另一方面美军实乃替天行道，铲除罪恶，为两国民心所向。国内专家学者大多贬低小布什的固执，如果我们对历史拥有更加辩证与远视的眼光的话，布什及其政府也许有着诸多技术性甚至战略性的失误，但是，仅凭价值观与对信念的执着，他完全可以称得上是一个伟大的总统。
布什的价值观与对信念的执着首先表现在他对全球"民主自由"的追求上。正如他在连任总统就职演说中所宣示的，"这个世界只存在一种力量可以冲决仇恨、揭露暴君的虚伪、扶植容忍、培育尊严，那就是人类的自由"，"我们受常识的指引和历史的教诲，得出如下结论：自由是否能在我们的土地上存在，正日益依赖于自由能否也在别国获得充分体现。对和平的热切期望只能源于自由在世界上的扩展。"他还引用亚伯拉罕·林肯总统的话说，"那些剥夺他人自由的人自身也不配享有自由，而且在公正的上帝面前,他们的非法统治也不会长久。"
正因为有着这样负责任的政治家积极地领导，我们人类和这个世界才不断地趋于文明和平。
当年二战中，在最初阶段美国正处于孤立主义时期，全国上下厌恶战争，此时被日军侵略的中国急需得到其支持。1937年10月1日晚，身为驻美大使的胡适先生在哥伦比亚电台作了一次英语广播演说，题为"What China Expects of America in the Present Crisis"(中国在目前的危机中对美国的期望)，他在演讲中婉转地批评了美国的孤立主义，胡适说："中国对美国所期望的--是一个国际和平与正义实际与积极的领导者。一个阻止战争，遏制侵略，与世界上民主国家合作和策划，促成集体安全，使得这个世界至少可使人类能安全居住的领导者。"
回到今天，抛开伊战是否因错误情报而发动的技术性问题不谈，美国对伊拉克战争的背后隐藏着一个宏大的愿景，即在伊拉克这个中东地区的核心地带，建立一个民主的样板，影响辐射整个阿拉伯世界，因为在美国看来，全球民主浪潮似乎从来没有席卷过阿拉伯国家。只要中东地区仍然不是自由昌盛之地，它就将继续成为一个对外输出停滞、仇恨和暴力的地区。
输出自由固然有着美国国家利益的个体追求，但也很难说自由不是人类社会的普遍追求。"我希望自己在人们的记忆中首先也是最重要的是，没有为了迎合政治而出卖我的灵魂。我带着自己的价值观念来到华盛顿，也将带着同样的价值观离开。" 在最近一次接受媒体采访，谈到即将结束的总统生涯时，布什说。
历史总是值得我们回眸的，1867年10月18日，美国以7,200,000美元的价格从俄国手里买来了阿拉斯加地区，这笔土地交易成为世界土地交易史上面积最大的一笔交易，且平均单价每英亩才二分钱，在今天看来简直不可思议，但在当时这桩交易并不被美国人民领情。负责此购地案的美国国务卿威廉·施华德（William H Seward）被骂得臭死，人们称这是"施华德的蠢事"（Seward's Folly）或"施华德的冰盒"（Seward's Icebox），可是他讲了一句话，他说："现在我把它买下来，也许多少年以后，我们的子孙会因为买到这块地而得到好处，这个好处是什么？我们不知道"。想不到这个冰盒除了出大量原木，不到半世纪（１８８０年）就发现黄金，到１９６８年又发现石油，加上渔业和旅游业，如今阿拉斯加人均收入全美第一。到了二战以至后面的冷战时期，阿拉斯加显示出对美国极其重要的国防安全利益。如今施华德被「平反」了，事实证明了他真有眼光，可是当年却不被理解，小市民能够体谅真正伟大的政治家吗？
布什曾说，对一个总统的评价可能要到几十年后才更公正、准确一些。我觉得，这不仅仅是他个人的自信，也反应了他对正义、公理的自信。这位表面有些玩世不恭、富有牛仔气息，经常成为媒体笑料的美国总统，比我们想象的要深刻，要伟大。
