2008年已经过去了，我们在回顾这一年的时候，经常在想：应该用一个什么词、用一个什么状况来描述2008年？我想最合适的一个词应该是：崩溃！2008年基本是中国大陆经济崩溃的一年，实质上也是政治崩溃的一年。大约在十年前，我就提到中国经济会在2008年崩溃这个问题。那时候大家都觉得这个说法是个笑话，认为中国经济这么好怎么会崩溃呢？凭什么这么说呢？其实我们如果都能运用头脑想问题的话，就会看到中国经济在十年前就已经铸造了崩溃的因素。
一. 中共经济改革的三个阶段
从1949 年中共建政一直到1979年，中国的经济一直在走下坡路，1979年之后中共主导了经济改革。从总体来说，应该承认中国经济是有一些变化，这些变化也给一些人带来了物质上的改善。如果把三十年来的改革划分一些阶段的话，第一阶段是从1979年到1989年，我把这一阶段定义为"能力释放型改革 "。因为，中共建政一开始便把百姓的经济权力和利益全部收起来了，实行计划经济，这样就不仅束缚百姓的经济能力，而且还紧紧地把百姓的财富抓到了中共自己手里。它在建政前采取的是欺骗手段，所谓"打土豪分田地"，把土地分给农民，让农民替它去打仗。建政后就很快把土地收起来了，搞农村合作化，同时不允许搞个体经济，"宁要社会主义的草，不要资本主义的苗"。这样，在文革之后，中共发现已经走到了经济崩溃的边缘境地，所以邓小平才提出了搞经济改革。但这个改革在政治上并没有放权，只是略微放松了管制，特别是在有关经济方面的管制，在私人经济和民生物资制造流通方面逐步放松了控制。但就这样，这十年也是中共统治以来政治上最清明的阶段，经济得到了较大的发展，开始允许私人经济存在，个体企业、乡镇企业也得到了发展。
第二个阶段是从1990年到 1997年，我把它定义为"减压卸责型改革"。1989年"六四"到1992年间，江泽民和李鹏主导着中国的政局。李鹏遵从了姚依林的建议，收回下放的经济权力，打算再次实行计划经济。那段时间中国不仅政治上非常黑暗，经济上也在往回走，整体经济也在萎缩。邓小平看到经济萎缩会引起民众的反弹，可能再次爆发"六四"事件。所以他为了从经济上寻求执政的合法性、减轻统治压力，就开始"南巡讲话"，继续倡导经济改革，李鹏、江泽民在邓小平的压力下再次放松了经济。到了朱镕基时代，中共为了减轻自己的负担，就把很多社保、医保、退休保险取消掉了。而同时期的台湾和西方国家却在大力建设社保，如台湾就建立了全民的健康保险，美国也在完善社保体系。到了 1995年，中共为了进一步推卸责任，搞起了"教育产业化"，把本应由政府承担的教育责任甩给了百姓，让百姓负担高额的教育经费。这样到了1997年，中共基本把社保、退休、医疗、教育等责任全给推脱掉了，还提出一个口号"打破国家的铁饭碗"，同时推行保险市场化，让大家自己出钱去买养老保险、医疗保险。
从1949 年开始，中共实行着一个"四六开"的政策，就是经济收入的40％用于民众的生活，60％用于公共积累，最严重的时候还实行过"三七开 "。因此长期以来，我们大部份的财富都到了当局的手里，但到了最后它却没有保留住这些钱。而到了几十年之后，到了百姓需要养老和治病的时候，它就说没有钱了。所以它要搞减压卸责型的改革，一切都市场化，都不管了，教育、医疗、保险都市场化了，就这样一下就把自己政府应该承担的责任与几十年前，在中共建政时对中国全体国民的承诺都赖掉了。几十万亿的财富凭空消失掉了，推说是四人帮造成的损失来掩盖掉了。但问题是，四人帮是不是中共的成员，是谁重用了四人帮，是谁在统治中国？那个时期不是中共在执政吗？难道把责任一推就能不认帐了吗？所以，中共一直都是采取欺骗手段愚弄老百姓。
第三个阶段是 1997年到2008年，我把它定义为 "资本输血型改革"。从1997年开始，中国经济在朱镕基主导下，实行所谓"积极扩张型"的财政政策，说白了就是增发货币，同时用发行国债的方式增加财政收入。从1997年到2004年，中国的财政收入增长了3倍，但是财政赤字增长了6倍，那个阶段是中国历史上公务员数量膨胀最快的一个阶段。同时，当局也大量增加了固定资产的投资来拉动GDP的增长。从那时候开始，GDP就成为了中国各级地方官员业绩的表现。财政收入（即税收）以每年25%到30%的速度地增长，但中国的GDP增长却只有10%到11%左右，最高也没有超过14%。在这几年，中共是用投资，用增发国债投资来拉动经济增长，但这个增长并没有与民分利，百姓并没有共享经济成果。在国民收入中，中国百姓的工资收入从中共建政初期的"四六开分账"转变成为了二八开分账，也就是国民工资收入反而下降到了百分之二十不到，实际数据是在百分之十二到百分之十四左右。这也就是为什么中国经济发展了，但百姓实际生活水平并没有显著提高的原因。日本经过二十年的高速经济增长，每年的经济增长不过是百分之七左右，但他很快就成为了世界第二强国，但中国连续三十年经济增长百分之十以上，最近三年都是百分之十二到十三，为什么中国还是与日本相差很远，日本在最近十几年中都是经济零增长，但中国人民的生活水平为什么还是如此？中国的经济增长真的有效吗？财富哪里去了？
二. 非法政府与民争利
在整个中国的财政收入中，投入教育、卫生、社保等公共开支的比例只有7.4%，而美国是42%，英国是49%，加拿大是52%。中共政府的这个比例是及其不合理的，剩下的大量资金到哪里去了呢？都被政府消费掉了！由此可见，中共完全没有把对百姓的责任负担起来。这些年来，中国的经济表面上突飞猛进，好像增加了很多财富，但百姓的状况并没有得到改善。中国的权贵阶层有130万个家庭，占全国总数的0.4%，但是他们却占有了80%的财富。我们再回头看看美国，美国是西方国家中贫富分化最严重的国家，5%的家庭占据了59%的财富。也就是说，中国的贫富差距是美国的十倍以上！中国在短短30年的经济改革中造成了比西方国家200年的经济发展更严重的贫富分化！中国大陆并不是普遍地富裕，而是极少数的人暴富了。这个现象非常形象地符合了邓小平的提法：让一部份人（极少数人）先富起来。但是有个问题，在让少数人先富起来之后，有没有可能让大部份人公平地富起来？而现在的中国社会已经成为一个利益集团垄断的状况，它会不会愿意为大多数人让出自己的利益？目前的中共政府已经成为了一个利益垄断集团，在没有公平的，透明的司法制度和自由的新闻制度下，一个独裁政府如何能为百姓考虑？难道我们只有凭愿望期望他们会公平吗？如果他们真的有良心，能自己改善制度上的不公平，这三十年的改革还会出现这种贫富差距吗？没有公平的、透明的司法制度、没有新闻自由、没有人民选举的权利，中国百姓没不会有真正的经济利益，即使你暂时得到了一些利益，这个利益也是没有保障的，中共也会用各种手段和政策剥夺你的利益。房屋拆迁就是最好的证明。
我们在2008年看中国的时候，应该看到：中共已经不是一个合法的政府了，而是一个极度垄断的利益集团，这个形态是全世界前所未有的。即便是以英国为首的资本主义世界在早期的剥削性和残酷性，也已经被中共远远超越了。有人问：中国先富阶层的富裕、私有化过程是否公平？我坦白地讲，这是不公平的。中国的私有化过程给西方一个错觉：中共也在改革，好像已经向资本主义国家接近了。但是我们必须看到：中共一直在拒绝政治改革，特别是一直回避监督。而没有监督的私有化改革，必然带来表面公开而实际不公平的暗箱操作过程，而这个过程会成为少数权贵和利益集团私分百姓公共财产的犯罪过程！所以才造成了130万家庭、 0.4%的人口暴富。有的人会问，现在有没有勤劳致富的人，应该说也有一部份。但我们更应该看到一种主流情况，从中央到省、市、县、乡镇，每一级都有一部份富裕的人，这些人都是与当地政权相勾结，背后都有一只权力之手和政府配合。所以中国面临的一个问题是经济被各级大大小小的利益集团控制。在村一级是村支书、村长和当地的"能人"结成集团，镇有镇的利益集团，县里也有县政府的利益集团。经济体无处不在地和权力相勾结，而不是靠真本事赢得经济的发展。
到了现在，我们可以看到中国的经济根本没有一个公平竞争的环境。那么在这个环境下中国经济是否可以顺利转型、跟国际接轨呢，有没有发展的持续性呢？答案是否定的。因为利益集团形成之后会形成垄断，它会阻碍其它经济体的发展，以此保证自己在资本和市场上的垄断性。2005年之后，中共出台的每项政策，背后都有利益集团的无形之手在操纵。具体的实例也很多，最明显的就是中国的石油，中共需要涨价的时候说是和国际社会接轨，但当国际石油价格下降之后，他就不需要和国际接轨了，他高喊的是中国社会主义特殊的国情。而中共政府是否知道中国石油公司在谋取暴利？当然知道，但他由于是利益集团，政府与石油公司有具体的利益在里面，他就只有装聋作哑，对百姓的呼喊视而不见。反正政府有军队可以用，百姓没有武器，喊又有什么作用呢？而自最近几年，中共在市场化的过程中不是在放开市场，而是在政策上形成更多的垄断。还是用" 中国石油"为例，老百姓用油付出了那么大的代价，而且把税交给政府，政府再用税收补贴给"中国石油"。但是它的价格调整还是以利益集团的利益为标准，中央出台的政策也是以它的利益为标准，完全不顾及百姓的利益要求，也不顾及市场规律下的变化状况。
三·“北京共识”的破灭
在2007 年筹备奥运会的时候，国际上有个理论叫做 “北京共识”，指中国已经走出了一条独特的道路，既不同于西方传统的资本主义，也不同于过去的社会主义和共产主义。那么中国能不能形成一个新的经济模式呢？当时中国的经济在风头上，大家看到了中国有大量的外汇储备，经济也在发展，有很多的高楼大厦，中共自己也声称进入了"千年盛世"，认为可以在国际上长袖善舞了，可以控制一些价格了。在2008年奥运会开幕的时候，这个"北京共识"还非常盛行。但是我们注意到，在仅仅过了四个月后的今天，“北京共识”破灭了。在经济危机中，中国经济的下滑比国际上的一般状况更恶劣，股市跌幅全球第一，沪深指数下跌65％。同期，美国的跌幅只有40％，欧盟在50％左右。在房地产方面，昨天的统计数字，美国平均下跌了24%，而中国是36％。无论是股市还是房地产，中国的跌幅都是世界第一。而且有一个可悲的现象，2008 年上海市在外贸出口、工业产值等各方面全面出现了负增长，这是中共建政以来前所未有的。还有一个想像不到的现象，山西省的经济增长下跌了30％多。“北京共识”是共识吗？根本就不是，真正的共识是"华盛顿共识"，采用"华盛顿共识"的国家很多，有东欧的共产主义转型国家和俄国，也有南美的国家，这些国家经济在经历了几年短期的阵痛之后都走向了正规，都走向了全民稳定发展和共同富裕。也都消灭了联合国规定的赤贫人口，走向了可持续发展的道路。但中国是如何？赤贫人口仍占全国人口的百分之十以上，也就是有一亿以上的人口人均每天消费不足一美元。而中国的经济也不是可持续的，目前面临着极大的危机，环境污染日趋严重。
四·中共是造成国际金融危机的首要因素
大家在分析目前中国出现的这些现象的时候，往往会想到国际金融危机。但是从我个人的观点来看，造成金融危机的恰恰不是美国，而是中国。大家或许会莫名其妙，我给大家讲一下。美国的金融危机是由于金融衍生物的交易出现了问题，美国的大量资金花费不掉，没办法投到实业上消化掉，它就投到金融衍生物上套息保值。这种情况多了之后就形成了泡沫，泡沫多了就会破灭。从专业角度讲就是资金流动性过剩，说白了就是货币过剩，有太多的钱在美国流动。那么美国为什么会出现过多的货币？有的人认为是由于美国人的过度消费、借贷。那么为什么美国的"两房基金"要贷款给条件不够的人，那是因为美国银行的手里握有大量货币，如果这些钱不动则银行必然亏损，它要把钱贷给投资人以分担自己的风险。银行解脱了风险后，风险就分担到了投资人身上，投资人会在金融衍生物上交易。
美国资金流动性过剩，那么这么多钱是哪里来的？我们知道，美国推行全球贸易的理论，很多亚洲国家枣包括中国、日本、韩国、越南、新加坡、马来西亚、印尼等以出口贸易为主的国家枣都希望把自己的产品卖到美国去，以换取大量的美元。但是，一些发达国家如日本、韩国、台湾等，它们不想把赚到的美元在本国流通，因为这样会冲击本国货币的质量和信用，所以它们要尽量把大量的美元阻止在本国的货币流通市场之外。中国的情况更加特殊，它是直接杜绝美元流通，实行外汇管制，美元进来后马上发行人民币，而由政府把美元收起来，然后放到美国市场上去。这样的话，亚洲的出口型国家就积累了大量的外汇储备，而对外汇最好的处理办法是放到美国，不管是买美国的国债也好、基金也好，都要放到美国去流通。这样，亚洲国家出口越多，美国的货币发行量越大，这些国家的货币就会对内贬值、对外增值。美元还是要流会到美国，而美国的银行还不能拒绝这些存款。
对于中国这样的国家，由于担心政治经济形势不稳定，就不愿意做长期投资，就只有放到金融市场套期保值。这样就出现了中国跟国际社会的贸易不平衡，这种状况也是美国极力想改变的。我们可以看到美国逼迫人民币升值，就是想减少中国对美国的出口，同时这样可以让中国多买美国的产品。而亚洲国家认为有了外汇储备后自己才是最保险的，所以它们尽量不去进口东西。在中国由于贫富的两级分化，只有有钱人可以购买国外进口的高端产品，普通百姓是消费不起的，这样就造成了中国与国际的贸易关系越来越不平衡。
这样，外汇储备到了美国之后，就形成了金融的泡沫化。实际上美国的资金流通过剩是由亚洲的出口型国家造成的，而中国则首当其冲。
五·中国经济是否比以前好了？
中共长期以来的经济政策非常简单，就是要打造一个出口型的经济体系，这样对利益集团是有利的。因为，政治上要转型的话，首先要组建工会，只有工会才能跟企业家谈判，才能争取在工资、福利、工作环境、健康保险等方面的提升。而中共由于惧怕政治的变革，所以它就不允许工人和农民建立工会和农会。由于中国百姓在政治经济方面的劣势地位，就造成在经济增长过程中自身的实际利益没有得到增长，相反还有下降。在1989年之前，劳工的收入占到了GDP的30%，而到了 2007到2008年，这个比例只有12%。中国劳工收入的2/3不见了，而转为了廉价商品让国外的人去享受了，还有一部份被利益集团、政府官员攫取了，还有的转化成了财政税收。我们看到中国盖了很多高楼大厦，但这些对百姓都是虚的，它不会给百姓带来实质上的收益，不会给生活带来改善。高楼大厦只能给人一个心理上的错觉，认为中国真的发展了，但百姓并没有得到什么，而是比以前得到的更少了，因为这些高楼大厦都是政府的办公楼，甚至有一些是政府官员享受的福报楼，与百姓生活相关的是占用了更多的百姓福利，而对经济增长只有GDP上的数据增长，但对百姓的生活只有损害没有好处。本来这些钱可以用于百姓的子女教育和医疗福利，但这些钱并没有用在这里，而是用在了官员身上，你们说这种繁荣是真正的繁荣吗？有了高楼大厦就是中国经济进步了？如果这些高楼大厦是私人的，我们可以说是中国经济进步了，但事实上这些高楼大厦并不是中国百姓的，而是政府官员的。而且是侵犯了中国百姓具体利益而建立的，难道这就是经济进步了？
我们可以回顾一下1979年的一斤大米多少钱？是一毛八分钱，现在则增长了三十倍。那时的平均收入大约是三十多块钱，现在的收入增长有没有这个幅度？实际是没有的。中国百姓是不是比以前更富裕了，生活是不是比以前更好了，没有。而且，现在房子和教育这两项会花去百姓收入中相当大的一部份，至少是一半以上，这就很可悲了。当然，有人说以前我们买不起电视机、买不起汽车，而现在买得起电视机了，也有不少人买得起汽车了。但是应该看到，电视机、汽车这些都不是生活必需品，而且随着经济的发展它们的价格也在逐渐降低，这些都是百姓付出劳动后应该得到的东西。但是，有了这些东西并不意味着整体经济改善了，这只不过是得益于时代的进步。比如说电话才发明了一两百年，以前中国人拥有一部电话都是奢望，现在则很普及了。但是，随着时代的进步，我们应该与国际同步，而不应该差距越拉越大，而现在中国的经济与国际越拉越大了。在民国初期的时候，中国的GDP占世界的比例超过了10%，而现在只有3%。中国的经济发展不是跟国际持平，而是在逐渐落后、退步。所以，我们看中国不因该是自己从纵向看，而应该是和世界水平横向看，看看当年与我们水平相同的国家是否超过了我们，看看这些国家的百姓生活水平是比我们高好还是比我们低，我们是进步了还是退步了，我们是否跟上了时代的进步。
所以这时候看中国经济真相的时候，只要横向一比较就能看出来是否是在增长和进步，百姓的生活是否在好转。我们再看一下同期的日本，日本在上世界70年代经济起飞，有二十多年的经济增长。日本在50年代的时候甚至比中国更贫穷，却从一个贫穷的国家一跃成为世界第二大经济体，而且从90年代还经历了十年的零增长。而中国每年的增长率都超过8%，最高的时候曾达到14%。但是，经过了三十年的高速增长，中国在世界上有没有达到日本的水平，没有！尽管我们有十几亿人，但我们的经济实力却只有日本的一半，只有美国的 1/4，这是非常可悲的事情。也许有人说，中共现在起码让中国人吃饱饭了。但是，我们要对比一下历史才能看出问题。在1949年之前，除了对日战争和国共战争时期粮食生产不够，之前百姓都可以吃饱饭，而且生活还相当不错。国民政府在上世纪三十年代（一九三一年至三七年），是中国百年来经济增长最高、发展最快的时期。中共建政后中国人反而吃不饱饭了，特别是1960"3年的大饥荒"时期。根据中共自己公布的数据，那几年饿死了四千万人。中国人没饭吃并不是自己无能，而是中共的统治的一系列罪恶政策造成的。在1979年经济改革之后，中共说让老百姓都吃上饭了，这只是它自己表扬自己。百姓应该想一下：我们是因为什么才吃不饱饭的？我们吃不饱饭难道不是因为中共的统治吗？不是因为中共政策失误造成的吗？难道从1949年到 1979年不是中共在统治？即使是到了今天，中共不还是宣称没有解决全国百姓的吃饭问题吗？不还是以吃饭时中国百姓的最大人权为借口吗？为什么中国人在其他非中共统治时期能吃饱饭，而到了中共统治时期反而吃不饱饭了？难道责任是百姓吗？
中共一直拒绝政治改革，在经济改革方面，它一直声称 “中国共产党带领大家共同富裕”。我们想一想，到底是谁富裕了，老百姓有没有共同富裕？我们买房为什么要花那么大的代价？而在西方资本主义国家，大家都有房子住，都有社保，有免费的教育，有良好的退休保障制度，为什么我们中国没有？是谁造成了这一切，我们到底是进步了还是退步了？我们是否在跟国际同步发展？没有，我们统统都没有！根源在哪里，就在于中共没有政治改革，他根本就没有政治改革的意愿。赵紫阳、胡耀邦时代，仅仅提出了一个政治改革的方案，就引发了1989年的一场大屠杀，整个政治改革方案全部被抹杀、禁止掉了。中共从此以表面的经济发展为自己寻求统治的合法性。
我们知道，一个政府真正的合法性来源于民众的选举，如果这个政府不是民选的，民众就有权推翻它，在美国，每个人都知道，宪法是约束政府的，而不是约束人民的，人民有权推翻未经人民选举的政府，人民有权更换政府。为什么，因为正常的政府是民众选出来管理这个国家的，它是人民的仆人，它不是吸血鬼。如果这个仆人不听主人的话，或者是强制民众接受它，民众就有权解雇这个仆人。中共知道它没有经过民众的选举，本身不具备合法性，所以它才强调经济改革，想尽一切办法拉动经济发展。而不顾中国的子孙后代，在污染环境方面放任，在资源上浪费，侵犯劳工利益。就这样，中国才能生产出廉价产品流向西方国家，特别是美国。中共之所以如此，就是他们自己非常明白他们的独裁政府是非法的，他们维护统治就需要一个借口，这个借口就是咋子中共的领导下，中国的经济发展了。是中共领导人民走上了经济发展的道路。所以中共就有了自己认为合法的统治借口。但这个借口合法？合理吗？是真实的吗？
中共一直在强调"保8"，把GDP增长率稳定在8% 以上。我要澄清一点，相对于美国的计算方式，增长8％其实就是零增长。中共领导人讲话也提到，"保8" 是底限，如果增长率低于8％就不能保证经济的稳定。为什么？其一在于这个8％的增长率不实，里面由很多虚假的数据；另外，增长率达到8％才能维持企业和财政的收支平衡，才能基本满足就业，如果低于8％就是零增长。在台湾，达到收支平衡要求的增长率是3％；在美国，这个数字要求是零；在欧盟，这个数字是 0.5％。这样就可以看出来了，中国的增长率高达10％以上，而美国的增长率只有1%或2％，为什么中国跟美国的差距越来越大？根本的原因就在这里。
中共强调的"保8"不过是能在2009年维持住基本的收支平衡。所以大家要明白，不要以为这个8％还是一个很高的增长率，这是一个错误的观点。所谓的 GDP数据不过是中共欺骗百姓的一个谎言，如果按照美国或西方国家的经济概念统计中国经济发展数据，中国的真实的GDP增长数据，每年不过是百分之一到百分之三而已，偶尔的年份超过百分之四，但大部份的年代都是非常低的增长率。所以，按照国际经济概念计算，明年中国的经济增长指标是零。也就是中国政府只要保证 2009年经济不出现负增长就啊弥陀佛了。而以前所谓的经济增长百分之十与美国经济增长百分之三相比，不过是相当于美国的百分之二，比美国实际增长还低一个百分点。
六·中共是经济危机的罪魁祸首
在温家宝执政期间，中共的官员、学者跟我讨论的时候，我认为他们都是一些废物，没有真正懂经济的。朱镕基就是一个不懂经济的人，他所搞的完全是虚张声势，不过那时他的政策是可以出中南海的，他可以跟地方官员讨价还价，可以吓唬他们。但温家宝的政策出不了中南海，政策到了地方被各取所需，温家宝根本没有办法管制中国的整体经济。而且，温家宝对整个经济的判断是非常错误的，他所犯的错误丝毫不低于朱镕基。去年我曾经写了一篇文章谈中国的经济问题，我就批判温家宝的宏观调控。到了今年，这个"可爱"的、"亲民 "的温总理还在非常错误地实行他的宏观调控。如果说在2008年初还看不清形势，说自己笨，那还算情有可原。但是到了奥运会期间，明明已经看到了中国经济加速下滑，各种数据都已经显示并放在了温家宝的桌子上，美国、西方都出现了衰退，他仍然提出加大调控力度，这只能是说他不仅笨，而且还非常的愚蠢。结果如何？宏观调控就在已经衰退的中国经济上面又浇了一盆冰水。
到了九月份的时候，中央政府突然发现经济数据大不一样，他就赶紧派习近平和李克强到南方考察。结果他们发现江浙两省的企业倒闭了40％，广东的企业倒闭了 60％，整个出口下滑了24％。这个数据出来后，中央大吃一惊，十一月份就赶紧调整政策，一个一百八十度的经济政策大转弯，但是为时已晚，大量工厂已经倒闭了。中共政治局开会的时候，周小川向温家宝做检讨，他说：彭德怀打仗不看地形，所以有输有赢；林彪打仗看地图，所以他打仗都是赢；而我们面对的中国这么大，没办法逐一去了解，所以我们只能看数据学林彪。但是万万没有想到各地报上来的数据有假，造成了我们决策失误。最近胡锦涛也发表了一篇文章，他说：地方上的虚假数据害死人！但是我们要看，是谁在纵容地方申报虚假的数据，中国经济的结局是谁造成的？毫不客气地讲，中国经济走到今天崩溃的局面，中共要承担百分之一万的责任！中国经济是在中共的错误管制下走到了今天，百姓没有一点责任，完全是中共的责任。中共不仅是历史的罪人，而且是整个国际社会的罪人！
七·2009年的中国经济同样悲观
面对这种状况，大家可能会问：明年的情况会怎样？我坦白讲，明年的中国经济会更糟糕！糟糕到什么程度，可以分析一下。中共推出了用四万亿救经济的决策，但是此决定非常仓促。比如修一条公路，仅仅勘探和预算可能就需要半年或一年的时间。而温家宝和那批经济决策人却提出要在九十天内花掉这四万亿。这本来是个好决策，但钱从哪里来？这些钱里面只有一万多亿是用到新建的项目上，有两万多亿都是以前定下的项目，是用来骗人的。即使是新增加的那一万多亿，也是用到了基础建设方面。
经济衰退首先会影响到交通运输和能源电力，从十二月份的数据看，电力消费减少了百分之九点多，也就是说近10％的企业不用电了。这些企业上哪里去了？一个是企业减少了生产，减少了电力消费，另一个是一部份企业关门了。从电力数据上看，中国至少10%的产能消失掉了，经济当然随之消退了。同时，广东、湖南南部这些铁路运输非常紧张的地方，火车车品出现了富余。铁路是"老大"，以前用车皮需要去行贿，现在不需要了，反而求着你去用了。这说明什么，产品流通减少了，市场萧条了。而在这种情况下，中共却还要加大公路铁路建设，加大电厂建设，这些钱投进去能刺激经济增长吗？这只会加大资源浪费、物资浪费，根本无助于改善中国的整体经济。
怎么解决中国的经济问题？中国经济70％要依赖出口，美国市场的消退造成中国的出口大量下降，工厂必然要倒闭。如果这个数据倒过来，如果中国GDP的 70％是由国内百姓消费，这样对经济必然是一个极大的促进。但是中国有这种状况吗？现实是，中国0.4％的人口垄断了80％的财富，99.6％的百姓只拥有20％的财富，他们怎么能拉动消费？所以，要改善中国的经济，急功近利的方式是学日本，给每个百姓发钱，让百姓去消费。但中共肯这样做吗，它不肯。最近的报告中提到要增发17％的货币，这些钱投到市场上去，不需要任何消费就可以很大比例地带动GDP增长。可见中共对企业是多么地没信心，它要靠投放货币来保证8%的GDP增长率，它对2009年的经济根本就没有信心。
现在就要进入2009年了，在国际经济形势没有改善的时候，中国经济的三大动力出口、投资、消费中的前两项收到了很大的约束，只剩下了国内消费这一点。在 2003年的时候，国内收入用于消费的比例是50％左右，到了2008年上半年是36％，短短四年下降了将近20％，消费率比世界平均的77％低了近 41％。解决中国消费低的问题怎么办？如果中共不从解决内需上着眼，而把钱投资到利益集团垄断的企业，那中国的经济非常悲观，经济根本没有办法复苏，无论是股市还是房地产都无法复苏。
八·土地私有化：撬动中国经济的杠杆
不过，中国还真有一个机会可以置身于世界经济危机之外，成为经济危机中可以高速增长和保持不败的国家。这个方法在哪里，在中国的土地上。大家知道中国的土地是公有制，没有实行私有化。没有私有化就不能在市场上形成流通价值。也就是说，中国三十多万亿的货币流通中不包含土地价值。如果中共真想解决中国的经济问题，它最应该实行土地私有化。可以每年增发100 万亿的货币，让这些新增货币通过市场呈现到土地上去。现在大量的企业外销受阻，为了生存也不能提高在国内的价格，而这100万亿投放到市场上去会提高内需。同时因为有土地吸收，不会造成通货膨胀，这样经过三五年之后，中国的内需就发展起来了。农民可以选择抵押或出售土地获取资金以促进自己的生产或从事其它行业，这样整个中国经济就可以逐步扭转。
中国现在的状况跟上世纪20年代的经济大萧条是非常接近的。当时的英国相当于现在的美国，是老牌的资本主义国家，全球的金融中心。而那时的美国经济也类似今天的中国，大量的产品走向全球。那次经济危机英国受的影响比较小，而美国作为一个拥有大量外汇的出口大国受的影响就很大，现在的经济危机中中国的情况与当年的美国相近。但当时的美国没有土地这个法宝，而中共现在有。但是，我可以坦白讲，中共很难把土地私有化。为什么？并不是它不敢，如果逼到一定程度，它为了维持政权也敢这样做，但是它现在受到了地方势力的牵制。
九·经济破局的障碍：中共不会实行土地私有化
大家可能想，中共怎么会被地方势力牵制，甚至因此面临倒台的危险呢？我们知道，中共养着一个庞大的公务员队伍，公务员制度是中共维持政权的一个法宝。现在谁在拥护中国共产党的统治，有这么几类人，一个是有既得利益的商人，一个是有既得利益的知识份子，再一个就是中共党员和公务员队伍。因为公务员已经成为一个有高额收入、旱涝保收的庞大既得利益集团。一旦中国实行民主化，他们都要失去现有的利益，可能沦为跟百姓一样的阶层。而在最近二十年尤其是江泽民执政后，中共采取的是一个吸血政策，把社会精英全部吸收到公务员队伍当中。一个人一旦有能力之后，它就让你入党或加入公务员体系，让你脱离百姓和弱势群体，成为一个既得利益者。这样，中共必须用庞大的财力养这些公务员，财政就会很紧张，经常出问题。为了应对，各地方政府60％的收入都来自于第二财政，即出卖土地获取资金，用来养这些公务员，应付政府开支。假如中央政府要提出土地私有化，把土地分给百姓，大家想地方政府会有什么反应？它们会强力地反弹，因为它们没有办法生存了，中央政府也没有办法拿出钱来养这些地方官员。到那时地方政府就会成为中央政府的敌对势力，大量的既得利益者没有收入的时候他首先会成为反共人士。
所以中共中央面临着两难选择，是制造敌人还是维持现状？还是考虑中国未来的发展、让百姓过上好日子？可以肯定的是，它不会考虑百姓的利益，也不会考虑中国的未来。它们依然会把持住土地，利用出卖土地的收入养活地方官员，维护利益集团，而这些利益集团也会死命地维护中共的稳定。
十·中共穷途末路，经济利益要靠政治权利来维护
这就看出了未来一个非常可怕的结局，中共已经没有道德、理想的观念，它不可能去改变和挽救中国，我们看到的是一个非常悲观的结局。大家可能要问：中共还能维持多久？我坦白地讲，以我个人的观点，中共维持这个政权最多不会超过五年，甚至只有两三年就会解体。而且，中共解体是一个不可避免过程，也是一个非常现实的事情。大家看到现在网路越来越发达了，中共越来越惧怕网路上的舆论，有那么多的官员因为网路上的揭露，中共不得不对他们撤职、处分。尽管他们心不甘、情不愿，也可能以后会再次委任他们出山，但是它们还是不得不面对中国网民、百姓表达的声音，它们真的害怕。坦率地告诉大家，在中国所有的群体事件中，如果是警察出面镇压，则全部是百姓赢得胜利；如果是武警和军队出面镇压，全部是百姓遭到镇压。由此可见，如果没有拿枪杆子的武警和军队，中共根本无法维持政权。还有一点，经济社会的发展，让百姓认识到经济利益跟政治是休戚相关地，而百姓如果不维护自己的政治权利，它的经济利益也会丧失，成为一个弱势群体。无论是强势集团的一份子还是弱势集团的百姓，我们都应该认识到用自己每一方面的权力维护自己的利益，维护经济利益要从政治上着手。所以未来几年中，政治抗争就会成为争取经济利益之上的活动方式，抗暴的形式会越来越多，成为社会普遍的趋势。而经济衰退也粉碎了中共以经济增长作为执政合法性的执政借口，中共也无法再欺骗百姓说它促进了中国经济的发展、增加了百姓的收入。所以胡锦涛和温家宝都在讲，2009年是中共建政以来形势最严峻的一年。
从某种意义上讲，我更愿意把2009年定为中华联邦的元年，我相信自由民主的中华联邦会从2009年开始。这不仅是经济上的原因，也是政治上的必然发展趋势。中国的百姓是非常苦的，中国的利益也是需要我们每一个人关心的。我们看到中国的政治就要想到中国的经济，没有中国的经济基础中国的政治就改变不了。当看到中国经济走向崩溃时，其实我们每一个人的心都是悲痛的，毕竟这是我们的国家，是我们的故土。但是我们要知道，中国经济上的问题并不是一个人能改变的，当我们每一个人都去维护自己的经济利益的时候，都去跟中共抗争的时候，我们的国家就会好转起来，中国就会有前途。所以我希望大家不仅要从政治上做起，我们还要鼓动中国的百姓从维护自己的利益做起，维护我们的一针一线和每一分钱的利益，不让中共从中贪污掠夺。如果达到这个目的时候，新的民主制度就建立起来了，中国的经济就会改善起来，我们的民族就会有信心，会建立一个道德社会！
2009年1月1日
(本文仅代表作者的观点和陈述)
