发表时间： 2009-02-13 03:48:00作者：程戌
由于在奥运会前，《德国之声》中文部副主任张丹红公开在人权等根本问题上为中国的共产党政府辩护，《德国之声》中文部问题引起了德国社会和中国广大独立知识分子的关注。十二月十八号议会相关委员会就《德国之声》举行听证后，二月六号，《德国之声》电台邀请曾经就《德国之声》问题发表过不同看法的人举行了一次交流座谈。其中包括对《德国之声》提出强烈批评的中国的独立知识分子和德国人士，支持《德国之声》的在德华人代表和汉学家代表。其中被邀请的在事件被涉及的旅居美国的著名经济学家何清涟女士发来书面信。她要求《德国之声》要首先就公器私用，不顾事实地攻击她个人给予道歉，并且指出，在她和《德国之声》中文部的交往中所看到的《德国之声》中文部的编辑们不能够按照一般新闻规范和道德行事的事例，希望《德国之声》中文部能够尽快纠正这些问题。
独立知识分子还学文、周勍和仲维光则因为《德国之声》在发出的邀请信上坚持他们没有任何问题，认为在这样的情况下对话没有任何意义，只能说明《德国之声》是在利用对话来装饰自己，而拒绝出席。他们并且就此给《德国之声》和德文媒体发出公开信，并附上对于《德国之声》问题的具体分析材料。
由于最近在海外网页上流传，中共宣传部把收买影响西方主流媒体作为自己的主要工作重点，因此这个座谈会还是吸引了很多人的关注。然而，在座谈会中《德国之声》的负责人特别对参加人员强调是内部讨论，不得外传，他们只可以对外介绍自己的观点。在这种情况下，记者在会后分别采访了参加会议的三位留德女博士。他们是社会学博士王容芬女士，文学博士徐沛女士，农学博士黄思帆女士。这三位女博士在座谈会上，分别对《德国之声》中文部的宗旨、对象，是否受到中国政府的操控提出质疑，对他们对于人权、信仰自由，受迫害民众和恐怖主义的专制统治者的态度则提出了明确、尖锐的批评。
王容芬博士，曾经因为公开反对毛泽东的文化大革命而被判处无期徒刑，在坐牢十三年，七九年出狱后，专门研究社会学，并且在德国获得社会学博士，是当代中国研究介绍德国著名社会学家韦伯问题的专家。去年春天她就对《德国之声》中文部的问题公开写文章提出了批评和质疑。其后在九月又联合其他八名旅居德国的独立知识分子就《德国之声》问题发出给议会的呼吁信。关于她在此次座谈会上的发言，王容芬博士对记者介绍说，
“《德国之声》的台长贝特曼先生首先讲了一番热情洋溢的话。对他的发言我说，贝特曼台长的讲话最打动我的心的是，他强调《德国之声》是人权之声。我很赞扬他的这句话，但是我做了一个对比，我说在法国广播电台的中文网页上，左边有一个栏目，就叫做《人权》，都是维权的项目。在德国之声的中文网的网页上，没有‘人权 ’的这样的栏目，却有一个《二零零八奥运》的栏目。一下子台长就吃惊了。问我什么时候看到的，我说今天早上上火车之前，我又打开电脑看了一下，还在那里挂着呢。”
接着她对《德国之声》中文部的播音对象提出质疑，
“然后我又赞扬了台长。我说，今天您给我们讲明了，《德国之声》的受众对象是寻找新闻的外国人。可是在中文网页上受众对象却明确地说是，新闻传播与决策者。如果针对中国来说，这个受众对象就是中国的官方媒体了。他说这个不对。
我又说，决策者在中文的理解来说就是政治决策者。那中国的政治决策者就是政治局常委那九个老爷们。他们就笑了，说我们《德国之声》怎么是给政治局九个老爷们办的呢？我说，那你们中文部就这点来，也得改改吧，不管是翻译错误还是理解错误！”
为此，王容芬博士对中文部的问题提出了自己的看法，
“我把《德国之声》和《德国之声》中文部先分开来看。反正中文部的问题是非常严重的。第一条你这个单位是干什么的，对象是谁都不知道。怎么能是给政治局常委办事的呢？给国家媒体办事的呢？这不是糟蹋《德国之声》吗！而且在我的发言中，我发现了中文部的很多问题，台里似乎是不知道的，所以这个中文部的问题相当严重，是欺上瞒下！”
对此，王容芬博士还特别提出一个令人震惊的例子，
“今年1月14日中国国家统计局把2007年中国的国民经济总产值的增长值往上调了两个百分点，变成了百分之十三多了。本来这个调就是无聊之谈。因为他是在不变物价的基础上调的，而中国二零零七年的消费物价的增长指数是百分之四点八。这样背着抱着一裹进来，它还降低了。但是这样一调高，它就把中国变成了世界第三经济强国，把德国挤下去了。这个本来中国愿意怎么说就怎么说，但是《德国之声》中文部就此采访了几位德国经济专家。”
对于这个采访，王容芬博士提出强烈的质疑，
“且不说他的内容如何，关键是一月十五号，《德国之声》中文部发表了这篇采访。而问题出在哪里呢？问题就出在中国的网站上，它提前八小时，一月十四号，就把《德国之声》中文部的这个消息给捅出来了，而且用的是《德国之声》中文部的消息和标志。当时座谈会在场的人都愣了！台里的节目主任就说，这个太怪诞了！于是我就加了一句，我说，中文部里谁在干这种事？这是个纪律问题！
很多事情都有这个迹象，就是那边中共在操纵这边做什么事情！”
毕业于上海海洋大学，在德国获得农学博士的黄思帆女士也参与了九月八位独立知识分子就《德国之声》问题给议会的呼吁信。她在北京的母亲因为法轮功问题被两次告密，在第二次被告密后，虽然重病但是仍然被判三年劳教，监外执行，直到去世。她对记者说，
“我在座谈会上提到了法轮功问题。因为中共对法轮功学员的迫害到今年已经第十个年头了。这一迫害是人类历史上从来没有过的。它牵扯到一亿的法轮功学员，每个法轮功学员背后还有自己的家属，实际上整个中国社会都被牵扯到里面来了。中共在镇压中最多的时候对法轮功的迫害超过整个国民收入的四分之一。对法轮功的迫害牵扯到当代社会最根本的人权问题，信仰自由问题，这不仅是对中国民众的迫害，也是对人类的蔑视，但是，对于这样一个根本问题和人类灾难，遗憾的是《德国之声》对这个问题并没有做出相应的报道。”
德国文学博士徐沛女士，在奥运会前因为如何看待中国共产党政府，及其如何对待这个政府举办奥运会问题，与张丹红在德国社会产生了激烈的争论，从而引起了德国社会关注《德国之声》中文部问题，并且为此遭到中国新华网等的激烈攻击。关于她在这次座谈会上的发言，她对记者介绍说：
“我在会上讲得非常清楚，就是说共产主义和法西斯主义都是国家恐怖主义，就像一双鞋的左右两只。现在的中国，更准确说中共国就类似于法西斯纳粹德国。因此我当然不能容忍张丹红的言论，以及黑伯乐这样的汉学家为中共唱赞歌。”
关于这个问题，徐沛博士说，为了让德国人更容易理解，她在会上进一步作了说明。她说，
“张丹红对于中国的独立知识分子来说，就好比一个不承认希特勒屠杀犹太人事件存在的德国人一样，是完全不能容忍的。所以她的言论一发表，马上遭到来自全世界各地，几乎所有独立知识分子的严厉抨击。由于张丹红问题，我才进一步关心《德国之声》的中文节目关于中国都报道了什么。这时我才发现，《德国之声》中文部节目，也和张丹红一样是在为中共唱赞歌，对北京奥运用了很大的篇幅去赞美讴歌。他们甚至说，《德国之声》的中文编辑在‘歌唱祖国’的歌声响起的时候还热泪盈眶。他们的采访都采访的是红色德国人，他们介绍的汉学者也都是中共的好朋友。”
徐沛博士最后对记者说，座谈会并不表示《德国之声》中文部引起的争论问题已经结束，相反还远远没有结束，清除红色渗透，保卫民主、人权和自由的原则，不仅对中国，而且对德国社会都有着重要的意义。
2009-2-10
独立知识分子还学文、周勍和仲维光则因为《德国之声》在发出的邀请信上坚持他们没有任何问题，认为在这样的情况下对话没有任何意义，只能说明《德国之声》是在利用对话来装饰自己，而拒绝出席。他们并且就此给《德国之声》和德文媒体发出公开信，并附上对于《德国之声》问题的具体分析材料。
由于最近在海外网页上流传，中共宣传部把收买影响西方主流媒体作为自己的主要工作重点，因此这个座谈会还是吸引了很多人的关注。然而，在座谈会中《德国之声》的负责人特别对参加人员强调是内部讨论，不得外传，他们只可以对外介绍自己的观点。在这种情况下，记者在会后分别采访了参加会议的三位留德女博士。他们是社会学博士王容芬女士，文学博士徐沛女士，农学博士黄思帆女士。这三位女博士在座谈会上，分别对《德国之声》中文部的宗旨、对象，是否受到中国政府的操控提出质疑，对他们对于人权、信仰自由，受迫害民众和恐怖主义的专制统治者的态度则提出了明确、尖锐的批评。
王容芬博士，曾经因为公开反对毛泽东的文化大革命而被判处无期徒刑，在坐牢十三年，七九年出狱后，专门研究社会学，并且在德国获得社会学博士，是当代中国研究介绍德国著名社会学家韦伯问题的专家。去年春天她就对《德国之声》中文部的问题公开写文章提出了批评和质疑。其后在九月又联合其他八名旅居德国的独立知识分子就《德国之声》问题发出给议会的呼吁信。关于她在此次座谈会上的发言，王容芬博士对记者介绍说，
“《德国之声》的台长贝特曼先生首先讲了一番热情洋溢的话。对他的发言我说，贝特曼台长的讲话最打动我的心的是，他强调《德国之声》是人权之声。我很赞扬他的这句话，但是我做了一个对比，我说在法国广播电台的中文网页上，左边有一个栏目，就叫做《人权》，都是维权的项目。在德国之声的中文网的网页上，没有‘人权 ’的这样的栏目，却有一个《二零零八奥运》的栏目。一下子台长就吃惊了。问我什么时候看到的，我说今天早上上火车之前，我又打开电脑看了一下，还在那里挂着呢。”
接着她对《德国之声》中文部的播音对象提出质疑，
“然后我又赞扬了台长。我说，今天您给我们讲明了，《德国之声》的受众对象是寻找新闻的外国人。可是在中文网页上受众对象却明确地说是，新闻传播与决策者。如果针对中国来说，这个受众对象就是中国的官方媒体了。他说这个不对。
我又说，决策者在中文的理解来说就是政治决策者。那中国的政治决策者就是政治局常委那九个老爷们。他们就笑了，说我们《德国之声》怎么是给政治局九个老爷们办的呢？我说，那你们中文部就这点来，也得改改吧，不管是翻译错误还是理解错误！”
为此，王容芬博士对中文部的问题提出了自己的看法，
“我把《德国之声》和《德国之声》中文部先分开来看。反正中文部的问题是非常严重的。第一条你这个单位是干什么的，对象是谁都不知道。怎么能是给政治局常委办事的呢？给国家媒体办事的呢？这不是糟蹋《德国之声》吗！而且在我的发言中，我发现了中文部的很多问题，台里似乎是不知道的，所以这个中文部的问题相当严重，是欺上瞒下！”
对此，王容芬博士还特别提出一个令人震惊的例子，
“今年1月14日中国国家统计局把2007年中国的国民经济总产值的增长值往上调了两个百分点，变成了百分之十三多了。本来这个调就是无聊之谈。因为他是在不变物价的基础上调的，而中国二零零七年的消费物价的增长指数是百分之四点八。这样背着抱着一裹进来，它还降低了。但是这样一调高，它就把中国变成了世界第三经济强国，把德国挤下去了。这个本来中国愿意怎么说就怎么说，但是《德国之声》中文部就此采访了几位德国经济专家。”
对于这个采访，王容芬博士提出强烈的质疑，
“且不说他的内容如何，关键是一月十五号，《德国之声》中文部发表了这篇采访。而问题出在哪里呢？问题就出在中国的网站上，它提前八小时，一月十四号，就把《德国之声》中文部的这个消息给捅出来了，而且用的是《德国之声》中文部的消息和标志。当时座谈会在场的人都愣了！台里的节目主任就说，这个太怪诞了！于是我就加了一句，我说，中文部里谁在干这种事？这是个纪律问题！
很多事情都有这个迹象，就是那边中共在操纵这边做什么事情！”
毕业于上海海洋大学，在德国获得农学博士的黄思帆女士也参与了九月八位独立知识分子就《德国之声》问题给议会的呼吁信。她在北京的母亲因为法轮功问题被两次告密，在第二次被告密后，虽然重病但是仍然被判三年劳教，监外执行，直到去世。她对记者说，
“我在座谈会上提到了法轮功问题。因为中共对法轮功学员的迫害到今年已经第十个年头了。这一迫害是人类历史上从来没有过的。它牵扯到一亿的法轮功学员，每个法轮功学员背后还有自己的家属，实际上整个中国社会都被牵扯到里面来了。中共在镇压中最多的时候对法轮功的迫害超过整个国民收入的四分之一。对法轮功的迫害牵扯到当代社会最根本的人权问题，信仰自由问题，这不仅是对中国民众的迫害，也是对人类的蔑视，但是，对于这样一个根本问题和人类灾难，遗憾的是《德国之声》对这个问题并没有做出相应的报道。”
德国文学博士徐沛女士，在奥运会前因为如何看待中国共产党政府，及其如何对待这个政府举办奥运会问题，与张丹红在德国社会产生了激烈的争论，从而引起了德国社会关注《德国之声》中文部问题，并且为此遭到中国新华网等的激烈攻击。关于她在这次座谈会上的发言，她对记者介绍说：
“我在会上讲得非常清楚，就是说共产主义和法西斯主义都是国家恐怖主义，就像一双鞋的左右两只。现在的中国，更准确说中共国就类似于法西斯纳粹德国。因此我当然不能容忍张丹红的言论，以及黑伯乐这样的汉学家为中共唱赞歌。”
关于这个问题，徐沛博士说，为了让德国人更容易理解，她在会上进一步作了说明。她说，
“张丹红对于中国的独立知识分子来说，就好比一个不承认希特勒屠杀犹太人事件存在的德国人一样，是完全不能容忍的。所以她的言论一发表，马上遭到来自全世界各地，几乎所有独立知识分子的严厉抨击。由于张丹红问题，我才进一步关心《德国之声》的中文节目关于中国都报道了什么。这时我才发现，《德国之声》中文部节目，也和张丹红一样是在为中共唱赞歌，对北京奥运用了很大的篇幅去赞美讴歌。他们甚至说，《德国之声》的中文编辑在‘歌唱祖国’的歌声响起的时候还热泪盈眶。他们的采访都采访的是红色德国人，他们介绍的汉学者也都是中共的好朋友。”
徐沛博士最后对记者说，座谈会并不表示《德国之声》中文部引起的争论问题已经结束，相反还远远没有结束，清除红色渗透，保卫民主、人权和自由的原则，不仅对中国，而且对德国社会都有着重要的意义。
2009-2-10
