在整个演讲中，我印象最深刻的是，她列举了一些最新的中国经济数字，指出其矛盾之处，说明数字的造假。例如她举出中国去年第四季度的GDP成长是百分之六点八，低于往日的两位数成长率，房地产销售量下降两成，汽车下降一成；但是零售市场却增长两成，是历史上最高一次；而农村收入与城市收入也分别成长一成，储存款成长百分之二十六点六。GDP下降而收入成长（下降与成长都不是微量的）是一奇，而零售市场大成长与存款大成长同时存在则是另一奇。
她当然也说出长期在中国存在的问题，各省市自治区所上报中央的GDP总和一定大过中央的全国数字。这点朱镕基担任总理时承认，中央会把从地方汇总来的数字打个八折，以去除"水份"，问题就在于，为什么不是七折或九折，而是八折？相信朱镕基自己也回答不出来。这只能是"跟着感觉走"了。也怪不得夏馨说，美国要五个星期后统计数字才能出来，中国却很"自豪"的，三个星期后就有统计数字出来了。实际上，中国的经济情况比美国复杂的多，尤其是所谓的"灰色经济"。
其实，中国在十几年前就流传一个顺口溜："干部出数字，数字出干部。"意思是说：一方面，这些数字是干部编造出来的；另一方面，上级就是根据这些编造出来的GDP数字来培养与提拔干部。这也算是一种"恶性循环"吧？
也因此，在中国什么地方出现污染的公害后，当地的父母官会说，他们将牺牲多少多少的GDP来从事环保后，我们就会感受到这些官员为了环保要要对自己的仕途做出多大的"自我牺牲"，从而对他们肃然起敬！
夏馨把这次金融海啸比喻为"经济的九一一"，但是她并不认为要靠中国来挽救，她也不认为中国是美国的金主，因为中国掌握的美元债券还成不了金主，反而她认为中国是"美元的囚犯"。因而不存在不能惹恼中国的问题。
她还认为，美国会带领经济复苏，但是估计最快要到二○一○年的第二季度，而全世界与美国有两个季度的落差，也就是说，要两个季度以后，其他地区才会感受到这个复苏，因此中国要撑两年。
夏馨关心中国的弱势群体怎样度过这两年，因为中国的社会保障制度并不健全，例如全民健保，二十年能完成？就是十年、五年，也长过这两年。这是出于夏馨的人道情怀，但也是她不够了解中国国情的过虑，在民主国家来说，人命无价，当然全民健保非常重要；中国嘛，人命如草芥，多死一些又怎样？大跃进不就死了几千万人吗？卫生部里，那个"中央保健委员会"才重要，因为那是要保障中央领导人的长命百岁。隶属于国务院卫生部中的中央保健委员会，在江泽民时代由政治局常委曾庆红担任主任，胡锦涛时代则是由胡锦涛亲信、中共中央办公厅主任令计划担任主任，他们的级别与政治地位又岂是卫生部长可比？
当然，对老百姓的福祉来说，不止是全民健保。对民众的压榨，使夏馨担忧中国因为金融海啸而会爆发更多的群体性抗争事件，这从当局加强安全部门的工作可以看出。
不知道夏馨的这些看法，能否警惕马政府在经济上对中国的"一边倒"政策？
