奥巴马自从上台以来，还未见过胡锦涛，也未见过温家宝，但已经和中国领导人连续过招了。第一次过招稀松平常。奥巴马刚刚当选，胡锦涛在第一时刻向奥巴马发了贺电，奥巴马则在第一时刻给美国的"铁哥们儿"回了电话，在第二时刻给胡锦涛回了电话。这次过招是美国的例行公事，但胡锦涛心里必有不舒服的感觉。
胡这种不舒服的感觉，在第二次过招时，得到了补偿。被奥巴马提名的美国财长盖特纳在一月底接受国会质询时，顺口提到奥巴马在竞选时对中国"操纵汇率"的指控。此话传到中国，立刻引起炸锅效应。爲了消弭中国的强烈不满，奥巴马主动给胡锦涛打了电话，承诺建立富有建设性的美中合作关系。中国媒体普遍把这一轮过招看作是中国胜了。
第三次过招是奥巴马回应温家宝要美国稳住政府公债的公开喊话。奥巴马于3月14日说，中国和其他投资者无须担心，"即使经济危机当前，流入美国的外资还在增加。这是因爲投资方认识到，不仅我们的经济体制，我们的政治体制也非常稳定。"奥巴马的关于政治体制的说法，应当是专门说给中国领导人听的。
中国领导人当然不会认爲美国的经济危机会引发政治动乱，但他们肯定会对奥巴马发誓复苏经济要靠两党共识，却面临共和党的严重杯葛而心生嘲讽。在胡温看来，美国两党之间的党争对经济复苏已成拖拽，远不如中国的团结在以胡锦涛总书记爲中心的党中央周围，心往一处想，劲往一处使，来得有效。
认爲中国的一党制比美国的两党制在决策方面更有效，一直是中国领导人自认爲是的优势。从邓小平、江泽民到胡锦涛，都说中国不能搞西方多党制，一个重要理由就是：西方的多党制互相牵制、互相抵消，不能集中国家力量办大事，不能代表广大人民的利益，而中共领导的多党合作协商制，则有利于达到决策的科学化。
从决策速度来看，中国4万亿人民币的救市计划，的确要比美国的8000亿美元刺激计划出台快多了。据说是一夜之间，胡温拍拍脑袋就行了，中国那些民主党派根本没有参与意见的份儿，更没有杯葛的力量。而奥巴马的经济刺激计划，虽说获得了大多数美国民衆的支持，却并没有获得多少共和党人的背书。如果不是三名共和党参议员跨党投了支持票，他的救市计划就有可能搁浅。
美国共和党如今被称爲"说不的政党"（Party of "NO"），当共和党领袖John Boehner 最近接受NBC采访时，被很不客气地问到：您的党输了白宫，又输了参院和衆院，现在对奥巴马总统的很多提案，你们都说不，你们是不是像共和党的影子领袖说的那样，希望奥巴马失败？你们难道不怕贵党被边缘化吗？这位领袖回答说，我们说不，并不是希望奥巴马总统失败，因爲我们不希望美国失败，不希望美国人民失败，我们希望能向奥巴马总统提供更好的选择。
不管你是不是赞同共和党及其保守主张，共和党说"不"在制衡和监督奥巴马和一权独大的民主党方面，有不容质疑的正面作用。他们告诫民主党政府，不可以乱花纳税人的钱，花钱时不可以花的不明不白，等等。正是这种说"不"的声音，致使奥巴马必须公开经济刺激计划的每一个细节，必须调整不必要的花费，必须经受纳税人的品头论足。
而美国政治制度中最有决定性的力量仍然是美国民衆的力量。别看共和党和民主党斗得跟乌眼鸡似的，不管哪一个党，如果和主流民意走得太远，2010年的期中选举和2012年的总统选举，选民就会用选票对他们说"不"。所以，如果共和党爲了反对奥巴马而走向极端，或者奥巴马和民主党爲了回应共和党而走向另一个极端，他们最终都会付出政治代价。
反观中国，虽然4万亿元的刺激计划出台迅速，但它怎麽花，其中有多少会进入贪官和权贵的腰包，没有人知道。中国已经拒绝公布计划的细节以供监督。对此，有谁可以对胡温说"不"？中国民主党派敢说"不"吗？中国纳税人能说"不"吗？
胡温正在变本加厉镇压说"不"的声音，这说明这个体制愈加脆弱。而最让胡温坐卧不甯的是，任何一点经济危机造成的社会不满，都有可能由星星之火变成政治动乱的燎原大火，危及中共的一党统治。这是一党制领袖的最大梦魇，而拒绝政治改革的中共显然正带著这个梦魇走向自己挖掘的坟墓。
美中两国领袖过招，正演变成政治体制的较量。至于一党制和两党制究竟孰优孰劣，难道还有疑问吗？
