书记骑单车，坚持没？作秀乎？
北方孙叫兽引发上访户抗议。
杭州市政府出了个鸟龟腚，说五一节后不仅要实行"网络论坛实名制"，还要严禁"恶意评论他人"、"通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击"。这个龟腚立刻把杭州网民吓得屁滚尿流，于是，《网民想说话只争朝夕！》的贴子就疯传起来。网友们互相提醒着要"趁五一前把想说的话赶紧说完"，其情形颇为悲壮。
老郎不摸这个卵，想趁着五一休息天来摸一下杭州这只雌老虎的烂屁股，欢迎跨省抓捕。
老郎首先恶意评论的就是杭州的书记大人。
论坛里有个帖子，图文并茂地记录了杭州市委书记王国平先生轻车简从、骑公共自行车上班的情形，还配有一篇署名叶征潮的评论，对此大加讴歌：
"节能。少耗费汽油、少磨省车辆；环保。少尾气排放；畅行。少占用城市道路；有利健身；亲民。与市民同行，体恤民众疾苦；塑形象：上行下效，无声力量......"
老郎先是以为这是王书记五一节与民同乐呢，去百度了一下，发现竟然是去年无车日的老新闻。于是，问题来了：
1，自无车日之后的八个月以来，王书记共有几次骑自行车上下班的经历？
2，王书记上行下效的榜样效应如何？各级政府官员们骑车上下班的情况又是如何？
3，由此带来的节能效果如何？杭州少了多少公车？省了多少汽油？
4，由此带来的环保效果又如何？杭州市的一氧化碳排放量少了多少？又节约了多少城市资源？
如果王书记或者杭州市的新闻发言人不能回答我上面的这些问题，我还要继续发问：
5，如果王书记没有能坚持骑车上下班，我可不可以理解成为这不过是书记大人在作秀？
6，政治人物的作秀算不算是对杭州老百姓的忽悠？
7，这种不诚实的"上行下效"会不会助长不良的官场风气和社会风气？
8，我这样评论书记大人行为算不算是"恶意评论"？
9，杭州的相关部门打算依法对我采取怎样的措施？
10， 如果不对我采取行动，有关部门算不算失职？
11， 此外，"郎部落"并非实名论坛，又该当何罪呢？
乖乖隆里个咚，好怕怕！
伸头一刀缩头也是一刀。老郎今天豁出来了，不仅要恶评书记大人，还要恶评下部长先生。
卫生部长陈竺先生在4月30日的新闻发布会上声称，"把猪肉和八角茴香煮在一起，肯定是预防猪流感的一剂良方。"
陈部长的依据是，禽流感发生的时候，把一只鸡和一个八角茴香炖在一起，就是最好的一个方子。因为达菲是抗流感的有效成分，而它的原料莽草酸主要就在八角茴香里面。
陈部长一语惊人，立刻就有网友引述专家的警告说：吃八角不能直接预防流感，日常饮食中盲目过量食用八角反而会导致中毒。
作为专家的陈部长把严格的科学分离制造与日常的食品烹烧混为一谈，完全缺少学者应有的严谨作风。而作为部长级官员，这样信口雌黄，不仅有损形象，更可能给中国民众的健康带来严重的负面影响。
专家进而披露：达菲中的莽草酸有三分之二来自八角，另三分之一来自大肠杆菌。
于是，老郎又要发问了：部长先生莫不是告诉广大网民，吃大便也可以抗猪流感？部长先生要不要为我们"上行下效"一下下？
我这么说，又算不算是诽谤和恶评呢？
老郎要恶评的不止这些。
报载，156名北大叫兽每人推荐"对我最有影响的几本书"，经过三年的搜集和整理，《毛泽东选集》、《钢铁是怎样炼成的》、《牛虻》等富有时代特色的著作，成了北大叫兽推荐的热门书籍。
旁的不说，《毛选》成为首选举推荐读物就足以让人恶心得把隔夜饭吐光了！
毛泽东是个什么角色，相信经风历雨的北大叫兽们比我更清楚。老郎的岁数大约与这些叫兽们相若，小学的时候也曾自发地组织过学《毛选》小组。知道里面充斥着斗争哲学--"阶级斗争要天天讲、月月讲、年年讲"，"与天斗其乐无穷、与地斗其乐无穷、与人斗其乐无穷"......莫盖如此，罄竹难书。
从与时俱进的角度看，叫兽们理应首推科学发展观之类的宝书的，他们却偏偏要逆历史潮流而动。如果只是鼓励学生们把《毛选》当成反面教材去审读我也不反对，问题是，丫偏要假B三眼地庄严推荐，这就有点儿操蛋了！
在这种斗争哲学的酱缸里，北大叫兽孙东东叫嚣"上访者99%都是精神病""医院是他们最好的归宿"就一点也不奇怪了！
后天便是五四运动九十周年了，有着光荣民主科学传统的北大出了这么一批批的浑蛋教授，想必李大钊陈独秀这些老法师们一定会气得在坟墓里跳脚的！
恶评罢书记部长叫兽们，仿佛拉了一坨痛快淋漓的大便。接下来要等待跨省抓捕了。
