我们这里有个特有意思的现象，就是一说起道德之类的事情，马上就有某些职司风宪的部门冲出来大喊：这是该提倡的、这是不该提倡的。这次广电总局也不例外。平日里大家都习惯听见这种声音了，仿佛道德这玩意儿是政府的专利似的，他们不好好端正社会风气，我们的社会就会人心不古、世道浇漓似的。
这种自封的道德管理员角色到底是不是有道理？我看是完全没有的。首先，道德本身是大家生活在一个社会力自发形成的某种共同的价值标准，跟政府完全没有关系。现代政府讲究的是个选举--甚至我们这里也说是选举--选上来的人就等于是承认了主流社会的道德准则才能被选上吧？您本来就是个社会生活的"产物"，怎么倒是觉得自己跟个社会道德管理员似的？提倡啥或者不提倡啥跟您有关系么？
我虽然是那种不学无术的人，但读书读史这些年总结出一条经验：从来就没有任何一种政府，整体来看，在任何时候在道德水平上超过同时代的民间道德标准。这就是第二个原因：退一步说，政府从自身的角度说，有没有道德优势？
这话在选举社会里似乎还有道理的，毕竟要是德行不高的人也不会选上。但我们这里难说，反正选举的时候要我去投票了，至于我投的那位平日里如何我是不知道的。在这种情况下，让一帮大家谁也不知道底细的人去规范道德标准的话，反正我是不太拿得准。更别说权力这东西从来都具有腐蚀作用了。
既不具备道德提倡的合法性，又不具备大家从理论上可以推导的道德优势，广电总局本身又是管着宣传与娱乐这两个最具有潜规则的圈子，您说怎么能信任他们说的那种所谓的道德标准呢？他们要是就说一般的东西，那些大家都知道，就不麻烦他们了；要是稍微陈意过高的话，大家就会先看看他们的裤裆以及钱包。
我曾经说过，任何把道德总是挂在嘴边上的时代，都是最缺德的时代。这个缺德不是说老百姓缺德，只要大致能过日子的话，老百姓总是乐意与人为善的。如果这个社会看上去有些缺德，往往都是政府在缺德的同时，教育老百姓应该讲究道德的时代，社会道德往往就在这种在台下怀疑的目光中大讲道德的时候失去了。
老百姓要求政府的肯定不是道德，只要你有法制就好了，哪怕是你自己的法，只要遵守也是好的。我们这些普通人的道德准则就不劳你们关心了，我个人负责任的说一句：啥时候都比你们强，而且不是比你们平均水平强--这就有点欺负人了--而是比你们当中高水准的还要强。
