发表时间： 2009-05-25 23:24:22作者：刘水
21日，北京公盟律师夏霖和夏楠在巴东县看守所会见邓玉娇。据律师观察“邓玉娇状态良好，思维敏捷。”邓玉娇向律师明确表示受到了 “性侵害”，但案发当日穿着乳罩和内裤交给母亲带回家。警方并未封存这些关键证物，更谈不上检验上面的指纹和遗留物。已经发案10多天，提取内衣上的证据将会十分困难。
对于巴东县警方明显与法定侦查、收集证物程序不合的奇怪景象，当地检察院、政法委竟然没有发觉。律师会见发现之后，立马赶到检察院、县委反映，警方依然未收回、封存这两件关键证物，人为制造无法弥补的漏洞。可见警方故意不作为的严重程度，甚至先后两次修改通告，都让人觉得此案并不简单。
现在基本可以判定，邓玉娇被强奸成立，属于正当防卫，并无警方谣传的精神抑郁症。但问题在于，强奸行为需要物证支持，而不单是口头证词。我们认为当地警方人为设置障碍，但也由此给予当地政府玩花样的巨大空间。雄风宾馆老板在巴东颇有背景。雄风娱乐城属于连锁经营，在东巴县城也有连锁店。我们可以合理猜测，一般开设这类娱乐城都与当地警方有利益关联。再从警方将“特殊服务”改为“异性洗浴服务”、“按倒”改为“推坐”，故意模糊情节严重程度分析，巴东警方背后有一只看不见的手在操控。
巴东警方一错再错，这其中也不排除另一种可能，即上级政府出于“政治高度”需要维护官方面子，和对“ 正当防卫杀人”引起民间示范效应的本能恐惧。因此，邓玉娇案最终极有可能从简单的刑事案，被掌控所有司法和行政资源的官方出于“社会稳定”需要，而转化为行政判决，完全抛弃法律不顾。这是我们最为担忧的。邓玉娇案既有可能按照官方逻辑向前演变。假虎案、毒奶案、杨佳案等等，最后都是背离法制被行政权力操纵，给予人们太多的经验和教训。制度设计上的巨大缺陷，让民间无力制衡霸蛮的官权，但也不妨把邓玉娇案当作驯服权力的一次操练。
我们同样在邓玉娇案观察到民间自发介入者的不成熟。神秘网友“屠夫”吴某，募集网友捐款一万多元后，单独赴巴东县志愿调查邓玉娇案。我们不管他的动机如何，但从呈现给社会公众的事实分析，他一旦接受网友捐助，已经不是个人行为而是公共行为，必须接受网民监督。而事实上，“屠夫”并未完成身份转化，在博客上用粗俗语言破口大骂质疑的网友“草你妈”、“混蛋”等。显然他自我授权和册封为网民代表，自以为占据了道德制高点和发言权。为了通过民间努力尽快让真相大白，“屠夫”自封为“网民代表”可不计较。事实上在前期，他也有所作为，在医院见到了邓玉娇、为律师提供了第一手信息。“屠夫”显然奉行的是“结果正义，不计手段”，这是非常危险的思维，将会销蚀民间的正义性、正当性和个人信誉。短期可能吸引眼球、跟官方周旋，获得部分真相，但最终会被自己所从事的正义事业所打败。如他所言“为网民负责，为邓玉娇父母负责，为律师负责。”其实谁都不需要他负责，为自己的言行负责就行了。律师让他离开巴东现场是明智的决定。
两位律师走出看守所愤怒地大呼“丧尽天良、灭绝人性”，继而失声痛哭。我们没有被他们的新发现惊呆，而是惊讶于他们的情绪化。据称这两位律师是北京资深刑事辩护律师，轰动一时的京城小贩崔英杰刀杀城管案，夏霖即为崔的辩护律师。他俩随后在看守所门口向现场媒体发布的“物证检验”混乱信息，让人不免担忧他们是否具备应对邓案的冷静和智慧。公盟应该再派出两、三个得力刑辩律师加入邓玉娇案。排队捐款的网友有很多。正如网友所说:“要钱，给；要人，给；要掌声，给。”
权力的黑恶超过所有人的想像，当权势者意识到公正审判将带给他们利益共同体的威胁时，他们将会不择手段搅乱视听，枉法判决，压服正义威慑民意，邓案结局恐将与我们期待的“正当防卫”相反。这种黑恶已经丧失人伦底线，据媒体引述邓玉娇母亲的话：按辈份邓贵大是邓玉娇的叔伯辈。他竟然将淫手伸向自己的侄女。法律冷漠、执法者包庇他，但按古有的家族自然法也该惩处他。
邓玉娇最后恐会遭受权力二次强暴，沦落为无罪的罪人。这将不是每一个满怀正义者期待的结局，却是权力者希望的结果。专制制度本性决定了他们会压服、威慑来自民间的正义反抗，即使法律游戏规则是他们制定的。律师准备好了吗？网民准备好了吗？
一座偏远小镇、一位弱势女子、三个小官员和一件抗暴杀人案，居然集合起所有不同观点和立场的知识群体和民间社会，发出了同一个声音，近年罕见。在于邓玉娇不仅是一个弱小无势的受害者，还是一个能量巨大勇敢无畏的反抗者，她唤醒并打动了我们麻木的内心最柔软的地方。它证明民间蕴藏的正义和良知、对流氓化官员和执法者的痛恨、对社会正义和司法公正的急切期待。邓案无意间再次提供给我们观察中国社会生态的机会——官方、民间、志愿者、网民、律师、媒体和知识群体，尽管这种机会不是我们所期待的。但是既然在一个偏僻的小镇降临了，那就站在民间立场、拿出民间力量和智慧见证它、支援它，并在这个过程中学习和成长。捍卫权利和正义，是一种需要学习才能掌握的能力。在一个专制社会不可能生长成熟的公民社会，那就用公民权利不断瓦解专制大厦。一些个体给中国妇联打电话发邮件和公开信，妇联“屈从”民意发表声明表明姿态，尽管是不到一百字的空洞短文，但也见证了民间的力量。
“如果邓玉娇被判有罪，那我们都是罪人，在这个时代，在这个国家。”无力感充斥着每个关注者的心胸，我们不是对自己无信心，而是对政府没有信心、对法制没有信心。屡战屡败，屡败屡战，注定是中国人的宿命，但黑夜终会破晓。也许有一天，我们、我们的后代会被我们今天的悲壮所感动。
不管官权多么强势蛮横，我们依然强烈呼吁：无罪释放邓玉娇！
2009年5月22日
补注：此文完成几个小时后，巴东警方在网上发布声明称邓玉娇“未被强奸”、其母已解除与公盟两律师委托协议。最为蹊跷的是邓母在律师会见并公布“性侵害”之后，突然被野三关派出所所长控制，当晚将已保存11天的邓玉娇内衣清洗，最为关键的物证消失。
对于巴东县警方明显与法定侦查、收集证物程序不合的奇怪景象，当地检察院、政法委竟然没有发觉。律师会见发现之后，立马赶到检察院、县委反映，警方依然未收回、封存这两件关键证物，人为制造无法弥补的漏洞。可见警方故意不作为的严重程度，甚至先后两次修改通告，都让人觉得此案并不简单。
现在基本可以判定，邓玉娇被强奸成立，属于正当防卫，并无警方谣传的精神抑郁症。但问题在于，强奸行为需要物证支持，而不单是口头证词。我们认为当地警方人为设置障碍，但也由此给予当地政府玩花样的巨大空间。雄风宾馆老板在巴东颇有背景。雄风娱乐城属于连锁经营，在东巴县城也有连锁店。我们可以合理猜测，一般开设这类娱乐城都与当地警方有利益关联。再从警方将“特殊服务”改为“异性洗浴服务”、“按倒”改为“推坐”，故意模糊情节严重程度分析，巴东警方背后有一只看不见的手在操控。
巴东警方一错再错，这其中也不排除另一种可能，即上级政府出于“政治高度”需要维护官方面子，和对“ 正当防卫杀人”引起民间示范效应的本能恐惧。因此，邓玉娇案最终极有可能从简单的刑事案，被掌控所有司法和行政资源的官方出于“社会稳定”需要，而转化为行政判决，完全抛弃法律不顾。这是我们最为担忧的。邓玉娇案既有可能按照官方逻辑向前演变。假虎案、毒奶案、杨佳案等等，最后都是背离法制被行政权力操纵，给予人们太多的经验和教训。制度设计上的巨大缺陷，让民间无力制衡霸蛮的官权，但也不妨把邓玉娇案当作驯服权力的一次操练。
我们同样在邓玉娇案观察到民间自发介入者的不成熟。神秘网友“屠夫”吴某，募集网友捐款一万多元后，单独赴巴东县志愿调查邓玉娇案。我们不管他的动机如何，但从呈现给社会公众的事实分析，他一旦接受网友捐助，已经不是个人行为而是公共行为，必须接受网民监督。而事实上，“屠夫”并未完成身份转化，在博客上用粗俗语言破口大骂质疑的网友“草你妈”、“混蛋”等。显然他自我授权和册封为网民代表，自以为占据了道德制高点和发言权。为了通过民间努力尽快让真相大白，“屠夫”自封为“网民代表”可不计较。事实上在前期，他也有所作为，在医院见到了邓玉娇、为律师提供了第一手信息。“屠夫”显然奉行的是“结果正义，不计手段”，这是非常危险的思维，将会销蚀民间的正义性、正当性和个人信誉。短期可能吸引眼球、跟官方周旋，获得部分真相，但最终会被自己所从事的正义事业所打败。如他所言“为网民负责，为邓玉娇父母负责，为律师负责。”其实谁都不需要他负责，为自己的言行负责就行了。律师让他离开巴东现场是明智的决定。
两位律师走出看守所愤怒地大呼“丧尽天良、灭绝人性”，继而失声痛哭。我们没有被他们的新发现惊呆，而是惊讶于他们的情绪化。据称这两位律师是北京资深刑事辩护律师，轰动一时的京城小贩崔英杰刀杀城管案，夏霖即为崔的辩护律师。他俩随后在看守所门口向现场媒体发布的“物证检验”混乱信息，让人不免担忧他们是否具备应对邓案的冷静和智慧。公盟应该再派出两、三个得力刑辩律师加入邓玉娇案。排队捐款的网友有很多。正如网友所说:“要钱，给；要人，给；要掌声，给。”
权力的黑恶超过所有人的想像，当权势者意识到公正审判将带给他们利益共同体的威胁时，他们将会不择手段搅乱视听，枉法判决，压服正义威慑民意，邓案结局恐将与我们期待的“正当防卫”相反。这种黑恶已经丧失人伦底线，据媒体引述邓玉娇母亲的话：按辈份邓贵大是邓玉娇的叔伯辈。他竟然将淫手伸向自己的侄女。法律冷漠、执法者包庇他，但按古有的家族自然法也该惩处他。
邓玉娇最后恐会遭受权力二次强暴，沦落为无罪的罪人。这将不是每一个满怀正义者期待的结局，却是权力者希望的结果。专制制度本性决定了他们会压服、威慑来自民间的正义反抗，即使法律游戏规则是他们制定的。律师准备好了吗？网民准备好了吗？
一座偏远小镇、一位弱势女子、三个小官员和一件抗暴杀人案，居然集合起所有不同观点和立场的知识群体和民间社会，发出了同一个声音，近年罕见。在于邓玉娇不仅是一个弱小无势的受害者，还是一个能量巨大勇敢无畏的反抗者，她唤醒并打动了我们麻木的内心最柔软的地方。它证明民间蕴藏的正义和良知、对流氓化官员和执法者的痛恨、对社会正义和司法公正的急切期待。邓案无意间再次提供给我们观察中国社会生态的机会——官方、民间、志愿者、网民、律师、媒体和知识群体，尽管这种机会不是我们所期待的。但是既然在一个偏僻的小镇降临了，那就站在民间立场、拿出民间力量和智慧见证它、支援它，并在这个过程中学习和成长。捍卫权利和正义，是一种需要学习才能掌握的能力。在一个专制社会不可能生长成熟的公民社会，那就用公民权利不断瓦解专制大厦。一些个体给中国妇联打电话发邮件和公开信，妇联“屈从”民意发表声明表明姿态，尽管是不到一百字的空洞短文，但也见证了民间的力量。
“如果邓玉娇被判有罪，那我们都是罪人，在这个时代，在这个国家。”无力感充斥着每个关注者的心胸，我们不是对自己无信心，而是对政府没有信心、对法制没有信心。屡战屡败，屡败屡战，注定是中国人的宿命，但黑夜终会破晓。也许有一天，我们、我们的后代会被我们今天的悲壮所感动。
不管官权多么强势蛮横，我们依然强烈呼吁：无罪释放邓玉娇！
2009年5月22日
补注：此文完成几个小时后，巴东警方在网上发布声明称邓玉娇“未被强奸”、其母已解除与公盟两律师委托协议。最为蹊跷的是邓母在律师会见并公布“性侵害”之后，突然被野三关派出所所长控制，当晚将已保存11天的邓玉娇内衣清洗，最为关键的物证消失。
