著名法学家袁红冰教授。
邓玉娇案发生至今月余，海内外关注，民愤滔天，特别是大陆民众在网络上义愤填膺的发出声音，声援邓玉娇，谴责、怒斥巴东当局玩弄各种阴谋诡计掩盖事件真相。著名法学家袁红冰教授指出，人们对邓玉娇案的各种各样的评论都陷入一个误区：站在中共暴政的法律和司法程序之内来分析和看待问题。他说：“这样的话是看不清楚的。”袁红冰认为，中共的专制恶法是产生邓玉娇悲剧的根源，其根本性质一定是保护贪官污吏的利益，而不是要保护民众的利益。在暴政面前，人民拥有起义的权力。
陷入误区 看不清楚问题
5 月10日，湖北巴东野三关镇雄风宾馆梦幻城女服务员邓玉娇，因拒绝野三关镇招商办主任邓贵大、副主任黄德智、邓中佳三人提出的“特殊服务”要求，受到黄德智及邓贵大等的暴力性侵犯，正当防卫过程中邓玉娇用刀刺死邓贵大，刺伤黄德智。该案在网络公布后，全国舆论一边倒的支持邓玉娇的抗暴自卫壮举，要求中共当局将活着的淫官们绳之以法，民众在这个案件上一直期待所谓的司法公正，但至今事与愿违，且邓玉娇已被起诉到巴东县法院。
一直关注邓玉娇案的著名法学家袁红冰教授表示：“邓玉娇案件发生之后，人们对案件有各种各样的评论，这些评论都有一个误区，就是站在中共暴政的法律和司法程序之内来分析和看待问题，这样的话这个问题是看不清楚的。”
他分析到，邓玉娇悲剧的产生，本来就是中共专制恶法之下产生的一个悲剧现象，中共的专制恶法是产生这种悲剧的根源，因此以中共的法律或者它的司法程序为根据，来分析讨论这个案件，甚至是为邓玉娇辩护都是没有实际价值的。
中共暴政的政治和法律制度保护邓贵大之流
袁红冰剖析到：“就像邓贵大之类的贪官污吏之所以能够在中国境内横行无忌、逼良为娼，它的一个根本原因就是中共暴政的政治和法律制度是他的保护伞。以中共的政治法律制度为依托，这群狗官才能拥有了高于普通民众的特权，才敢于任意妄为。”
邓玉娇的首任律师夏霖等曾向巴东县公安局提交邓玉娇《控告书》，控告黄德智涉嫌强奸，要求该局立案侦查，立即将犯罪嫌疑人黄德智刑事拘留，依法追究其刑事责任。但巴东当局至今对这份重要的法律文件置之不理。
袁红冰表示，这很简单，现在中共的政权它不是属于人民的，它是属于中共权力贵族阶层的，中共的法律在本质上它也不是反映了人民的意志，也不是保护广大民众的基本利益的，它所维护的是中国共产党一党专政的特权统治，它所体现的是贪官污吏的根本利益和意志。因此，从法律的根本性质上讲，也就是从中共专制恶法的根本性质上讲，它一定要保护贪官污吏的利益，而不是要保护民众的利益，这就是问题的实质。
暴政面前 人民拥有起义权力
袁红冰指出，邓玉娇抗暴实质是在中共暴政的压迫之下，她作为个体，为了维护自己的基本人权所进行的一次个人起义式的反抗。中共在巨大的国内外压力下才不得不对案件做策略性的处理。
他说：“邓玉娇只是一个个人性的反抗，在暴政面前他没有别的办法，在没有公正的法律面前她没有别的办法，只好用个人起义的方式来维护自己的尊严。她的反抗的合法性在于几百年前卢梭先生就曾经确认的一个真理，那就是在暴政面前，人民拥有起义的权力。”
“邓玉娇事件只是因为披露出来以后，造成了重大的社会影响、甚至国际影响，中共才不得不对这个案件做一些基调上的，或者是策略性的处理。如果不是这样的话，这个案件如果仍然完全封闭在专制铁幕之下的话，我相信被判有罪的肯定是邓玉娇，而不是邓贵大这类的贪官污吏。”
中共暴政对邓玉娇恨之入骨
5.10案发生后，当局以在邓玉娇随身带的包中发现有治疗抑郁症的药物为借口，将她投入恩施州精神病医院做鉴定。夏霖律师曾披露到，在那里邓玉娇被手足捆绑5天，受到同病房精神病人及医院人员的殴打，且未进过食。
袁红冰认为，中共暴政对邓玉娇恨之入骨，中共最恐惧也最仇恨这种敢于起来反抗中共暴政的个人或者群体。所以呢，他们绝对不会判邓玉娇无罪，因为按照他们的逻辑，如果判邓玉娇无罪，就等于鼓励中国人民都起来同中共的狗官做殊死的搏斗。所以中共肯定认为判邓玉娇无罪是违背他们根本利益的。
中共的开庭都是虚假的
15 日，大陆媒体普遍报导邓玉娇的精神病鉴定结果出台，“邓玉娇为心境障碍，具有部份刑事责任能力”；大陆《财经》还报导邓玉娇案于16日在巴东县法院一审开庭。据声援邓玉娇的人士透露，巴东县法院在电话中已核实16日早邓玉娇案开庭审理，但官方并未发布通告，民众认为这是不公开开庭的表示。
对此袁红冰表示：“中共所有的公开开庭都是虚假的，所谓虚假的就是它想让这个案子公开开庭的时候，才会让它公开开庭；当它不想让它公开开庭的时候，即使宣布它是公开开庭的，他们也会采取一系列的阴谋诡计手段，使公众不可能直接的了解到法庭审判的内容。所以去追究这些事情，我觉得价值不大。”
“ 但同时由于这件事情又被广泛的传播了，产生了重大的社会影响和国际影响，那么他们为了掩饰他们的罪恶，掩饰中共暴政维护贪官污吏的利益的本质，他们硬要在法律上做一些骗局，这样的情况下，估计会对邓玉娇判罪，会以防卫过当等等之类的风流的罪名对邓玉娇判罪，这是可能的前景。”
最后袁红冰推测到，中共对做出邓玉娇做出有“心境障碍”这种假鉴定结论的话，也可能对邓玉娇最后不判刑，或者判缓刑，因为她“心境障碍”嘛，作为借口；又“具部份刑事责任能力”，在这种情况下，我认为对她可能还是要判一定的刑，判个轻刑，一方面打击这种敢于向贪官污吏造反的人，另一方面呢又想安抚一下民众对狗官的愤怒情绪。最后可能是这样一个状态。
