副局长的诘问令人回味。看来面对媒体调查别墅问题上，这位副局长先"唯立场是问"了。副局长的这一问就清楚地表明：这片原本规划用作经济用房的土地改变用途建起12幢别墅是得到当地官员指令的。假若站在维护"党的立场"，就不要去碰这个问题；一旦碰这个问题，尽管是"替老百姓说话"，却会抹黑当地党的形象。副局长诘问的逻辑已明明白白告诉人们，在建12幢别墅问题上，他们是坚定地站在"为党说话"立场的。只不过，副局长心目中的"党的立场"与红头文件中党的立场是有根本区别的。副局长心目中"党的立场"说白了是某些地方官立场。
央台记者的报导也左证了副局长的立场。对于记者关于改建别墅的提问，"在规划局没有得到任何解释"。为何规划局不作解释？不言而明，建别墅是触犯了国家有关部门的禁令的；更何况，郑州西岗村这片土地原本是规划用作向困难群众提供经济用房的，一旦事情曝光，相关官员也脱不了被查处问责的。
诚然，像郑州那样建别墅的问题不是个案。令人疑惑的是，郑州市规划局这位副局长"替党说话"还是"替百姓说话"的诘问。人们知道，执政党的利益就是广大人民群众的利益。离开了人民群众利益，党没有任何利益。执政党是人民群众主心骨，是人民群众的领导核心。"替党说话"就是替人民群众说话；反之，维护人民群众的利益，也就是维护党的利益。共同的利益决定了执政党与广大公众有着共同的目标、共同的语言。副局长把"替党说话"与"替百姓说话"对立起来是十足的无知。
也应指出的是，副局长"替党说话"与"替百姓说话"的诘问，说到底是要为某些官员坑害公众利益的行为进行遮挡。经济适用房"变脸"豪华别墅，这是公权的变味，是某些掌权官员谋私利的暴露。如一位来自广东深圳的网易网友说：看来这位副局长同志早就在内部将党和老百姓的利益区别开来、对立起来、分化开来、划分等级界限起来了，由此也可以看出为什么很多官员会有意无意、自觉不自觉地脱离群众。
一些有贪腐劣迹的官员在抵制公众监督和舆论监督时，往往扯出影响地方领导形象、影响党群关系的幌子。事实恰恰相反，只有坚决地揭露腐败，才能伸张正义，严肃党纪法纪，教育大多数。而掩饰问题既会纵容腐败，更会疏间党群关系。因此，支持媒体对郑州官员建别墅等问题的调查采访，体现了舆论监督联，反映了公众的心愿与诉求。
