发表时间： 2009-07-05 01:37:00作者：
中国一家以敢言著称的官方报纸在7月1号中国共产党建党纪念日当天让电子版社评开天窗。 有分析人士说，广州的《南方都市报》 是在向当局渲泄不满，但是该报社的人士否认这一说法。
*强力抨击上海官商勾结*
《南方都市报》以敢言著称，是中国第一家披露2003年底萨斯疫情的刊物。该报在7月1号中国共产党建党88周年之际，让电子版上的社论开了天窗。版面出现三分之一空白，引人侧目。社论抨击上海大楼坍塌事件存在官商勾结，"公共权力私有化"。不过，社论在当天出版的印刷版中正常发表。
社论的题目是《上海塌楼，政商结构比建筑结构更值得关注》，文章称，"一栋楼房的轰然倒下，除了让我们看到齐根断裂的建筑横截面，还由此让我们得以深入探究房地产业的利益结构"。
社论提及一份名为"上海莲花河畔景苑倒塌楼盘最新资料曝光"的网上材料显示，多名股东与当地政府官员同名。社论质疑官员涉案。
*开天窗引发关注*
《南方都市报》 电子版社评开天窗引起了很多评论人士的关注。
前中国青年报资深记者李大同认为，这也许是《南方都市报》在抗议。
他说："这也可能是《南方都市报》的同仁在表示抗议。本来是可以用(别的稿件)填上的， 我就是不填，就是要告诉社会我被干掉了一篇社论。"
深圳作家、前官方媒体记者朱建国排除了可能出现技术故障的原因，也认为这是《南方都市报》的抗议手段。
他说："那肯定是至少是表明不同意见的一种抗争吧......技术问题不会只对一篇文章。"
他解释说，"开天窗"以示抗议一直是中国媒体的一种传统做法。从1930年代开始，《大公报》就用这样的手段抗议当时的国民党政府对言论自由的打压。
不过，南都客户服务人员在接受记者采访时否认开天窗抗议一说，她说："网络要求必须现注册成为会员才能看得到，不是我们故意不放上去。"
南方报业集团的一位不愿透露姓名的消息人士证实了开天窗的事实，但是他同时表示，他不认为这是"南都"有意为之，"经过多次的打压，‘南都'内部从总编到主任胆子都变小了"。
