[世界说什么]
中共最近透过各种管道，在媒体释放消息称：中共在海外的企业购并上成功率有所提高。为什么放出这项“利多”传闻呢？说来好笑，全是因为面子挂不住。
我们得先追溯到5月30日出刊的英国百年权威媒体，《经济学人》（Economist）。这期杂志中，《经济学人》特别将中国及印度两国近年来密集的企业海外购并现象作了分析。
仅是在2000年至2008年间，印度企业总共宣布超过1000件国际并购案，总值超过720亿美元。但中国企业的海外购并之路却不太顺畅，特别是中共政府所持有或入股的国有企事业，更是处处碰壁。
《经济学人》指出，最著名的两大失败购并案例，一是2005年美国国会拒绝了中国海洋石油总公司收购美国加州联合石油公司（Unocal）的案子。另一则 是今年5月，全球第三大矿业集团、澳洲力拓（Rio Tinto）宣布取消中国铝业的入股合作案，改与全球最大的必和必拓（BHP Billiton）合作，借此避免引发股东与政治人物反弹，也让澳洲总理陆克文免于一场口水战。
《经济学人》分析，这些“向外走得辛苦”的企业，几乎都与中共政府有密切关连，令对方担忧是否背后藏有政治目的，也使得这类企业开始寻求其他更为隐晦、迂回的方式来进行海外购并。
此外，尽管中共对外抱怨那些挫败是各国的“国家保护主义”使然，但是中共自己本身也不让外国企业碰触中国的能源供应产业，双方“互惠性”不足；加上能源产业又向来是各国最为敏感的战略产业，自然难以成交。
[宋浩小评]
其实《经济学人》话讲的含蓄了。海外企业与各国除了担心这些中共国有企业的购并是否隐含政治目地外，也担心中共借此窃取各国企业的核心技术。君不见，世界银行副总裁林毅夫自己也坦承，中国企业最缺技术这项核心竞争力吗？
此外，站在海外企业经营者的角度来看，今天中共迫害中国百姓人权、迫害藏传佛教、法轮功、基督教及刘晓波等维权人士如此严重，而且对外还秘密资助苏丹、伊 朗、朝鲜、缅甸等恶名昭彰、同样迫害人权甚钜的政府，今天我的公司要跟这些中共国有企业合并或合作，我能不担心对自己企业形象的影响吗？消费者会不会群起 抗议、甚至拒买我的产品？政府与政治人物会不会反弹？国际社会及人权团体会不会发起大规模的抵制活动？自己企业的股价会不会随着形象大跌而重挫？
这些问题对企业本身来说，才是更基本、更关键的考量因素。所以，中国企业海外购并频频受挫的根本原因，并非中共声称的“各国国家保护主义”或“国家歧视”，而是中共把自己形象搞垮了，国际声望不佳，从而连累旗下所有企业、甚至牵连所有中国百姓。
