他说，调查组初步认定这是一起由于非法组织燃放烟花而导致的火灾，是一起重大的责任事故。目前，对24名事故的相关责任人已经采取了必要的控制措施。"随着事故调查的深入，我们会及时将有关情况向社会予以披露"。
安监总局的说法绝非公众预期的进展。在一些被允许评论此条新闻的门户网站上，很多网友都直指对事故的调查和责任认定进展缓慢。一名深圳网友的言论代表了大多数网友的疑问，他不无失望地说："从正月十五，一直到现在，半年了，还在控制之中，等谁呀？我们老百姓要的是处理结果！"
原定于今年正式迁入新址办公的中央电视台，对事故仍然三缄其口。在多名有关人员被控制调查后，2009年5月，中央电视台台长赵化勇届龄"正常退休"，台长一职由中宣部副部长焦利担任。
社会各界一直对央视大火的调查进展高度关注，一些揭密央视的文章书籍也一度热销。在今年两会期间，全国政协文艺组委员就纷纷要求有关部门对火灾损失做个交代。上海歌剧院院长张国勇就说："如果一个地方财政损失1个亿，那对当地将是多大的损失，可是央视大火一下子烧掉了这么多个亿，怎么两会上竟然没有一点声音呢？"著名演员宋春丽表示："央视大火损失这么大，必须给委员们做个交代！"
黄毅今天对央视大火调查的通报与他在4月份做客新华网时的说法相差无几，而对于火灾损失、配楼今后的善后方案、是否影响主楼使用等社会公众关心的问题，则语焉不详。
作为国有电视台，央视是纳税人的央视，而不是央视的"央视"。善后方案如何，有关部门应该尽快给公众一个交代。在这一点上，法国有关组织对法航空难的调查已经树立了榜样，他们首次公布调查进展就有长达数百页的报告示人。而央视火灾的调查过程也应该尽量公开透明，使公众了解调查的每一个进展。任何试图拖拖拉拉，然后以几十个字的调查结论糊弄公众，甚至可能出现的大事化小，小事化了，不了了之，是绝难过关的。
