美联社援引"香港人权民运信息中心"的消息说，石浦市村民所举行的静坐示威已经持续了将近一个星期。示威是由一宗320公顷土地的交易引起的。这片土地本来由村民们租给了一家盐业公司，最近却被卖给开发商建科技园。村民们说，在地方官员所策划的这宗土地交易中，他们是输家，因为他们所得到的补偿低于时下的市价。
旅美劳工权益活动人士刘念春表示，在中国农村，村民的权益受到侵犯的一个重要原因在于他们没有自己的组织；他们举行示威抗议是正当的:
" 这种冲突的话，在国内好象有这样的事情，有这样的事情就会有冲突。比如它要收购土地，实际上关系到村农民的最根本的利益了。对于他来说，面临以后的生存问题了。这个钱只能让他维持一段时间，不能解决生活的根本问题，他当然得抗议了。可是问题是要想解决，我想第一，农民这方面应该有代表自己利益说话的这么一个团体。你要没有代表自己利益说话的，你很容易在这个过程中根本利益就受到伤害。政府实际上在解决过程中代表不农民的利益。你说比如说，给了50万或者说 100万也好，可是这100万到你手里边能有多少？可能这100万到农民手里可能就剩10万了，那90万跑哪儿去了？农民的话他不清楚呀，不清楚那肯定得抗议。而且这不是个别的现象，可是只要有这种情况，肯定官员就有贪污行为，可是媒体从来不报道那一项。因为他们的制度本身就好像不是为老百姓说话的，比如中宣部让它怎么报道它怎么报道。"
浙江作家昝爱宗表示，石浦市村民以前就曾为维护自己的权益进行过抗争：
"石浦市那个地方我以前去过，那个地方的老百姓是比较硬的，那个地方也经常发生一些小规模的冲突。"
这位作家说，在一般情况下，土地价格参照地区平均价确定，但是地方政府要从中提成：
"一个项目大约能卖多少钱？科技园他能付多少钱？政府它会拿走一些钱，然后给老百姓一部分。"
昝爱宗说，农民在什么样的补偿条件下放弃土地使用权必须由农民自己说了算：
" 老百姓是有使用权的，因为没有所有权，就是使用权。比如他承包土地，一签就是30年。在这30年之内，他有一个绝对的使用权。当然了，为了所谓的国家利益或者是公共项目，可以要求他们让步。如果能给农民保证30年内这个地就是给你使用的，谁也不能动，如果你要动的话，必须要跟老百姓平等地坐下来谈判。比如你用我的，可以，老百姓说我收租金，我不卖给你，我那个还剩30年，我30年我就租给你30年，你给我多少钱？这样就能保障农民的权益，就会得到保障。30年内只要老百姓不同意，你就不能动。"
美联社的报道说，在中国，农民因为归他们使用的土地被攫取而举行抗议是普遍现象。
