"中华民族到了最危险的时候"──国歌里的这句词，套用一句文革用语，如今成了"时代最强音"，我看到网上至少有两篇文章用它做标题。剧作家沙叶新先生最近极轰动的《腐败文化》自是一篇，是拿它做副标题，列数国内腐败奇观之"无底线"丶"超想像"，读来惊心动魄，是难得的好文。还有一篇，出自"乌有之乡"网站，作者张宏良，标题上多加了"再次"二字，有副题"纪念毛泽东诞辰一百一十三周年"，於是"最危险"的内容就不大一样了，但也相当"严峻"，抨击矛头指向"国际垄断资本"。
每年发生一场"南京大屠杀"
此文主旨是，中国再次"被瓜分"，"成为西方发达国家随意挤压的‘国际奶牛’"，"不仅是牺牲了这一代人的福利，更可怕的是掏空了子孙後代的资源基础"。作者列举的数字也很惊人，比如，中国以仅占全球百分之四的GDP总量拉动了全球经济增长的百分之十五，四年内为世界贡献的GDP总量约一点五万亿美元，但付出的代价是：百分之八十的江河湖泊断流枯竭，三分之二的草原沙化，绝大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板结，三分之一的国土已被酸雨污染，三亿多农村人口喝不到安全的水，四亿多城市居民呼吸严重污染的空气，世界银行报告列举的世界污染最严重的二十个城市中，中国占了十六个，全国六百六十八座城市的三分之二被垃圾包围，有毒食品已经百分之百的覆盖了全部行业，中国每亿元GDP工伤死亡一人，二○○三年死亡达十三点六万人，是名副其实的"带血GDP"，假如算上私企外企隐瞒的数字，每年死亡人数相当於一场南京大屠杀......。
此文认为中国被西方"殖民化"，罪在"买办集团和汉奸集团的作用"，所以中国人民又面临"民族救亡任务"，而且"仍然只能依靠毛泽东思想"。文章的副题已坦诚其观点是个"毛派"，文内所罗列的可怕事实，的确令人绝望，但是在我看来，作者召唤毛泽东的幽灵来解救，恐怕是更令人绝望的。诚然，不同观点对一模一样的事实，可以得出南辕北辙的结论，不过我们最终会发现，分歧还是基於事实的不同，其中也包括被隐瞒或忽略的另外一些历史丶事实。
毛泽东是没让中国成为"国际奶牛"，但他残酷地从中国人嘴里抠出粮食来，拿去跟苏联交换"国防工业"和核技术，等於用耕地极少而人口最巨的中国农业，同时来供养整个苏联人口，其代价便是人所共知的"大饥荒"，中国饿死三千六百万人（采杨继绳数字），到了"人相食"的空前惨境；有人喜欢比拟，比如前文的"相当於南京大屠杀"，这里也好有一比：老毛在中国制造的大饥荒，相当於美国扔在长崎的那枚核弹，在中国扔了四百五十枚。
毛说中国非死一半人不可
最恶劣的是，毛泽东明知故犯。根据张戎夫妇的《毛泽东：鲜为人知的故事》，假如一九五八丶五九两年不出口七百万吨粮食，中国一个人也不会饿死；而"大跃进一开始，毛就告诫中共高层做好大批死人的思想准备"，并且多次大讲"死人"──五七年他在苏联说："为了世界革命胜利，我们准备牺牲三亿中国人。"在"八大"二次会议上又说："人口消灭一半在中国历史上有过好几次。"五八年底他更有一次讲得最露骨："我看搞起来，中国非死一半人不可，不死一半也要死三分之一或者十分之一，死五千万人。""死五千万人你们的职不撤，至少我的职要撤，头也成问题。""你们议一下，你们一定要搞，我也没办法，但死了人不能杀我的头。"
"毛派"的学者们，不会不知道这些史实，他们就是故意回避，而中国人倘若到如今还得指望这个混世魔王的话，那就是这个民族没救了。所以，回到"中华民族到了最危险的时候"这句话上来，我们便很难确定，究竟哪个时段才算"最危险的"，是大跃进的五八至六零年呢，还是中国发生"经济奇迹"的近十年？究竟是邓小平的"对外开放"更出卖中国利益呢，还是毛泽东拿几千万条性命去买苏联的核技术更缺德？毛泽东搞文革把中国整到了"崩溃边缘"，邓小平则为了纠正文革而搞改革外加开放把中国弄成了"殖民地"，孰者更不可忍？
再仔细想想，这麽比来比去其实很弱智（也叫"脑残"），因为"最危险的时候"对中国来说已经是常态，"救亡"乃是永远的任务，"义勇军进行曲"也不妨一直唱下去──这便意味着中国人只能到境外去找罪魁祸首，以及倒霉的根源，从传统上的日本人丶苏联人到欧美人，"全球化"後新添了"跨国公司"，还有"海外经商留学的干部子女配偶"（可能"裸官"家属就包含在这一项里），自然也包括海外民运分子丶法轮功丶达赖喇嘛老爷爷的流亡藏人，最近还添上了热比娅老奶奶的流亡维族人......。
