发表时间： 2009-09-01 13:32:56作者：
（2009年8月21日星期五）
☆本次新闻发布会问题导读：
1、论中共高层权利斗争与中国民主化之关系
2、论美国私有制的优点
3、谈过渡政府政治力量
4、过渡政府鼓励法轮功学员以自己独特的方式解体中共
5、评许志勇被捕事件
6、谈过渡政府政策与理念
7、浅析中共派系
伍凡先生暖场发言：各位网友、媒体记者、全国乡亲父老您们好！今天是二零零九年八月二十一日，中国过渡政府第六十六次新闻发布会现在开始。
伍凡先生开场综述：述评一周天下大事，并对此阐明我方立场。
一、论当今中国经济
自去年10月以来，温家宝提出投资4万亿刺激内需计划。至今年6月又提出追加7.4 万亿贷款。如此两项都投入市场，总和将近13.4万亿。可使GDP上升，但实体经济却未见起色。现在中国经济泡沫化，已是不争的事实。
泡沫的表征：1、GDP数据泡沫化。只用支出法，而不用生产法和收入法统计GDP。 2、官升数字，数字升官，GDP涨幅与政绩挂钩是中共官场的潜规则。3、在第三季度经济上升8.5%同时，中国的产品、出口价值、工人就业率、百姓收入等都未随之提高。4、当煤炭、电力行业产能均下降时，经济却在上升？这种自相矛盾的局面令人费解。
为何中共执意要以GDP为中心，而轻内需？因为真正提振内需必行社会改革，给百姓安定生活的保障，如社保、医保、教育、环保。而胡锦涛在最后三年任期间内却做不到，因伪政权不敢也不愿政改。从另一角度分析，戴秉国上月底在华盛顿和美国国务卿希拉里、财政部长盖特纳会谈时挑明了中共的核心利益：1、维护基本制度和“国家”安全。2、主权和领土完整。3、社会经济持续稳定发展。其中基本制度指四项基本原则，“国家”安全即人民不能推翻伪政权。在此前提下即便牺牲国家主权、领土、百姓利益也在所不惜。所以中共才要坚持走GDP之路。 GDP数字对百姓和实体经济都没有意义，但是对共党统治的合法性却意义非凡。
GDP的增长靠的是四万亿的投资和七点四万亿的贷款，这些钱一部分流入钢铁、交通、水泥、炼铝和煤炭工业。但绝大部分资金投入到房地产和股市。而股市中金钱的流动仅限于市场而不进入公司，甚至有一部分企业把钱投机到股市。因此，中国实体经济是建立在资产泡沫的基础上。中国在全球金融风暴之后出口锐减，今年上半年出口额较之去年同比减少23%。而GDP泡沫一旦破裂，后果将不堪设想。
回顾中国经济走过的几个周期：02-07年扩张期，07年进入萧条期。中共希望用钱推动经济增长，但目前条件尚不允许。类似情况在朱镕基时期也出现过，大量资金投入股票和房地产市场。但当时尚有出口市场支撑，而今出口市场好景不再，仅投入资金对经济复苏无济于事。
07年10月中国经济走向拐点，急剧下降。当时中共的经济决策者为防经济过热和通货膨胀，便紧缩银根，尤其对民营中小企业贷款严加控制。至今年6月，中共承认全国民营企业倒闭40%，另外40%濒临破产。而企业倒闭则直接导致8600万城镇人口和8000万农民工失业，总计1.66亿。
上周上证指数为3600点左右，现已跌至2600点左右，跌幅近50%。如不能持续追加投资，股市将暴跌。面对经济泡沫化，国内经济专家和政策制定者都非常担心泡沫会破。我认为泡沫经济很可能在明年破裂，而中共却一直寄希望美国、欧洲、日本的经济能在短期内复苏，之后恢复进口大陆产品。然而美国已改变观念，不会进行超额消费去购买大陆货，中美原有的贸易结构已被打破。
现有一个趋向：中共把资金向外移，利用境外投资赚取利润，然后再转回国内供养伪政权。但其间并非一帆风顺，牵涉到国际关系、国际市场、国际价格、国际资源的分配等。两次世界大战都是为了争夺资源而展开的，中国现在走向世界扩张之路会遭遇强大阻力，不禁让我们联想到帝国扩张的后果。
今年11月的伪中央经济会议可能会拿出一套解决方案，如继续拖下去泡沫会破裂，结果将引起社会动荡。所以有人基于此估计中共伪政权的崩溃就在近一两年中。即便中共能安度篡政60年之日，然而面对经济绝境、瘟疫肆虐和天象变化，邪党已是强弩之末、无力回天，天灭中共之势不可逆转。
二、评《未来中国分裂可能性》
最近在日内瓦召开的汉藏对话会议上，《未来中国分裂可能性》的作者从此会议联想到苏联解体。当时苏联国内要求民主化和政治改革，十六个加盟共和国要求独立。从波罗地海三国自决独立开始，到叶利钦顺水推舟结束共产专制，俄国疆域缩水56%。
人们一直担心中国会步苏联后尘，我也在思考此问题。苏联由百余民族组成，且特别强调民族性，最高苏维埃也由联邦院和民族院构成。苏维埃联盟是“独立（民族）共和国自由结合成”，联邦基础是民族自决。所以在民主化后，各民族自决，导致苏联解体。然而民族自决放之今日，已不适用。
现对西藏问题有两种说法：1、达赖喇嘛主张在伪中华人民共和国框架和宪法下寻求藏族高度自治。2、西藏独立。而这两条道路现在皆受阻，且都有商榷余地，过渡政府将在讨论后出台《民族白皮书》，形成一项决策。
我们要避免祖国分裂，主张联邦制。但中国联邦制不强调民族性，而强调区域中居民的自治权利。各省市均已平等之地位加入联邦，每个区域的居民都有权利决定所在区域的政治、经济、文化、环保等，其类似于美加模式。此路非坦途，希望大家都能参与讨论，并最终完善。
以下是府方述评与回答问题时间：
问题一 论中共高层权利斗争与中国民主化之关系
伍凡先生：中共高层权利斗争是一党内斗，会影响社会到层面，其结果往往不尽如人意。比如毛泽东和刘少奇、周恩来、林彪之间斗了十年，多败具伤。邓小平上台后又与胡耀邦、赵紫阳等改革派斗，最后导致在六四集中爆发。结果只有增加百姓苦难，推迟中国民主化进程。因此中共内斗是在维持一党专政前提下的争权夺利，与中国民主化无关。
中国民主化由多种因素决定：包括百姓觉醒、社会变革、经济因素、环保问题、天象变化、国际因素等。现在国内维权运动已超过 “六四”运动，而且还会继续发展下去。因此，中共内斗对中国民主的发展并无多大影响。
问题二 论美国私有制的优点
伍凡先生：美国是以私有制为主的国家，国有企业只有邮局。现在邮局一直在亏损，将来有可能会被私人邮局取代。邮局私有化的建议在美国国会一直有人提出，但始终未获通过。
私有化可激发人的创造性。美国强大的一个动力在于人们思想活跃，有丰富的创造性。电灯、电视、电脑等改变世界的发明都出自美利坚。而在公有制国家，人们的创造性被压抑，整个社会缺乏活力。
英国在撒切尔夫人当政期间，包括铁路、邮政、电业、供水、通信等行业皆为国有，导致这些企业一直亏损。在英国工会力量非常强大，为了工人利益不管企业死活，这样英国国有企业面临崩溃的边缘。撒切尔夫人主张要激发人们的创造性。她上台之后就强调个人利益、保护私有财产，国有企业私有化、透明化。撒切尔夫人下台之后工党执政，继续推进其路线，因此英国国力日趋增强。
反观中共的私有化完全是幕后交易。国有资产流失严重，工人群体失业，失业后又毫无保障，这就是通钢、林钢事件的根源。中共不顾工人利益进行的国企私有化是行不通的。
英国走的是社会民主主义道路，工人和资本家并非势不两立、你死我活的关系，是可以互相协商得到双赢的关系，确保了社会安定繁荣。现在中共所行不是人道的资本主义，而且是血淋淋的掠夺型资本主义。
问题三 谈过渡政府政治力量
伍凡先生：过渡政府路走的非常艰难，每星期开新闻发布会就是为了把我们的理念、想法、对时事的评论告诉大众，提出我们的观点供大众思考。举事需要社会力量、思想动员、各种组织力量等共同努力才能成功。因此，在时机成熟之前，需要不懈坚持，相信会有所成。
中国一直在变化，其中许多力量是我们不可控的。经济和生态的变化等都对中共伪政权不利。如用宏观方法看待全局，就会发现我们的力量不可小觑。过渡政府虽是各种力量源泉中的“一滴水”，但谁也不能否认，水滴石穿中蕴含的强大力量。
问题四：过渡政府鼓励法轮功学员以自己独特的方式解体中共
法轮功学员不愿意参加政治活动，包括不参加过渡政府，而是以自己独特的方式解体中共，如传九评，劝三退等。对此，过渡政府表示理解和支持。
首先，站在政府的角度看，法轮功学员和中国所有的民众一样，拥有不可剥夺的参与社会活动的权利。法轮功学员在中国过渡政府和在美国政府一样，没有本质区别，而且更加光荣。因为中国过渡政府是以解体中共为使命，是直接针对邪恶中共的力量。
其次，法轮功是修炼团体，目标是救度世人。其认为整个宇宙和天象正在变化，要救度世人脱苦海。政治是常人之事，他们不愿介入，他们有自己独特的强大的解体中共的办法，如传九评，劝三退，讲真相等。我非常尊重他们的想法，因为每个团体都有其特定的目标和做法。因此，我们支持法轮功学员以自己独特的方式解体中共，同时，这也是对过渡政府的有力支持。
法轮功学员为了救人“传九评、促三退”，中国过渡政府则以社会变革的方式去解决中国的经济、政治、社会、环保等问题。两种方式并行不悖。
再者，我们重申过渡政府是不考虑参与者的宗教信仰背景，所以只要有热心参与过渡政府的有识之士，我们一概欢迎。过渡政府对共事同仁的宗教信仰无要求，只要认同过渡政府的理念并默默为其工作即可。
问题五 评许志勇被捕事件
伍凡先生：为何许志勇先生会被捕？首先公盟是由一批维权律师组成的NGO组织（非政府组织），它为弱势团体包括维权人士、四川地震灾民、法轮功学员、地下教会等提供法律援助。中共惟恐中国NGO组织的发展，特别是通过网络NGO的迅速发展。
从伊朗大选可见，NGO在其中做用颇大。因此，中共将公盟作为NGO典型来打压，因此非法拘捕许先生。许先生没有触犯中共法律，但邪党以其偷漏税为由将其抓捕，真是荒唐之极。中共不仅仅对公盟，而且对胡佳也大打出手。胡佳关心艾滋病人群体，并从事宣传预防艾滋病等工作。他的行为不带任何NGO的性质，然而中共对有 NGO色彩的人也痛下毒手，甚至一网打尽。
中共害怕中国颜色革命，而发生颜色革命的一个强大后盾就是NGO组织。南斯拉夫、乌克兰、格鲁吉亚、泰国等国家NGO的发展也令中共惧怕。在新疆事件后，中共更害怕在网络上出现NGO力量。
欲加之罪，何患无辞。中共惧而抓捕许志勇先生，可见中共只剩末日疯狂。
问题六 谈过渡政府政策与理念
伍凡先生：了解过渡政府的最佳方法是浏览他的文告。我们谋求的是包括新疆、西藏、蒙古、台湾在内的全体中国人民之利益。国家兴亡匹夫有责，个人得失在吾辈如浮云，我们不会为了一己政治私利而出卖国家利益。
同时我们不主张分裂中国，将采用联邦制，给予地方高度自治，让地方充分分享利益，然后将一部分权利让与联邦政府，由联邦政府处理全国性事物。而我们仅仅是过渡时期的政府。由过渡政府提出理念，国内民众去实施。
过渡政府提倡有条件的非暴力，当共党用暴力镇压百姓时，民众可用一切手段予以反击保护自身合法权益。因此，我们理解通钢事件中经理被殴致死的悲剧，但暴力始终对任何人都无益处。
暴力解决中国问题只会给我国带来无尽灾难，我们主张走颜色革命之路。南斯拉夫、乌克兰、苏联都通过颜色革命走向了民主，希望同样的情形在中国重演。通过维权运动在全国形成大罢工、大罢市和大罢课，给共党施加压力，最后取代伪政权，进行全面改革。这样社会成本低、不会流血、生产力不会遭到大的破坏，是最佳方案。
问题七 浅析中共派系
伍凡先生：如万里的篇文章是真的，与之同类的人在党内应为数不少。我们将高层元老分类，万里、乔石、田纪云可归为右派，江泽民、罗干、周永康可归为左派，胡锦涛、温家宝归为中间派。
万里的文章中体现了良心发现、忏悔和理想。他发现共党党国不分，七千万党员要管十四亿人口，是不合理的。但是万里没有说共党应该如何改正，仅谈到政治伦理。
有人把共党分成左中右三派，并且要攻击左派。我觉得要把共党整体看待，如将共党所有的坏事都怪在个人或宗派头上有失客观。比如现在网上有文章，提到共党要卖藏南九万多平方公里领土给印度。这种卖国行为该由共党负责，任何人的签字都代表共党。
分左中右三派只是一种分析手段，即便那篇文章是万里写的，对中国民主也没有太大帮助。万里不会支持百姓推翻共党，而且即使是赵紫阳临死前写的书也未号召百姓起来推翻中共。最多就让共党把更名，最终还是由中共掌权。这种换汤不换药的做法百姓不会接受。因此，万里文章只能对中国民主化进程起到点缀作用。
只有结束共党暴政，才能解决中国问题，中国民主化进程才能推进，因此我们不必过分在意中共体制内的所谓开明人士的见解。
伍凡先生：中国过渡政府第六十六次新闻发布会到此结束，谢谢各位网友、媒体记者以及乡亲父老，希望您们继续支持过渡政府。下周同一时间再会。
中国过渡政府
2009年8月28日
Website http://www.gdzf.org Skype ID: China.government
Mail: [email protected] e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
1. 中国过渡政府公民注册窗口http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php；新公民skype 注册服务：添加“china.government”, 发送“1”，工作人员将代为注册，同时代办 “三退”。
2. 中国过渡政府新闻发布会: 北京时间周五晚10:00。Skype ID:+9900827041210092. Paltalk:cig2008
3. 全国维权抗暴领袖讲习营资料下载：
http://gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/cat_view/906-.html
【CP01-1066】
☆本次新闻发布会问题导读：
1、论中共高层权利斗争与中国民主化之关系
2、论美国私有制的优点
3、谈过渡政府政治力量
4、过渡政府鼓励法轮功学员以自己独特的方式解体中共
5、评许志勇被捕事件
6、谈过渡政府政策与理念
7、浅析中共派系
伍凡先生暖场发言：各位网友、媒体记者、全国乡亲父老您们好！今天是二零零九年八月二十一日，中国过渡政府第六十六次新闻发布会现在开始。
伍凡先生开场综述：述评一周天下大事，并对此阐明我方立场。
一、论当今中国经济
自去年10月以来，温家宝提出投资4万亿刺激内需计划。至今年6月又提出追加7.4 万亿贷款。如此两项都投入市场，总和将近13.4万亿。可使GDP上升，但实体经济却未见起色。现在中国经济泡沫化，已是不争的事实。
泡沫的表征：1、GDP数据泡沫化。只用支出法，而不用生产法和收入法统计GDP。 2、官升数字，数字升官，GDP涨幅与政绩挂钩是中共官场的潜规则。3、在第三季度经济上升8.5%同时，中国的产品、出口价值、工人就业率、百姓收入等都未随之提高。4、当煤炭、电力行业产能均下降时，经济却在上升？这种自相矛盾的局面令人费解。
为何中共执意要以GDP为中心，而轻内需？因为真正提振内需必行社会改革，给百姓安定生活的保障，如社保、医保、教育、环保。而胡锦涛在最后三年任期间内却做不到，因伪政权不敢也不愿政改。从另一角度分析，戴秉国上月底在华盛顿和美国国务卿希拉里、财政部长盖特纳会谈时挑明了中共的核心利益：1、维护基本制度和“国家”安全。2、主权和领土完整。3、社会经济持续稳定发展。其中基本制度指四项基本原则，“国家”安全即人民不能推翻伪政权。在此前提下即便牺牲国家主权、领土、百姓利益也在所不惜。所以中共才要坚持走GDP之路。 GDP数字对百姓和实体经济都没有意义，但是对共党统治的合法性却意义非凡。
GDP的增长靠的是四万亿的投资和七点四万亿的贷款，这些钱一部分流入钢铁、交通、水泥、炼铝和煤炭工业。但绝大部分资金投入到房地产和股市。而股市中金钱的流动仅限于市场而不进入公司，甚至有一部分企业把钱投机到股市。因此，中国实体经济是建立在资产泡沫的基础上。中国在全球金融风暴之后出口锐减，今年上半年出口额较之去年同比减少23%。而GDP泡沫一旦破裂，后果将不堪设想。
回顾中国经济走过的几个周期：02-07年扩张期，07年进入萧条期。中共希望用钱推动经济增长，但目前条件尚不允许。类似情况在朱镕基时期也出现过，大量资金投入股票和房地产市场。但当时尚有出口市场支撑，而今出口市场好景不再，仅投入资金对经济复苏无济于事。
07年10月中国经济走向拐点，急剧下降。当时中共的经济决策者为防经济过热和通货膨胀，便紧缩银根，尤其对民营中小企业贷款严加控制。至今年6月，中共承认全国民营企业倒闭40%，另外40%濒临破产。而企业倒闭则直接导致8600万城镇人口和8000万农民工失业，总计1.66亿。
上周上证指数为3600点左右，现已跌至2600点左右，跌幅近50%。如不能持续追加投资，股市将暴跌。面对经济泡沫化，国内经济专家和政策制定者都非常担心泡沫会破。我认为泡沫经济很可能在明年破裂，而中共却一直寄希望美国、欧洲、日本的经济能在短期内复苏，之后恢复进口大陆产品。然而美国已改变观念，不会进行超额消费去购买大陆货，中美原有的贸易结构已被打破。
现有一个趋向：中共把资金向外移，利用境外投资赚取利润，然后再转回国内供养伪政权。但其间并非一帆风顺，牵涉到国际关系、国际市场、国际价格、国际资源的分配等。两次世界大战都是为了争夺资源而展开的，中国现在走向世界扩张之路会遭遇强大阻力，不禁让我们联想到帝国扩张的后果。
今年11月的伪中央经济会议可能会拿出一套解决方案，如继续拖下去泡沫会破裂，结果将引起社会动荡。所以有人基于此估计中共伪政权的崩溃就在近一两年中。即便中共能安度篡政60年之日，然而面对经济绝境、瘟疫肆虐和天象变化，邪党已是强弩之末、无力回天，天灭中共之势不可逆转。
二、评《未来中国分裂可能性》
最近在日内瓦召开的汉藏对话会议上，《未来中国分裂可能性》的作者从此会议联想到苏联解体。当时苏联国内要求民主化和政治改革，十六个加盟共和国要求独立。从波罗地海三国自决独立开始，到叶利钦顺水推舟结束共产专制，俄国疆域缩水56%。
人们一直担心中国会步苏联后尘，我也在思考此问题。苏联由百余民族组成，且特别强调民族性，最高苏维埃也由联邦院和民族院构成。苏维埃联盟是“独立（民族）共和国自由结合成”，联邦基础是民族自决。所以在民主化后，各民族自决，导致苏联解体。然而民族自决放之今日，已不适用。
现对西藏问题有两种说法：1、达赖喇嘛主张在伪中华人民共和国框架和宪法下寻求藏族高度自治。2、西藏独立。而这两条道路现在皆受阻，且都有商榷余地，过渡政府将在讨论后出台《民族白皮书》，形成一项决策。
我们要避免祖国分裂，主张联邦制。但中国联邦制不强调民族性，而强调区域中居民的自治权利。各省市均已平等之地位加入联邦，每个区域的居民都有权利决定所在区域的政治、经济、文化、环保等，其类似于美加模式。此路非坦途，希望大家都能参与讨论，并最终完善。
以下是府方述评与回答问题时间：
问题一 论中共高层权利斗争与中国民主化之关系
伍凡先生：中共高层权利斗争是一党内斗，会影响社会到层面，其结果往往不尽如人意。比如毛泽东和刘少奇、周恩来、林彪之间斗了十年，多败具伤。邓小平上台后又与胡耀邦、赵紫阳等改革派斗，最后导致在六四集中爆发。结果只有增加百姓苦难，推迟中国民主化进程。因此中共内斗是在维持一党专政前提下的争权夺利，与中国民主化无关。
中国民主化由多种因素决定：包括百姓觉醒、社会变革、经济因素、环保问题、天象变化、国际因素等。现在国内维权运动已超过 “六四”运动，而且还会继续发展下去。因此，中共内斗对中国民主的发展并无多大影响。
问题二 论美国私有制的优点
伍凡先生：美国是以私有制为主的国家，国有企业只有邮局。现在邮局一直在亏损，将来有可能会被私人邮局取代。邮局私有化的建议在美国国会一直有人提出，但始终未获通过。
私有化可激发人的创造性。美国强大的一个动力在于人们思想活跃，有丰富的创造性。电灯、电视、电脑等改变世界的发明都出自美利坚。而在公有制国家，人们的创造性被压抑，整个社会缺乏活力。
英国在撒切尔夫人当政期间，包括铁路、邮政、电业、供水、通信等行业皆为国有，导致这些企业一直亏损。在英国工会力量非常强大，为了工人利益不管企业死活，这样英国国有企业面临崩溃的边缘。撒切尔夫人主张要激发人们的创造性。她上台之后就强调个人利益、保护私有财产，国有企业私有化、透明化。撒切尔夫人下台之后工党执政，继续推进其路线，因此英国国力日趋增强。
反观中共的私有化完全是幕后交易。国有资产流失严重，工人群体失业，失业后又毫无保障，这就是通钢、林钢事件的根源。中共不顾工人利益进行的国企私有化是行不通的。
英国走的是社会民主主义道路，工人和资本家并非势不两立、你死我活的关系，是可以互相协商得到双赢的关系，确保了社会安定繁荣。现在中共所行不是人道的资本主义，而且是血淋淋的掠夺型资本主义。
问题三 谈过渡政府政治力量
伍凡先生：过渡政府路走的非常艰难，每星期开新闻发布会就是为了把我们的理念、想法、对时事的评论告诉大众，提出我们的观点供大众思考。举事需要社会力量、思想动员、各种组织力量等共同努力才能成功。因此，在时机成熟之前，需要不懈坚持，相信会有所成。
中国一直在变化，其中许多力量是我们不可控的。经济和生态的变化等都对中共伪政权不利。如用宏观方法看待全局，就会发现我们的力量不可小觑。过渡政府虽是各种力量源泉中的“一滴水”，但谁也不能否认，水滴石穿中蕴含的强大力量。
问题四：过渡政府鼓励法轮功学员以自己独特的方式解体中共
法轮功学员不愿意参加政治活动，包括不参加过渡政府，而是以自己独特的方式解体中共，如传九评，劝三退等。对此，过渡政府表示理解和支持。
首先，站在政府的角度看，法轮功学员和中国所有的民众一样，拥有不可剥夺的参与社会活动的权利。法轮功学员在中国过渡政府和在美国政府一样，没有本质区别，而且更加光荣。因为中国过渡政府是以解体中共为使命，是直接针对邪恶中共的力量。
其次，法轮功是修炼团体，目标是救度世人。其认为整个宇宙和天象正在变化，要救度世人脱苦海。政治是常人之事，他们不愿介入，他们有自己独特的强大的解体中共的办法，如传九评，劝三退，讲真相等。我非常尊重他们的想法，因为每个团体都有其特定的目标和做法。因此，我们支持法轮功学员以自己独特的方式解体中共，同时，这也是对过渡政府的有力支持。
法轮功学员为了救人“传九评、促三退”，中国过渡政府则以社会变革的方式去解决中国的经济、政治、社会、环保等问题。两种方式并行不悖。
再者，我们重申过渡政府是不考虑参与者的宗教信仰背景，所以只要有热心参与过渡政府的有识之士，我们一概欢迎。过渡政府对共事同仁的宗教信仰无要求，只要认同过渡政府的理念并默默为其工作即可。
问题五 评许志勇被捕事件
伍凡先生：为何许志勇先生会被捕？首先公盟是由一批维权律师组成的NGO组织（非政府组织），它为弱势团体包括维权人士、四川地震灾民、法轮功学员、地下教会等提供法律援助。中共惟恐中国NGO组织的发展，特别是通过网络NGO的迅速发展。
从伊朗大选可见，NGO在其中做用颇大。因此，中共将公盟作为NGO典型来打压，因此非法拘捕许先生。许先生没有触犯中共法律，但邪党以其偷漏税为由将其抓捕，真是荒唐之极。中共不仅仅对公盟，而且对胡佳也大打出手。胡佳关心艾滋病人群体，并从事宣传预防艾滋病等工作。他的行为不带任何NGO的性质，然而中共对有 NGO色彩的人也痛下毒手，甚至一网打尽。
中共害怕中国颜色革命，而发生颜色革命的一个强大后盾就是NGO组织。南斯拉夫、乌克兰、格鲁吉亚、泰国等国家NGO的发展也令中共惧怕。在新疆事件后，中共更害怕在网络上出现NGO力量。
欲加之罪，何患无辞。中共惧而抓捕许志勇先生，可见中共只剩末日疯狂。
问题六 谈过渡政府政策与理念
伍凡先生：了解过渡政府的最佳方法是浏览他的文告。我们谋求的是包括新疆、西藏、蒙古、台湾在内的全体中国人民之利益。国家兴亡匹夫有责，个人得失在吾辈如浮云，我们不会为了一己政治私利而出卖国家利益。
同时我们不主张分裂中国，将采用联邦制，给予地方高度自治，让地方充分分享利益，然后将一部分权利让与联邦政府，由联邦政府处理全国性事物。而我们仅仅是过渡时期的政府。由过渡政府提出理念，国内民众去实施。
过渡政府提倡有条件的非暴力，当共党用暴力镇压百姓时，民众可用一切手段予以反击保护自身合法权益。因此，我们理解通钢事件中经理被殴致死的悲剧，但暴力始终对任何人都无益处。
暴力解决中国问题只会给我国带来无尽灾难，我们主张走颜色革命之路。南斯拉夫、乌克兰、苏联都通过颜色革命走向了民主，希望同样的情形在中国重演。通过维权运动在全国形成大罢工、大罢市和大罢课，给共党施加压力，最后取代伪政权，进行全面改革。这样社会成本低、不会流血、生产力不会遭到大的破坏，是最佳方案。
问题七 浅析中共派系
伍凡先生：如万里的篇文章是真的，与之同类的人在党内应为数不少。我们将高层元老分类，万里、乔石、田纪云可归为右派，江泽民、罗干、周永康可归为左派，胡锦涛、温家宝归为中间派。
万里的文章中体现了良心发现、忏悔和理想。他发现共党党国不分，七千万党员要管十四亿人口，是不合理的。但是万里没有说共党应该如何改正，仅谈到政治伦理。
有人把共党分成左中右三派，并且要攻击左派。我觉得要把共党整体看待，如将共党所有的坏事都怪在个人或宗派头上有失客观。比如现在网上有文章，提到共党要卖藏南九万多平方公里领土给印度。这种卖国行为该由共党负责，任何人的签字都代表共党。
分左中右三派只是一种分析手段，即便那篇文章是万里写的，对中国民主也没有太大帮助。万里不会支持百姓推翻共党，而且即使是赵紫阳临死前写的书也未号召百姓起来推翻中共。最多就让共党把更名，最终还是由中共掌权。这种换汤不换药的做法百姓不会接受。因此，万里文章只能对中国民主化进程起到点缀作用。
只有结束共党暴政，才能解决中国问题，中国民主化进程才能推进，因此我们不必过分在意中共体制内的所谓开明人士的见解。
伍凡先生：中国过渡政府第六十六次新闻发布会到此结束，谢谢各位网友、媒体记者以及乡亲父老，希望您们继续支持过渡政府。下周同一时间再会。
中国过渡政府
2009年8月28日
Website http://www.gdzf.org Skype ID: China.government
Mail: [email protected] e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
1. 中国过渡政府公民注册窗口http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php；新公民skype 注册服务：添加“china.government”, 发送“1”，工作人员将代为注册，同时代办 “三退”。
2. 中国过渡政府新闻发布会: 北京时间周五晚10:00。Skype ID:+9900827041210092. Paltalk:cig2008
3. 全国维权抗暴领袖讲习营资料下载：
http://gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/cat_view/906-.html
【CP01-1066】
